Sigma 30/1.4 für E-Mount (ja, E-Mount!)

[freaksound]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.......... Ich habe vom Voigtländer 2.0/40 geredet, das fast äquivalent ist. ....................................

Mir geht es auch nicht um einen Millimeter hin oder her. Ob so ein Objektiv nun 30 mm lang baut oder 32, wäre mir ziemlich gleichgültig. Aber 73 mm?............................................................

 

 

 

jep, ein bischen kürzer als 73mm wären kein übertriebener Luxus. 

Aber 30mm als Referenz?

 

Weiß jemand, welche Naheinstellgrenze das Sigma hat?

 

Selbige war ja bei den kurz bauenden "Altobjektiven" gerne ein Manko.

 

Vielleicht sind diese alten Teile auch nicht der Maßstab. Was da

für SLR gebaut war, war auch eher länger: Kann mit folgenden BSP dienen:

 

FD 35/2.0  = 48mm

OM 35/2.0 = 43mm

Vivitar 35/1,9 = 72 mm

Flektogon 35/2.4 = 48mm

 

mit Adapter würden die alle zwischen 60 und 100 mm liegen.

Dafür sind die Naheinstellgrenzen zwischen 0,2 und 0,3 m.

 

Wo anders wurde das manuelle Voigtländer Ulron 35/1.7 positiv

besprochen. Ist ähnlich lang, deutlich teurer und "nur" manuell.

 

Will sagen: jedem Tierchen sein Pläsierchen 

 

Aber zurück zum eigentlichen Thema.  Reizen würde mich das Sigma schon.

Mal sehen, was sich so liest, wenn es mal auf breiter Front erhältlich ist und

benutzt wurde.

[droehnwood]

Erste Bilder gibt es hier:

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_30_14/impression.html

Gruss, Heiko

[Meltac]

Gibt's eigentlich gar nichts neues vom Sigma? Das Objektiv ist ja soweit ich weiss unterdessen erhältlich. Mich würde vor allem die AF-Performance interessieren.

[Moreorless]

Im blauen Nachbarforum hat einer das Objektiv bestellt. Es dauert aber noch ein paar Tage bis es ankommt.

[Moreorless]

Im blauen Nachbahrforum gibt es schon erste kurze Erfahrungsberichte (auch zum AF) und Bilder.

[Musicdiver]

Das hab ich mir auch gedacht. Immer 30mm. Sigma sollte mal ein zoom für emount bringen.

 

Wenn es hohe Brennweite hätte wie das neue Sony G 70-300 wäre ich schnell dabei.

In Netzt hat das Sigma 30/1.4 übrigens viel positiven Feedback.

 

Die Sigma 19 / 30 und 60 2.8 gehen ja wie geschnitten Brot weg. Sigma wird hier definitiv noch was bringen.

Das Sigma 18-35 für APS-C E-Mount wäre auch ein Knaller. Ist einer der besten Objektive überhaupt.

bearbeitet 14. April 2016 von Musicdiver

[Meltac]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In Netzt hat das Sigma 30/1.4 übrigens viel positiven Feedback.

 

Leider habe ich bisher nur wenig zum AF-Verhalten an der A6000 gefunden. Soll wohl etwas mehr pumpen und insgesamt etwas langsamer (und eventuell auch etwas weniger treffsicher) sein als beispielsweise das FE 35mm 2.8, aber es gibt nur wenige konkrete Aussagen dazu. Ein Vergleichsvideo mit dem E 35mm 1.8 wäre echt spannend.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Das Sigma 18-35 für APS-C E-Mount wäre auch ein Knaller. Ist einer der besten Objektive überhaupt.

Kannst du mit dem Sigma MC-11 adaptieren. Allerdings ist das 18-35 sehr gross und schwer. Weiss nicht ob das sehr praktisch wäre. Eine Alternative wäre evtl. das 2.8-4.0/17-70 adaptiert mit dem MC-11 der in einigen Wochen endlich ausgeliefert wird. Auch das ist etwas grösser und schwerer als etwa das SEL16-70Z. Aber viel günstiger.

 

Mein Sigma 19 mm wird nun nach fast 2 Monaten Wartezeit endlich verschickt. Da scheint Sigma einen veritablen Verkaufsrenner im Sortiment zu haben.

bearbeitet 14. April 2016 von Gast

[NEX-5togo]

Schade das es so groß geworden ist, ansonsten wäre das 30 f1.4 sicher in meine Sammlung gewandert.

 

Als immerdrauf macht es meiner Meinung nach dem SEL-35f18 keine Konkurrenz. Für gezielte Anwendung wohl schon eher..

 

Ich hätte mich allerdings über ein WW Objektiv von Sigma eher gefreut. So ein 14mm f2.8 wäre z.B. ganz nett gewesen..

 

Im Normalbrennweitenbereich kann sich nun zumindest keiner mehr über zu wenig Auswahl aufregen  :

 

SEL-28f2

Sigma 30mm f1.4

Sigma 30mm f2.8

SEL-30m35

Zeiss Touit 32mm f1.8

SEL-35f14

SEL-35f18

Zeiss Loxia 35mm f2

SEL-35f28

 

[Meltac]

Im Normalbrennweitenbereich kann sich nun zumindest keiner mehr über zu wenig Auswahl aufregen  :

 

SEL-28f2

Sigma 30mm f1.4

Sigma 30mm f2.8

SEL-30m35

Zeiss Touit 32mm f1.8

SEL-35f14

SEL-35f18

Zeiss Loxia 35mm f2

SEL-35f28

 

...plus die ganzen manuellen E-Mount Linsen von Zhongyi, Samyang/Walimex etc.

[Thomasb]

 

Das Sigma 18-35 für APS-C E-Mount wäre auch ein Knaller. Ist einer der besten Objektive überhaupt.

 

Au ja bitte. Wäre die idealle Ergänzung zu meinem 12mm Samyang. Für Landschaft und Architektur wäre die Kombi dann top.

[Gast Booze]

Habe grade das Sigma 30/1,4 beim Saturn entdeckt und gleich gekauft.

Mal schauen wie es sich schlägt

[Gast Booze]

Auf dem nach Hause Weg aufgenommen  

Was sagt ihr?

Für den Anfang ganz ok.

 

John Deere by Viktor, auf Flickr

 

John Deere by Viktor, auf Flickr

 

 

bearbeitet 19. April 2016 von Booze

[Jochen K.]

Auf dem nach Hause Weg aufgenommen  

Was sagt ihr?

Für den Anfang ganz ok.

 

Beide Aufnahmen mit F4.5. Da sind auch andere Objektive ganz ok.

Mich würden Aufnahmen mit Offenblende mehr interessieren, vor allem wegen des Bokehs.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Freak123]

Sind hald 2 Fotos wie man sie auch mit jedem anderen Objektiv hin bekommt :-) interessant wäre das bokeh und der Schärfebereich bei 1.4 sowie dir chromatischen aberrationen.

 

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

[Gast Booze]

Ah mai, die sind halt auf die schnelle entstanden auf dem nach Hause Weg und für mal schnell aus dem Auto raus ohne Stabi finde ich die echt gut.

 

[Gast Booze]

Alle mit Blende 1.4  

 

Horch Kühlergrill by Viktor, auf Flickr

 

 

Spirit of Ecstasy by Viktor, auf Flickr

 

Harley Lenkkopf 1916 by Viktor, auf Flickr

 

DSC03610 by Viktor, auf Flickr

 

[Jochen K.]

Erst mal vielen Dank für die Fotos Booze!

Hab sie mir auch mal in voller Auflösung auf Flickr angesehen. Sind vemutlich alle OOC.

 

Mal sehen, wie es sich an der A6300 macht und wie gut die CAs zu entfernen sind.

Hab ein gutes Angebot für 340 Euro entdeckt und das Objektiv zum Testen bestellt.

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 20. April 2016 von Jochen K.

[Gast Booze]

Bin bisher sehr zufrieden mit der Linse, der AF ist um einiges flotter als beim 50/1.8

 

Kleinmarkthalle by Viktor, auf Flickr

[Musicdiver]

Das SEL50 f1.8 kommt mit den Sigmas für APS-C nicht mit. Die Farben sind bei Sigma deutlich besser.

Obwohl ich bereits die Sigma 30 f2.8 besitze (bin damit sehr zufrieden und mehr als mit dem SEL50 f1.8), denke ich über den Kauf des 30 f1.4 nach.

Die Bilder kommen sehr scharf und farbintensiv rüber.

Sind die Bilder mit der a6000 oder a6300 gemacht ?

bearbeitet 24. April 2016 von Musicdiver

[Gast]

Das SEL50 f1.8 kommt mit den Sigmas für APS-C nicht mit. Die Farben sind bei Sigma deutlich besser.

 

Dein Ernst? Wenn man die Bilder aus der Rohdatei entwickelt hat man ja eh die Kontrolle über die Farben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[NEX-5togo]

Das SEL50 f1.8 kommt mit den Sigmas für APS-C nicht mit. Die Farben sind bei Sigma deutlich besser.

Kann ich immernoch nicht nachvollziehen, an welcher Kamera verwendest Du es? Ist natürlich auch eine Geschmacksfrage, aber ich finde das SEL-50f18 ist eines der besten weil es "natürliche" Farben abbildet. Alles andere kann man daraus machen. Umgekehrt ist es schwieriger..

 

Wer poppige Farben mag sollte zum SEL-20f28 greifen, und wer es gerne ziemlich Rot möchte zum 12mm Walimex 

Die Bilder kommen sehr scharf und farbintensiv rüber.

Bilder anderer farblich zu bewerten halte ich immer für schwierig, man kennt weder die Lichtsituation vor Ort noch die Bearbeitung.

 

Aber das mit dem "sehr scharf" kann ich bisher noch nicht so sehen, nichtmal bei den abgeblendeten..

 

Vielleicht muss ich es doch mal bestellen..  mal sehen wo die Preise hingehen, auch gebraucht. Der Straßenpreis ist jetzt kurz nach Verfügbarkeit schon auf 360.- runter.. wenn es nur nicht so riesig wäre..

[Gast Booze]

Die Fotos sind mit einer a6000 gemacht 

Ich mag mehr popigere Farben, deswegen gehen meine Bilder mehr in diese Richtung.

Bin bisher sehr begeistert und vermisse den Stabi nicht, der mich erst anzweifeln liess ob ich dieses Objektiv kaufen sollte.

Mein Fazit bisher, mein 50/1.8 kann mit dem Sigma nicht mithalten.

Wer sich über die Grösse moniert, das ist unbegründet!

 

Sony 50/1.8 Sigma 30/1.4 by Viktor, auf Flickr

 

Tulips by Viktor, auf Flickr

 

Es ist bei lowlight einfach fantastisch

 

Museumsnacht by Viktor, auf Flickr

 

[Gast]

Wirklich ein interessantes Objektiv gar keine Frage. Der Preis ist hierzulande bereits unterhalb des SEL35 angekommen. Je nachdem was man fotografiert kann man auf den Bildstabi verzichten.

[NEX-5togo]

Mein Fazit bisher, mein 50/1.8 kann mit dem Sigma nicht mithalten.

In welchen Punkten? (Wenn man denn ein 50er überhaupt mit einem 30er vergleichen sollte)

 

Hast Du ein anderes Normalobjektiv mit dem Du vergleichen kannst?

 

Wer sich über die Grösse moniert, das ist unbegründet!

Wieso unbegründet, das es riesig ist ist offensichtlich. Und genau deswegen würde es bei "mir" niemals ein "Immerdrauf" werden so wie das deutlich kleinere SEL-35f18.