Frage zu a6300 Kit-Preis

[ameo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,- habe vor einiger Zeit meine NEX5N verkauft und die 6000er übersprungen, weil ich auf den Nachfolger wartete.

Jetzt ist die 6300 da, zwar teurer, als erhofft,... aber so isses halt.

Als Preis für das Gehäuse wird 1249,- genannt.

Da ich noch ein Zeiss 24/1.8 und ein SEL 18/200 3.5-6.3 habe, würde ich gern das Set mit dem Zeiss 16-70 kaufen. (Das 16-70 als "Immer drauf")

Da werden dann € 2250,- aufgerufen.

Da der Street-Preis für das Objektiv bei unter € 700,- liegt, ist das jetzt aber kein Schnäppchen, - oder bringe ich da was durcheinander?

LG

Karlheinz

[NEX-5togo]

Da der Street-Preis für das Objektiv bei unter € 700,- liegt, ist das jetzt aber kein Schnäppchen, - oder bringe ich da was durcheinander?

Korrekt, also zur UVP völlig uninteressant..

 

Der Preis wird fallen. Bis dahin lieber getrennt kaufen.

[olitch]

Am besten das 16-70mm inkl. A6000 für 1300€ kaufen und 800-1000€ über haben. Meiner Meinung nach braucht kein Mensch die A6300, für das Geld bekommt man die A7.

[kaiwin]

Meiner Meinung nach braucht kein Mensch die A6300, für das Geld bekommt man die A7.

...deren Objektive noch teurer sind...

[hakoon]

 Meiner Meinung nach braucht kein Mensch die A6300, für das Geld bekommt man die A7.

Die A7 ist doch Geschichte und kann man mit der A6300 nicht vergleichen. Kein gscheiter AF, Kein 4K, um nur einiges zu nennen. KB braucht auch nicht jeder. 

[Gast User73706]

Immer diese Pauschalisierungen. Weder die A6000, noch die A7 oder irgendetwas ist Geschichte.

 

Einfach mal die Specs vergleichen und gucken, ob du die A6300 wirklich brauchst oder ob die A6000 nicht auch reicht...

[haru]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Immer diese Pauschalisierungen. Weder die A6000, noch die A7 oder irgendetwas ist Geschichte.

 

Einfach mal die Specs vergleichen und gucken, ob du die A6300 wirklich brauchst oder ob die A6000 nicht auch reicht...

 

Sehe ich auch so, ich habe an der A6000 bisher nur einen internen Stabi für meine A-Mount-Objetive vemisst und den hat die A6300 auch nicht (hat ja auch nicht nur Vorteile, damit wird die Kamera empfindicher, wegegn schlechterer Wärmeableitung überhitzen sie leichter...). Wobei ich nicht filme, dass kann die A6000 nämlich nicht besonders gut bzw. meine GM1 macht es einfach einen Tick besser. Dafür ist die Bildqualität der A6000 bei Fotos etwas besser.

 

AF ist z.B. so gut,, dass ich nicht mehr brauche, Augen-AF hat sie schon.

Das Sony 16-70 steht noch auf meiner Liste weil es auch noch recht kompakt ist, wird aber eventuell ein Sigma 17-50/2.8 mit OS und LEA4. Denn als kompakte Lösung reicht mit eigentlich das PZ 16-50.

 

Gruß

Hans 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[NEX-5togo]

Wobei ich nicht filme, dass kann die A6000 nämlich nicht besonders gut ..

Das erste was ich höre. Die A6000 gehört neben den Panas   sicher zu den besseren "Film"-Kameras unter den Systemkameras..

bearbeitet 5. Februar 2016 von NEX-5togo