Test: Leica 90 2 Summicron M pre-asph und Leica 90 4 Macro Elmar M

[kathala]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch so ein sinnloser Pixelpeeper-Test :

Was ist eigentlich schärfer: ein Leica 90 2 Summicron M (pre-asph) von 1990 oder ein Leica 90 4 Macro Elmar M Faltobjektiv von 2oo1?

 

Das Macro ist einige hundert Euro teurer und zwei Blenden lichtschwächer. Es ist aber deutlich kompakter und in sich selbst zusammenschiebbar für den Transport.

 

Bei Unendlich:

Bei f/4 Gleichstand, vielleicht mit minimalstem Vorteil für das Macro

Bei f/8 ist das Macro sichtbar schärfer, wenn auch beide auf höchstem Niveau spielen. (Den gleichen Test hatte ich vor ein paar Jahren an der Nex 7 mit 24 MP gemacht und konnte damals keinen Unterschied feststellen!)

 

Im Folgenden 1oo %-Ausschnitte mit 36 MP, Bildmitte, ISO 1oo, höchstmögliche jpg-Qualität (die leider trotzdem einige Details frisst), Stativ, 14x-Vergrößerung, Fernauslöser mit 2 sec Vorlauf. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kathala]

...und so sehen die beiden aus

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[flyingrooster]

Interessant. Mit dem Gedanken ans wunderbar kompakte Makro Elmar habe ich auch mal gespielt, es wurde dann, aufgrund der höheren Lichtstärke, aber doch das 90er Cron.

 

Könnte bei der Bildbeschriftung etwas durcheinander gekommen sein? Ich sehe (nur an einem Tablet) so ziemlich das Gegenteil deiner Aussagen.