Auf der Suche nach einem Vollformat-Weitwinkel

[Akigrafie15]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum, 

seit einer Woche bin ich glücklicher Besitzer einer Sony Alpha 7 Mark II. Da ich komplett von Nikon umgestiegen bin, fehlt mir zum 

- 28-70 und

- 50mm Zeiss

noch ein Weitwinkel.

 

Es scheint das 16-35 sei das einzigst Passende, ist aber momentan ausserhalb jeglichen Budgets. 

 

Da ich jetzt nicht unbedingt mit dem Adapter oder APS-C auf 12 MP croppen will, suche ich ein gutes Vollformat-Weitwinkel im 16 - 24mm - Bereich.

Gern auch manueller Focus. Mit der Kantenabhebung ist das ja kein Problem.

 

Jemand einen Rat?

 

Grüsse

 

[andrew]

Wie sieht denn dein Nikon-Fundus aus?

 

[Akigrafie15]

Wie sieht denn dein Nikon-Fundus aus?

 

Ich habe ein Tamron 10-24, keine wirkliche Brüller-Linse.

Die würde ich ja notgedrungen via Adapter nehmen aber sie ist APS-C!

[Neto-Zeme]

wieviel möchtest du denn ausgeben? es gibt da dieses Voigtländer Heliar 4.5/15 mm, allerdings die älteren Versionen, die man für so 350€ mit M39-Anschluss bekommt. Du könntest auch ein 2.8/20 mm Carl Zeiss Jena Flektogon (mit M42 oder PB-Anschluss) holen, allerdings, wenn du nicht gerade wie ich das Glück hast und dein Opa dir sowas schenkt, bist schnell mal auch 250-400 € los. Es gibt auch ein russisches MIR 3.5/20 mm, was so grob 150 kostet.

Sind alles manuelle Altgläser, die aber nicht wirklich schlechter sind als neue Linsen. Aber eben auch sehr eigenen Charakter haben

[Akigrafie15]

Danke dir, das klingt schon mal gut und auch in einem vernünftigen Preisrahmen. 

 

Mal ganz blöde Frage eines APS-C - Umsteigers:

wenn ich die "analogen" Gläser von damals auf meine Sony A7II schraube, dann habe ich doch eigentlich IMMER Vollformatlinsen und nie diese blöde Abschattung? 

Denn die Gläser waren ja seinerzeit für das Kleinbild-Format gemacht?

[D700]

Danke dir, das klingt schon mal gut und auch in einem vernünftigen Preisrahmen. 

 

Mal ganz blöde Frage eines APS-C - Umsteigers:

wenn ich die "analogen" Gläser von damals auf meine Sony A7II schraube, dann habe ich doch eigentlich IMMER Vollformatlinsen und nie diese blöde Abschattung? 

Denn die Gläser waren ja seinerzeit für das Kleinbild-Format gemacht?

 

Ja, Altgläser für SLR Kamera's waren meist KB Film und sind daher passend.

 

[andrew]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Richtig, deshalb meine Frage nach dem Altbestand, dachte du kämst aus dem Nikon Vollformat-Lager.

bearbeitet 28. November 2015 von andrew

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Akigrafie15]

Klasse, das ist mal ein guter Hinweis. Dann kann ich ja mal ruhigen Gewissens auf der Bucht suchen gehen. 

[Raumfahrer]

Ich habe das Canon FD 20mm 2.8 und mir gefällt es immer besser. Habe damals ca. 200 CHF bezahlt.

schau mal hier im Forum: https://www.systemkamera-forum.de/topic/108251-fd-20mm-28/

 

Übrigens wenn du von APS-C kommst denke daran das hier im Vollformat  20mm schon einiges Abbilden 

[eisentrauti]

Das minolta 21 2.8 ist sehr sehr gut, allerdings schwierig zu bekommen und nicht wirklich günstig . Ansonsten fällt mir noch das Fd 24 2.8 ein, mit das ww mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis, dazu gibts auch einige Reviews

[Phillip Reeve]

Das Canon FD 2.8/24 ist in der Tat wohl die günstigste Lösung.

Das 2.8/20 ist optisch ehr schwächer, doppelt so teuer und merklich größer. Biete aber halt 20mm.

 

Grüße,

Phillip

[em.we]

Das für APS-C gerechnete Sony SEL1018 (10-18 mm, F4) ist für E-Mount und passt daher auch an die A7-Kameras. Es gibt Berichte, dass es um die 13mm herum ohne Vignetten auf den Kleinbildsensoren abbildet. Ich weiß aber nicht wie das an den Rändern aussieht. SInnvoll wäre es meiner Meinung nach aber eher, wenn man schon eine A6000 oder so hat, weil es da ja voll verwendbar wäre und man halt einen netten Beifang für eine A7 hätte.

[Phillip Reeve]

Man kann das SEL 10-18 an einer a7 nutzen, um 16mm leutet es den Sensor bis in die Ecken aus. Man sollte aber etwas croppen uns selbst dann sind die Ecken nicht wirklich gut.

 

[Akigrafie15]

Hallo Phillip, 

ich bin etwas verwirrt. 

Wenn ich das besagte Glas an der A7II nutze, kann ich ja (denke ich mal) nur 12MP nutzen, die Kamera croppt mir das ja gewaltig "runter". 

Oder habe ich etwas übersehen?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Jannik Peters]

Oder habe ich etwas übersehen?

 

Ja, du kannst die Funktion auch ausschalten: Menü -> APS-C-Größe erfassen -> Aus

 

bearbeitet 28. November 2015 von Yonnix

[*thomasD*]

Walimex / Samyang / Rokinon gibt es ja direkt für E-Mount. Z.B. das 24/1.4. Abgeblendet soll das recht gut sein.

bearbeitet 29. November 2015 von *thomasD*

[Akigrafie15]

Ja, du kannst die Funktion auch ausschalten: Menü -> APS-C-Größe erfassen -> Aus

 

 

Ja aber dann hab ich die runden Abschattungen. Das ist ja das Blöde :-/

[noel]

Sony FE hat keine festbrennweite um die 20-24 mm empfehle das FE 28mm hab ich, brauch ich aber wegen den manuellen kaum.

 

deshalb der tipp und die reviue von Philipp nach einem canon / minolta / nikon ausschau zu halten

 

ich habe das leitz elmarit 2.8 24mm für 290.- kaufen können (e-bay preise über 1'000.-)

 

gutes manuelles gibts um die 300.- ob 15 od. 24mm

 

[D700]

Ja aber dann hab ich die runden Abschattungen. Das ist ja das Blöde :-/

 

Die schneidest Du dann per EBV später raus

Nur für die A7 würde ich diese "Notlösung" aber nicht anschaffen ...

[D700]

...Ansonsten fällt mir noch das Fd 24 2.8 ein, mit das ww mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis, dazu gibts auch einige Reviews

 

Da er ja ab 28mm gut ausgestattet ist, würde ich etwas um die 20mm nehmen.

24 und 28mm sind doch arg eng beieinander!

[Akigrafie15]

24 und 28mm sind doch arg eng beieinander!

 

Ja und ich habe da nicht die erforderliche Brennweite. 

 

Bislang habe ich viel Indoor mit dem Tamron 10-24 gemacht, meist zwischen 10 und 18mm APS-C. 

Das wären dann ca. 15-27mm, das heißt eine FBW von 24mm ist zwar "noch" okay, damit decke ich aber die 15-X - Bereiche nicht ab. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[S-d]

Ja aber dann hab ich die runden Abschattungen. Das ist ja das Blöde :-/

 

Eben nicht, das 10-18mm APSC ist bei der von Phillipp angesprochenen Brennweite in der Lage den FF Sensor komplett auszuleuchten, also bei abgeschaltetem Auto Crop wird trotzdem der gesamte Vollformat Sensor ausgeleuchtet, ohne die runden Abschattungen. 

[kathala]

Bislang habe ich viel Indoor mit dem Tamron 10-24 gemacht, meist zwischen 10 und 18mm APS-C. 

Das wären dann ca. 15-27mm, das heißt eine FBW von 24mm ist zwar "noch" okay, damit decke ich aber die 15-X - Bereiche nicht ab. 

 

Voigtländer 21/4. Kompakt, billiger und weniger zickig* als das 15/4.5

*Farbfehler am Bildrand

[montan]

Eigentlich wäre das (sehr teure) FE 4/16-35 ideal, mit mehr als 800 g hätte ich aber bezüglich des wenig stabilen Bajonetts der A7 erhebliche Hemmungen.

Eine Festbrennweite um die 20 mm ist wohl vorerst nicht in Sicht - würde die Absatzchancen des 16-35 zu sehr beeinträchtigen.

Darum würde auch ich eher nach einem guten "Altglas" Ausschau halten. Hier wurden ja schon einige Alternativen genannt.

 

 

[Akigrafie15]

Eben nicht, das 10-18mm APSC ist bei der von Phillipp angesprochenen Brennweite in der Lage den FF Sensor komplett auszuleuchten, also bei abgeschaltetem Auto Crop wird trotzdem der gesamte Vollformat Sensor ausgeleuchtet, ohne die runden Abschattungen. 

 

 

Das hört sich interessant an. Gilt das dann aber nur für die höheren Brennweiten?

 

Ich hatte mal das Tamron 10-24 an eine Nikon D700 drauf geschraubt, das sah böse aus. Selbes Prinzip - APS-C auf Vollformat.