Abschied vom Vollformat

[RBOlyPana]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hello everybody,

 

ich zitiere einen Beitrag http://www.martin-huelle.de/blog/?p=4236.

Ich habe viel Spaß beim fotografieren erlebt, wie lange nicht mehr mit der MFT. Ich hatte sogar zwei unterwegs an meiner Schulter hängen, GH3 und E-M5.

Das relativ leichte Gewicht und Gepäck hat mich überzeugt. Ich habe andere gesehen mit Canon und den weißen L-Objektiven und habe dabei gedacht..mmh..ich war auch mal so.

Auf jeden Fall der langsame Abschied von meiner Canonausrüstung geschieht bei mir. Aber trennen will ich mich noch nicht...kommt Zeit, kommt Rat.

MFG

[tgutgu]

Du wirst Dich trennen, früher oder später.

[foxfriedo]

Ja, oder auch nicht ....

[RBOlyPana]

Bei mir ist noch ein langer Weg bis dahin...ich trau mich noch nicht...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[RBOlyPana]

Es kkommt immer wieder ein Gedanken (Stop)..

Fotografiert mit der G5 vor einem Jahr (als Go Pro Imitat..). Mit der EOS wäre es nicht möglich oder nur schwer möglich, im wahrsten Sinne des Wortes

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ich würde auf jeden Fall die Objektive behalten. Irgendwann wirst du die vielleicht an eine spiegelloses KB Kamera adaptieren wollen. In Zukunft wird es neben Sony sicher noch andere Anbieter geben. Verkaufen (mit Verlust) kann man die Teile immer noch.

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das kommt darauf an, ob man ggf. weitere Ausrüstung kaufen will und diese finanziert werden soll. Vor allem auch, was es für Canon Objektive sind. Alles außer L würde ich schleunigst verkaufen. Die Objektive verlieren ja immer mehr an Wert.

 

Ich habe leider auch noch zwei Canon Objektive herumliegen: EF 4/24-105mm und EF 70-300mm DO. Keines würde ich je an einem spiegellosen System adaptieren wollen: zu groß und optisch eher schlechter als das, was ich derzeit nutze.

[RBOlyPana]

Mein Spruch lautet immer, Kamera kann man immer wieder tauschen, 
Objektive bleiben fast ein lebenlang. Ich habe angefangen seit 1988 EF Objektive zu sammeln.

Bisher haben sie alle überlebt, außer 2, AF Funktion haben sie verloren.

Ich hoffe mal, daß meine Olympus und Panasonic Linsen lange Zeit überleben werden (Momentan 6, stetig an der Anzahl wachsend.)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

 

Ich habe leider auch noch zwei Canon Objektive herumliegen: EF 4/24-105mm und EF 70-300mm DO. Keines würde ich je an einem spiegellosen System adaptieren wollen: zu groß und optisch eher schlechter als das, was ich derzeit nutze.

 

Da gibt es bei Canon wirklich weitaus besseres. Die genannten hätte ich nicht gekauft und somit stellt sich die Frage des Verkaufs oder Behalten für mich auch nicht.

[tgutgu]

Da gibt es bei Canon wirklich weitaus besseres. Die genannten hätte ich nicht gekauft und somit stellt sich die Frage des Verkaufs oder Behalten für mich auch nicht.

2006 waren das sehr gute Objektive, die an einer 8 mpx Kamera (EOS 20D) auch noch in Ordnung waren. Das EF 70-300mm DO war für die damalige Zeit sehr klein für ein Telezoom. Was klein ist, wurde erst Ende 2008 mit dem Erscheinen des ersten spiegellosen Systems neu definiert.

[RBOlyPana]

Die L 24-105 f4.0 hat traumhafte Werte laut Ephotozine. Ich habe die Linse immer noch.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Das 24-70 2,8 IS Vers. II und das 70-200 2,8 IS Vers. II. - die werde ich ein keinem Fall verkaufen. Flansche ich zur Zeit an meine A7 R II. 

bearbeitet 8. Oktober 2015 von Gast

[Gast]

2006 waren das sehr gute Objektive, die an einer 8 mpx Kamera (EOS 20D) auch noch in Ordnung waren. Das EF 70-300mm DO war für die damalige Zeit sehr klein für ein Telezoom. Was klein ist, wurde erst Ende 2008 mit dem Erscheinen des ersten spiegellosen Systems neu definiert.

 

Gab es die genannten denn 2006 überhaupt schon ? Bin mir da nicht sicher.

[Gast]

Gerade nachgesehen- seit 2005.

[RBOlyPana]

EF an A7R II? Mit Metabones Adapter also. Pumpt nicht die AF Funktion hin und her?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Nein, da pumpt nichts (Metabones). Der AF ist schnell und präzise.

[Gast]

Sorry. Das 24-70 2,8 Vers. II hat natürlich keinen IS.

[nightstalker]

Die L 24-105 f4.0 hat traumhafte Werte laut Ephotozine. Ich habe die Linse immer noch.

 

das ist schon richtig, aber die messen natürlich, bevor Du die nochmal in der Software entzerrt hast

 

 

Damals hat man halt die Verzeichnungen akzeptiert, heutige Kameras und Konverter entzerren nochmal kräftig nach, was Auflösung kostet.

 

Aber du hast durchaus recht, so schlecht, wie es gerne gemacht wird ist das 24-105 nicht.

 

 

 

 

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/145

 

 

Wenn man sich den Graphen ansieht, für den Blurindex und schiebt den Regler mal Richtung Tele, dann sieht man, dass es immer noch zu den wirklich guten Objektiven gehört und auf 5,6 ist das Ergebnis sogar sehr gut.

bearbeitet 9. Oktober 2015 von nightstalker

[RBOlyPana]

Aber zurück zum Thema. Ich werde meine Canonausrüstung nicht momentan verkaufen. Ich werde auf die weitere Entwicklung der Technik geduldig warten. Ich habe irgendwo gelesen, daß Canon an eine vollelektronische Auslösung bastelt mit 30 f/s oder mehr. Von der lautlosen Serien-Auslösung habe ich profitiert von meiner GH3 während des Volleyballspiels (siehe meine Bilder (). Ich war quasi direkt neben den Spielern beim fotografieren, keine Auslösegeräusche. Natürlich waren ein paar Bilder verzerrt, weil ich die "Panning" auf iregendeiner Weise angewendet habe, das war falsch. 98% der Bilder (1800 an der Anzahl) sind brauchbar,mit lichtstarken Objektive wären sie eine Klassse besser. 

MFG

[specialbiker]

Du wirst Dich trennen, früher oder später.

 

 

 . . . oder zu Canon zu einem späteren Zeitpunkt wieder zurück kommen   

 

Spiegellos und insbesondere MFT bieten eine Menge Vorzüge, Canon aber auch.

 

 

Die "Kunst" ist, seinen eigenen Anspruch zu entwickeln, das zu sehen, was man wirklich braucht, unabhängig zu werden von Trends und vielen weiteren Faktoren, die uns ablenken (darunter zahlreiche, teilweise sehr stichhaltige Argumente, mit denen wir uns in diesem Forum "konfrontiert" sehen). Letztlich kann am Ende dieses Prozess eine MFT Ausrüstung stehen, oder auch DSLR, oder, wie in meinem Fall: Beides  

 

Nur Sony: Das geht gar nicht   

 

Hans

bearbeitet 9. Oktober 2015 von specialbiker

[RBOlyPana]

Zu meiner USA Reise an der Ostküste hatte ich 2 Kameras dabei: die GM1/mit 12-32 mm und Sony alpha 6000/mit 18-105 mm und 2x 11000 mAh mobile Lithiumakkus. Die Sony konnte ich mobil aufladen durch USB, die GM1 akkus konnte ich mit einem Universal Lithium Ladegerät mit Energie via USB versorgen. In solchen Fällen ist mir die Stromversorgung das oberste Gebot. Außerdem die Sony Alpha 6000 war schnell. Die GM1 war ultra leise. Die beiden haben sich gut ergänzt. Es ist also für mich situationsabhängig, welche Kamera-Ausrüstung in Vorrang steht. Nach der Reise ruhen beide Kameras im Schrank. Es ist nichts absolut und alles ist relativ.

MFG

[Markus B.]

Zur Formatfrage ist hier im Forum schon alles gesagt worden, was es zu sagen gibt, und das vielfach und ausgiebig. 

 

Mein Fazit an die Adresse von Einsteigern:

 

Nehmt jene Kamera mit mindestens 1-Zoll-Sensor, die ihr am besten bedienen könnt, d.h. die euch beim Fotografieren am wenisten im Weg steht   

 

Dann ist es die richtige ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[manifredo]

Alle, die keinen Wert auf maximale Freistellung legen, können auch bei mFT glücklich werden. Ich fahre seit kurzem zweigleisig und schätze die Vorteile beider Systeme !

 

lg Manfred

[edgar71]

Ich werde sicher auch noch eine ganze Weile mit beiden Systemen arbeiten...
Für unterwegs schätze ich das leichtere Gewicht und das kleinere Packmaß der GH4 + Objektive, doch wenn es um Kundenaufträge in hoher Auflösung geht,  dann

vertraue ich nach wie vor gern meiner Canon 5D Mark III.
Beides hat definitiv seine guten Seiten, doch wo Licht ist, ist auch immer etwas Schatten! 

 

Gruß Edgar

[Bluescreen222]

Ich hatte zuletzt bei einer Hochzeit (ich war nicht der offizielle Fotograf, nur der Knipser) auch beide Systeme dabei.

 

Sowas ging halt besser mit der E-M10:

 

 

 

und sowas besser mit der 5D:

 

 

 

Und das Thema schaffe ich auch mit mFT noch nicht so recht: