Voigtländer Nokton 35mm F1.4 Classic MC

padiej · 8. Oktober 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo!

Ich habe mir für die A7 ein 35mm gesucht, welches kompakter ist, als das Walimex 1.4/35. Im Rangefinderbereich wurde ich fündig, und so kam ich zum Voigtländer Nokton 1.4/35.

Es ist kompakt, leicht (200g) und kostet "relativ" wenig.

Hier meine 2 schnellen 35mm Objektive:

Size Comparison 35mm F1.4 -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

Vergleich im Nahbereich des Walimex (30cm) - Bildzentrum:

Vergleich Nokton 35mm vs Walimex 35mm F1.4 bis F2 Distanz 30cm Center by Peter Heinreich, auf Flickr

Beim Fokussieren vom Nokton bei F1,4 und F2 habe ich schon bemerkt, dass es an das Walimex nicht heran kommt. Erst bei F2.8 kann man von Gleichstand sprechen.

Fortsetzung folgt (Bokeh, etc.).

bearbeitet 8. Oktober 2015 von padiej

padiej · 8. Oktober 2015

DATEN (von Voigtländer.de):

Brennweite 35 mm

Öffnungsverhältnis 1:1,4
Kleinste Blende F 16
Optischer Aufbau 8 Linsen in 6 Gruppen
Bildwinkel 63 °
Blendenlamellen 10 sternförmig, nicht rund
Mindestentfernung 0,7 m
max. Durchmesser 55 mm
Gesamtlänge 28,5 mm
Anschluss M-Bajonett (VM)
Gewicht 200 g
Filtergröße 43 mm

Immer, wenn so ein neues Objektiv zu mir findet, ist das Wetter mies. Daher ein paar Schnappschüsse aus dem Büro mit Offenblende:

Nokton F1.4 Bernd beim Planen -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

Nokton F1.4 Bernd beim Planen -2 by Peter Heinreich, auf Flickr

Der Zusatz Classic ist auf jeden Fall treffend, die klassischen Bildfehler sind auf jeden Fall dabei. Es ist bei Offenblende ein Schmeichelobjektiv mit

Hang zu chromatischen Abberationen und Überstrahlung. Als Freund alter Objektive kenne ich diese Sachen ja.

Fazit: Preis + Kompaktheit = Abschlag bei Qualität im Bereich F1,4 bis F2,8 ... ich kann nun verstehen, warum ein RF Leica 1,4/35 so teuer ist.

bearbeitet 8. Oktober 2015 von padiej

Phillip Reeve · 8. Oktober 2015

Das ist in der Tat sehr "klassisch", das neue 1.7/35 is da bei f/1.7 deutlich "moderner". Danke für die Vorstellung, würde mich über noch mehr Bilder freuen :-)

Grüße,

Phillip

D700 · 8. Oktober 2015

Das Nokton war seinerzeit als Alternative für die Freunde des pre-asph. Summilux 1.4/35 gedacht.

Daher der "klassische" Look.

Mir gefällts ab und an ...

padiej · 8. Oktober 2015

Adaptertausch - statt Helicoid (=Adapter mit Veränderungsmöglichkeit vom Auflagemaß) kommt nun ein starrer M-E Adapter zum Einsatz.

Denn ich habe den Helicoid-Adapter untersucht. Der hat ein wenig zu viel Bewegungsspiel, d.h. da gibt es Dezentrierung.

Ein Vergleich bei 70cm mit dem Walimex (Zentrum 1:1) zeigt ein besseres Ergebnis, als der Helicoid -Vergleich im Nahbereich:

Nokton - Walimex - 70cm - F1.4 by Peter Heinreich, auf Flickr

Das Walimex ist immer noch besser, aber beim Nokton springt nun der Peaking Modus an, generell macht es sich am starren M-Adapter besser.

Der Helicoid kompensiert seine Toleranzen erst ab F2,8. D.h. es wird mit dem starren Adapter weiter getestet.

bearbeitet 8. Oktober 2015 von padiej

padiej · 8. Oktober 2015

Nokton F1.4 Postlerharley - Freistelleffekt by Peter Heinreich, auf Flickr

Nokton F1.4 Bokeh -2 by Peter Heinreich, auf Flickr

padiej · 8. Oktober 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Selfie zum Schluss - ich hoffe ja auf Sonne und buntes Herbslaub für das Nokton und dem classic Look bei F1,4:

Gear Acquisition Syndrome by Peter Heinreich, auf Flickr

bearbeitet 8. Oktober 2015 von padiej

D700 · 8. Oktober 2015

Ich bin kein großer Freund von Steve Huff, aber er hat einen für mich sehr schönen Review zum Nokton 1.4/35 geschrieben.

Im Gegensatz zu den heutigen MTF Testern hat er Wert auf den Charakter gelegt!

http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/02/the-voigtlander-nokton-35-1-4-mc-lens-review/

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

padiej · 9. Oktober 2015

Kenn Rockwell betrachtet das Nokton 1,4/35mm kritisch:

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm

Ich habe mir die anderen Leica M-Objektive mit 1,4/35mm genau angesehen:

Zeiss Distagon T* (neu ca. 2000€) und Leica Summilux M ASPH (4400€).

Man muss bei den Vergleichen auch den Preis berücksichtigen.

bearbeitet 9. Oktober 2015 von padiej

padiej · 12. Oktober 2015

Schön langsam erkenne ich den Charakter vom Nokton.

Nokton F1.4 Eulenhäferl by Peter Heinreich, auf Flickr

Die Zentrumsschärfe bei F1,4 ist ok. Richtung Rand wird es aber weich, die Ecken sind nicht scharf zu bekommen (hier ist das Walimex wirklich gut).

Nokton F1.4 Zimmerpalme by Peter Heinreich, auf Flickr

Chess bekommt etwas Leckeres - Nokton F1.4-4 by Peter Heinreich, auf Flickr

F2.8:

Chess bekommt etwas Leckeres - Nokton F2.8-2 by Peter Heinreich, auf Flickr

Bei F2,8 ist es ok und bringt die Schärfe bis in die Randbereiche, darunter kommt der "klassische" Charakter zum Vorschein, den man aktzeptieren muss.

Ich selber bin noch unschlüssig. Eventuell tausche ich es gegen das 1,7/35mm Ultron ein, welches fast gleichpreisig ist.

noel · 12. Oktober 2015

ich hab das 35 auch haptisch einfach toll und das wars, jedenfalls fast wenn ich es eintauschen könnte gegen ein ultron dann ja, ich habe damals noch den vollen preis bezahlt deshalb darfs bleiben und auch weil es hie und da auch noch schöne fotos macht an der a7 sowieso an der nex weniger.

für landscape aufnahmen sind die ecken randscharf ab 8 man kann unbedenklich abblenden bis 16

hab ich hier schonmal gezeigt @1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

oweh68 · 13. Oktober 2015

Hallo zusammen,

für die die es interessiert ein paar Beispiele für was ich so mit diesem von mir geschätzten Objektiv mache.

Kamera: alpha 7

Bearbeitung: LR 5.7

Alle drei Beispiele offen bei 1,4.

Sicherlich nichts für Schärfefreaks, aber Charakter hat die Linse allemal.....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

padiej · 15. Oktober 2015

F1.4 - Jpeg SW Hochkontrastmodus

Chess in B&W by Peter Heinreich, auf Flickr

fourthird · 3. November 2015

Ich habe vor einigen Tagen ein gebrauchtes Voigtländer VM 35/1.4 SC (Single Coated) gekauft.

Einen weiteren Tread dazu halte ich nicht für sinnvoll und füge hier eine SC Ergänzung hinzu.

Die ersten Fotos mit dem SC zeigen keine erkennbaren Unterschiede zu Objektiven mit MC Beschichtung. Mir fehlt aber die Erfahrung mit SC, deswegen diese Fragen:

Bei welchen Bedingungen hat MC Beschichtung Vorteile gegenüber SC Beschichtung ?
Es gibt einige Hinweise, dass die SC Beschichtung insbesondere für SW geeignet sein soll ?

Einige verkleinerte - sonst unbearbeitete JPGs aus der a7.

Erst mal wieder die Klinkerwand um die Randunschärfe einschätzen zu können, mit Blende 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0