Macro-objektiv gesucht

[Luk7]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Community,

Ich habe mir vor kurzem endlich eine A6000 gekauft im Set mit den zwei Kitobjektiven.
Zusätzlich habe ich mir noch ein Canon nFD 50mm/f1,4 inklusive adapter gekauft.
Ich würde mich aber gerne auch mit Makrofotografie beschäftigen und suche deshalb noch eine Möglichkeit/Objektiv dafür.
Da ich zu Beginn erst ein bisschen mich ausprobieren will in dem Bereich, will ich mir vorerst keine teures Sony Emount Makroobjektiv zulegen.

Jetzt bin ich auf der Suche nach Alternativen und würde mich deshalb über Vorschläge/Meinungen von euch freuen.
Bis jetzt habe ich mir folgende Produkte angeschaut:
- Raynox 250 Makrovorsatz (50€)

- Polaroid Close-Up Makrolinsen (20€)

Macht es Sinn solche Aufsätze zu benutzen auf meinen bereits vorhandenen Objektiven oder erziele ich besser Ergebnisse, wenn ich mir ein altes manuelles Makroobjektiv kaufe?
Wenn ja, hättet ihr einen Tipp für ein preiswertes Makroobjektiv? Vorzugsweise mit Canon FD Anschluss, da ich den Adapter dazu schon besitze. Aber an einem neuen Adapter sollte es auch nicht scheitern
Wie wären den die Abbildungsmaßstäbe bei Ausätzen verglichen mit manuellen Objektiven? Schafft man bei beiden 1:1 mit scharfen Bildern?

Vielen Dank schon mal im Vorraus!

[Schwarzewolke]

Schau mal nach einem alten 90f2.5 SP Adaptall von Tamron. Habe ich mit dem Adapter für Minolta MD/MC. Ich meine, da gibt es auch einen Canon FD Adapter.

Schau sonst mal nach dem 100f4 Macro von Canon für FD.

[argema]

Wie wären den die Abbildungsmaßstäbe bei Ausätzen verglichen mit manuellen Objektiven? Schafft man bei beiden 1:1 mit scharfen Bildern?

 

 

 

Meistens, hängt aber vom Objektiv ab.

Canon(50 und 100 mm) und Sigma(50 und 105 mm)  bieten 1:1.

 

Bei richtiger Einstellung sollten scharfe Bilder möglich sein.

Falls die Fotoobjekte es zulassen, sind ein Stativ mit Einstellschlitten echt hilfreich.

 

Falls du den FD-Adapter verwenden willst, achte drauf, ein Objektiv mit Blendenring zu kaufen; den haben die neueren EOS-Objektive nämlich nicht mehr.

 

Ansonsten könnte man auch daran denken, es mit mit einem AF-Adapter zu versuchen; das geht es dann aber nicht mit einem FD-Obejktiv und wird teurer.

bearbeitet 16. Dezember 2014 von argema

[Luk7]

Vielen Dank schon mal, werde mir die Objektive auf jeden Fall mal anschaun

Denkt ihr man kann auch mit einem Retroadapter und dem 55-210mm Objektiv gute Ergebnisse erzielen?

 

[Alexander K.]

Du solltest dir in diesem Zusammenhang mal das VNEX System und diverse Vergrößerungsobjektive (z.b. Rodenstock APO Rodagon 50mm 2,8) ansehen. Habe es selber gebraucht gekauft und experimentiere derzeit damit rum. Du kommst damit auf 9 cm Nahbereich heran. Außerdem eröffnet das völlig neue Möglichkeiten und hält das ganze sehr kompakt.

Mehr Infos hier:

http://www.digicamclub.de/forumdisplay.php?f=341

bearbeitet 16. Dezember 2014 von adnorton91

[rocah360]

Wenn das Geld egal ist, dann warte noch und hol dir bei Erscheinen das Sony FE 90mm 2,8 G OSS, sollte 2015 kommen.

 

Oder du schießt dir bei ebay ein Tokina 90mm 2.5 mit Makro Extender, gibt's auch für FD Mount. Ist zwar nicht gerade billig, aber dafür ein hervorragendes Objektiv mit sehr schönem Bokeh, also auch für Portraits eine Top-Wahl. Bist du in gutem Zustand mit 200-350€ dabei, je nach

Tagesform (ebay schwankt teilweise enorm).

 

 

Edit: Normalerweise hat das Tokina ein 1:2 Maßstab, aber mit Extender geht 1:1.

bearbeitet 16. Dezember 2014 von rocah360

[Stefan Zwi.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Luk7,

schau doch mal hier:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/70248-makro-thread-zum-mitmachen/page-301?do=findComment&comment=1127011

Viele Bilder wurden hier mit dem Sigma 105mm 2.8 gemacht. Das lässt sich in der Sony/Minolta-Version mit einem Sony LA-EA-Adapter mit den E-Mount Kameras nutzen. Mit Raynox DCR-250 kommt man dann bis zu einem Abbildungsmaßstab von ca. 2:1. Tolles Objektiv. Gibt es gebraucht für ca. 250,-€. Meine Empfehlung.

 

Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ca. 2mm "großer" Kugelspringer

bearbeitet 16. Dezember 2014 von Stefan Zwi.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Luk7]

Die Bilder schauen ja sehr vielversprechend aus  

Tut es dann auch so ein Adapter denkt ihr: http://www.amazon.de/Commlite-Focus-EF-NEX-EF-EMOUNT-Adapter/dp/B00DW0EV2I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1418767546&sr=8-1&keywords=sony+a+emount+adapter

Oder ist es besser lieber den für Amount auf Emount zu benutzen?

[Viewfinder]

Wieso nicht einfach das Sony 3,5/30mm Macro, das gibt es inzwischen sehr günstig: bei Amazon für 219, bei eBay noch günstiger. Es ist im Zentrum, das ja für die meisten Makro-Objektive wichtig ist, schon bei Offenblende sauscharf, die Ränder sind allerdings weich. Also plane Vorlagen (z.B. Briefmarken) würde ich damit nicht fotografieren, aber ansonsten: ausgezeichnet, preiswert und solide Haptik

[Schwarzewolke]

So wie ich den Threadersteller verstanden hatte, wäre das zu kurz.

(Kann den Thea der Steller natürlich auch falsch verstanden haben... )

[ffischer]

wenn du kein anderen adaper scheust  kann ich

dir  das minolta  md 50mm 3,5 macro empfehlen

gibts relativ günstig und ist ganz gut 

habe ich selber in gebrauch

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Dezember 2014 von ffischer

[Luk7]

Ist der zweite Adapter ein 1:1 Konverter?

Und ich denke auch, dass mir das 35mm von Sony eine zu kurze Brennweite hat, Da muss man ja direkt vor das Motiv um es groß abbilden zu können

[Stefan Zwi.]

Ich habe bis vor Kurzem auch mit einer kürzeren Brennweite, einem 55mm Micro-Nikkor mit 1:1 Zwischenring fotografiert. Bei den Makros um 50mm ist man dann auch schon sehr nah am Objekt. Das hat auch Vorteile. Man kann i. d. R. besser abstützen, wenn man bodennah fotografiert oder wenn die Fliege auf einer Fläche sitzt. Das hat eine ganz besondere Qualität. Das Objektiv werde ich auch nicht verkaufen sondern weiterhin nutzen.

 

Nachteile der kürzeren Brennweiten sind die mögliche Verschattung durch das Objektiv, der schwierigere Einsatz eines Blitzes von Vorn gegen das Objekt, einfach weil die Lücke zwischen Objektiv und Fliege sehr klein ist und ja.. auch die Fluchtdistanz der Tiere ist ein Nachteil. Entscheidend für einen Wechsel war für mich auch das dauernde auf und abnehmen des Objektivs wg. des 1:1 Konverters und evtl. noch zusätzlicher Zwischenringe, wenn auch 1:1 nicht groß genug war. Auch ein Raynox-Vorsatzobjektiv bringt bei 55mm so gut wie nix.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bild aus dem vergangenen Sommer: Nex-5N mit Micro-Nikkor-P und 1:1 Zwischenring (Sehr preiswerte Gesamtlösung)

 

Es musste also ein Objektiv mit längerer Brennweite her, das 1:1 abbildet und das mit den Raynoxen harmoniert, damit auch größere Maßstäbe möglich sind. Weitere Vorteile: weniger Verschattung des Objekts Blitzen geht jetzt besser (bei großen Maßstäben sinnvoll), Datenübertragung der EXIFs durch den LA-EA1-Adapter funktoniert. Mit Raynox DCR-250 erreicht man einen Abbildungsmaßstab von ca. 2:1! Nachteile: Man ist mehr dazu gezwungen tatsächlich freihand zu fotografieren (ein Stativ kommt bei mir nur sehr selten zum Einsatz). Die elektronische Blendeneinstellung finde ich eher nachteilig. Sowohl die Fokussierung als auch die Blendeneinstellung ist mir bei Makros lieber, wenn ich das mechanisch machen kann. Bei der Blende variiere ich auch wenig.

 

Also aus meiner Sicht haben beide Lösungen Vor- und Nachteile. Die oben abgebildete Kombination ist sehr kostengünstig. Bei der A6000 kann man ja zum Glück einen Standardblitz montieren und eine Softbox ansetzen. Dann steht perfekten Makros höchstens noch der Mensch hinter dem Gerät im Wege  .

 

Die Variante mit Retro-Adapter und Weitwinkelobjektiv in Retrostellung würde ich nur mal ausprobieren, wenn noch ein altes Weitwinkel in einer Ecke liegt. Das durchschnittliche Ergebnis ist bei echten Makroobjektiven einfach besser als bei dieser Lösung. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nex-5N mit Mikro-Nikkor-P, 55mm, Blende 11, Blitz

bearbeitet 17. Dezember 2014 von Stefan Zwi.

[ffischer]

Ist der zweite Adapter ein 1:1 Konverter?

 

Und ich denke auch, dass mir das 35mm von Sony eine zu kurze Brennweite hat, Da muss man ja direkt vor das Motiv um es groß abbilden zu können

 

jo das das ist der orginal 1.1 Konverter

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sonycam]

Hallo liebe Community,

Ich habe mir vor kurzem endlich eine A6000 gekauft im Set mit den zwei Kitobjektiven.

Wie wären den die Abbildungsmaßstäbe bei Ausätzen verglichen mit manuellen Objektiven? Schafft man bei beiden 1:1 mit scharfen Bildern?

Vielen Dank schon mal im Vorraus!

 

Hallo @Luk7,

 

falls eines Deiner Kitobjektive das SEL 55-210 mm ist, kauf Dir (ca. 50 Euro) den

 

Marumi-Achromat DHG 330 49 mm (+3 Dioptrien)

 

Der macht aus o.g. Zoom-Objektiv ein Makro-Zoom mit einer Naheinstellgrenze von ca. 30 cm (bei Brennweite 55 mm) bis 35 cm (bei Brennweite 210 mm). Beste Ergebnisse bekommst Du bei Blenden ab 8 bis 11. Bereits ab Brennweite 100-135 kannst Du hiermit sogar einen Abbildungsmaßstab besser als 1:1 erreichen. Voraussetzung für das Gelingen guter Makro-Aufnahmen ist aber auf jeden Fall ein Stativ sowie ein Fernauslöser. Außerdem grundsätzlich mit manuellem Fokus arbeiten!

 

Beim SEL 16-50 ist mit "Aufsätzen" nichts Nennenswertes zu erwarten. Das Geld kannst Du Dir sparen. Gleiches gilt für das Canon-Objektiv.

 

 

[Luk7]

Hallo @Luk7,

 

falls eines Deiner Kitobjektive das SEL 55-210 mm ist, kauf Dir (ca. 50 Euro) den

 

Marumi-Achromat DHG 330 49 mm (+3 Dioptrien)

 

Der macht aus o.g. Zoom-Objektiv ein Makro-Zoom mit einer Naheinstellgrenze von ca. 30 cm (bei Brennweite 55 mm) bis 35 cm (bei Brennweite 210 mm). Beste Ergebnisse bekommst Du bei Blenden ab 8 bis 11. Bereits ab Brennweite 100-135 kannst Du hiermit sogar einen Abbildungsmaßstab besser als 1:1 erreichen. Voraussetzung für das Gelingen guter Makro-Aufnahmen ist aber auf jeden Fall ein Stativ sowie ein Fernauslöser. Außerdem grundsätzlich mit manuellem Fokus arbeiten!

 

Beim SEL 16-50 ist mit "Aufsätzen" nichts Nennenswertes zu erwarten. Das Geld kannst Du Dir sparen. Gleiches gilt für das Canon-Objektiv.

 

 

Vielen Dank, für deine Antwort. Ja, ich besitze das SEL55-210mm.

 

Wie ist denn die Bildqualität mit diesem Achromat? Hast du vielleicht sogar Beispielbilder?

Wenn ich einen +5 Achromat benutze, wird dann die Qualität weiter reduziert, oder gibts es im Vergleich zu dem +3 keinen Nachteil?