Canon FD 50mm f/1.2 L

[rehcus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bevor ich hier echte Bilder hochlade, vorab ein kleiner unprofessioneller Offenblendenvergleich mit dem nFD 50mm f/1.4 . . . 

 

(ja, ich hatte zu hohen Blutdruck . . . ) 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 6. November 2014 von rehcus

[rehcus]

. . . und noch einer . . . (immer zuerst das 1.2er)

 

Was man hier in Forumsgröße leider nicht wirklich nachvollziehen kann, sind folgende Erkenntnisse:

Das L ist bei allen Blenden noch einen Tick schärfer, als das wirklich tolle 1.4er. Auch offen.

Das L hat kühlere Farben und belichtet etwas dunkler.

Das L kostet etwa 10x so viel, wie das wirklich tolle 1.4er.

Das L hat eine geniale Haptik . . . . sabber . . . 

 

Demnächst mehr . . . (ist ja heute erst angekommen . . . und bleibt hier !)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 6. November 2014 von rehcus

[S3NS3]

Bin schon gespannt auf mehr!

[D700]

. . . und noch einer . . . (immer zuerst das 1.2er)

 

Was man hier in Forumsgröße leider nicht wirklich nachvollziehen kann, sind folgende Erkenntnisse:

Das L ist bei allen Blenden noch einen Tick schärfer, als das wirklich tolle 1.4er. Auch offen.

Das L hat kühlere Farben und belichtet etwas dunkler.

Das L kostet etwa 10x so viel, wie das wirklich tolle 1.4er.

Das L hat eine geniale Haptik . . . . sabber . . .

 

Und: Das L hat (leider) ein Zwiebelringbokeh   

s. 1. Foto

[rehcus]

Und es ist genau so empfindlich bei Gegenlichtsituationen, wie schon das 1.4er . . . aaaaaber deutlich kontrastreicher.

(hatte heute leider auch wieder keine Zeit zum richtig testen, aaaaaber morgen. Versprochen.)

[rehcus]

Vorab ein wenig Lensporno 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rehcus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier nochmal ein kleiner Offenblendennvergleich zwischen dem 1.2er L und dem nFD 1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rehcus]

so, nun aber Bilder von draußen . . . an der A7 . . . freihand . . . alle Offenblende 1.2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rehcus]

Ostdeutscher Plattenbau bei Blende 8

jpg ooc, kleingerechnet mit TOP

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. November 2014 von rehcus

[rehcus]

. . . und wieder Offenblende an der A7, unbearbeitetes JPG ooc, verkleinert mit TOP

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[S3NS3]

Gefällt mir sehr gut das Objektiv, schade das es etwas zu hoch gehandelt wird zur Zeit.

[Phillip Reeve]

Mir wurde vor einer Weile mal eines für 400 angeboten, hätte ich mal zugeschlagen ;-)

 

Grüße,

Phillip

[S3NS3]

Wäre schon realistischer gewesen :-)

[rehcus]

Katzenbild bei Offenblende 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[rehcus]

weil es heute dunkel und verregnet war, wieder mal Spielereien mit Offenblende 1.2 . . . jpg ooc . . . 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rehcus]

Dieses Objektiv entwickelt sich so langsam zu meiner Lieblingslinse und zu meinem Immerdrauf. Total flexibel, knackscharf schon ab Blende 1.2, wunderschöne Farben, kontrastreich . . . einfach toll.

Hier wieder an der A7, Blende irgendwas zwischen 5.6 und 8, leicht gecropt, LR5.6

 

. . . bin ich hier eigentlich der Einzige ?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. November 2014 von rehcus

[c_serenar]

Mir wurde vor einer Weile mal eines für 400 angeboten, hätte ich mal zugeschlagen ;-)

 

Grüße,

Phillip

 

Was kann die Linse besser als ein Rokkor 58 1.2? Außer leckere Zwiebelringe zaubern.

[ChrisHu]

Wie funktioniert das Handling eigentlich mit den FD-Objektiven an der A7? Ich nehme an ich stelle die Blende sowohl am Objektiv als auch an der Kamera ein, damit die Kamera die richtige Belichtungszeit ermitteln kann? Muss ich auch per Hand auf MF umstellen damit ich die Kantenanhebung sehe oder weiß die A7 zumindest das automatisch? Die Fokuslupe muss ich logischerweise bei jeder Aufnahme per Hand ein/und ausschalten. Die Kantenanhebung allein reicht für die manuelle Fokussierung nach meiner bisherigen Erfahrung nicht aus?

 

Gruss

 

ChrisHu

[rehcus]

Was kann die Linse besser als ein Rokkor 58 1.2? Außer leckere Zwiebelringe zaubern.

 

Ich wollte keinen dicken Glasklotz, sondern ein kontrastreiches, offenblendstarkes, kleines und kompaktes 1.2er  . . . 

[S3NS3]

Was kann die Linse besser als ein Rokkor 58 1.2? Außer leckere Zwiebelringe zaubern.

 

Soweit ich das von Phillips Review und den Bildern hier sehe hat es nunmal 50mm anstatt 58, eine bedeutend bessere Offenblendleistung, besseres Bokeh und ist kleiner und leichter. Ich finde von dem was ich hier und woanders gesehen habe die f1.2 voll Praxistauglich - beim Minolta ist es eher eine Einstellung für "Effektvolle Fotos"

 

 

Wie funktioniert das Handling eigentlich mit den FD-Objektiven an der A7? Ich nehme an ich stelle die Blende sowohl am Objektiv als auch an der Kamera ein, damit die Kamera die richtige Belichtungszeit ermitteln kann? Muss ich auch per Hand auf MF umstellen damit ich die Kantenanhebung sehe oder weiß die A7 zumindest das automatisch? Die Fokuslupe muss ich logischerweise bei jeder Aufnahme per Hand ein/und ausschalten. Die Kantenanhebung allein reicht für die manuelle Fokussierung nach meiner bisherigen Erfahrung nicht aus?

 

Gruss

 

ChrisHu

 

Man stellt auf A, S oder M. Bei S gibst du z.B. mit AutoISO eine Zeit vor, sagen wir 1/320s. Die Kamera macht den Rest. Die Blende und Fokus stellt man dann am Objektiv ein, die Kamera passt sich an.

Bei A das selbe nur das sich dort die Zeit durch die Blende und Licht ergibt. Fokuspeaking reicht oft, man muss damit etwas üben. Wenns 100% sicher passen soll und etwas Zeit ist nutze ich auch die Lupe. Die lässt sich ja mit Taste C1 aktivieren. Klappt alles super!

[Phillip Reeve]

Soweit ich das von Phillips Review und den Bildern hier sehe hat es nunmal 50mm anstatt 58, eine bedeutend bessere Offenblendleistung, besseres Bokeh und ist kleiner und leichter. Ich finde von dem was ich hier und woanders gesehen habe die f1.2 voll Praxistauglich - beim Minolta ist es eher eine Einstellung für "Effektvolle Fotos"

 

Grundsätzlich wäre das auch meine Einschätzung, lediglich beim Punkt Bokeh würde ich bei f/1.2 ergänzen. Unter Umständen setze ich das Minolta auch fei f/1.2 bedenkenlos ein, aber nur wenn wirklich wenig Licht da ist, wenn es hell ist, dann ist deine "effektvoll" Charakterisierung sehr passend.

 

Grüße

Phillip

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[rehcus]

Das Minolta ist eines der Objektive, die ich noch nicht in der Hand hatte, weswegen ich zu Vergleichszwecken nicht viel beitragen kann.

 

Hier wieder was von heute, erstes Bild Blende 4, zweites Blende 8, LR5

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rehcus]

Offenblende an der A7 heute morgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rehcus]

und noch eins von vorhin in der Abendsonne bei f1.2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

Ich empfinde das Canon Bokeh als zu unruhig. Die Bilder vom Minolta und noch mehr die Bilder vom Noctilux (Eigene Erfahrungen ) sind in diesem Punkt in meinen Augen angenehmer und ruhiger.

LG

Jürgen