Atur Geschrieben 4. Juni 2016 Share #776 Geschrieben 4. Juni 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Bokeh ist manchmal gruselig, das ist einer der Schwachpunkte des Objektivs, da scheint mir das PL 100-400 besser zu sein. Insb. wenn das Bild nicht richtig scharf (verwackelt?) ist (wie das hier), stürzt das Beokeh völlig ab. Oder woran liegt das? (ja, der Hintergrund ist unruhig und sehr nah dran, aber das lässt sich halt manchmal nicht ändern) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 4. Juni 2016 von Atur Softride und Pentel haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MakroFan Geschrieben 4. Juni 2016 Share #777 Geschrieben 4. Juni 2016 Etwas aus dem Reich der Libellen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pentel, Hans i.G., Atur und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Yetie Geschrieben 4. Juni 2016 Share #778 Geschrieben 4. Juni 2016 Das Bokeh ist manchmal gruselig, das ist einer der Schwachpunkte des Objektivs, da scheint mir das PL 100-400 besser zu sein. Insb. wenn das Bild nicht richtig scharf (verwackelt?) ist (wie das hier), stürzt das Beokeh völlig ab. Oder woran liegt das? (ja, der Hintergrund ist unruhig und sehr nah dran, aber das lässt sich halt manchmal nicht ändern) Das kann das PL auch https://www.systemkamera-forum.de/topic/114179-erfahrungen-mit-dem-panaleica-dg-100-400/?p=1301705 Wobei ich sagen muss, dass es mir bei den PL-Bildern nicht so häufig auffällt. Dort empfinde ich das Bokeh als angenehmer. Liegt wohl an der (für manche Zwecke zu großen) Schärfe des Oly. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MakroFan Geschrieben 4. Juni 2016 Share #779 Geschrieben 4. Juni 2016 Schwere Last Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Softride, Hacon, vagabund und 19 weitere haben darauf reagiert 22 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teider Geschrieben 5. Juni 2016 Share #780 Geschrieben 5. Juni 2016 Da bekommt die Florfliege (?) mal 'ne Vorstellung, welche Lasten MakroFan (und Andere) zu buckeln haben, damit solche Bilder entstehen können... ;-) xbeam und Softride haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MakroFan Geschrieben 5. Juni 2016 Share #781 Geschrieben 5. Juni 2016 Da bekommt die Florfliege (?) mal 'ne Vorstellung, welche Lasten MakroFan (und Andere) zu buckeln haben, damit solche Bilder entstehen können... ;-)Danke für dein Mitgefühl...Nach 3 Stunden Moor,Nässe,Mücken,usw braucht "Mann"schon eine Pause.Gruß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 5. Juni 2016 Share #782 Geschrieben 5. Juni 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das kann das PL auch https://www.systemkamera-forum.de/topic/114179-erfahrungen-mit-dem-panaleica-dg-100-400/?p=1301705 Wobei ich sagen muss, dass es mir bei den PL-Bildern nicht so häufig auffällt. Dort empfinde ich das Bokeh als angenehmer. Liegt wohl an der (für manche Zwecke zu großen) Schärfe des Oly. Ist mir auch grad aufgefallen, aber vielleicht liegts an der starken Bearbeitung mit DxO, das gleich (auch stark bearbeitet) aus LR sieht anders aus. Ich habe aber das PL erst seit zwei Tagen und will/nichts zum bokeh sagen. Ich poste Mal beide im PL thread. https://www.systemkamera-forum.de/topic/114179-erfahrungen-mit-dem-panaleica-dg-100-400/page-45?do=findComment&comment=1301802 bearbeitet 5. Juni 2016 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 5. Juni 2016 Share #783 Geschrieben 5. Juni 2016 Fütterung junger Distelfinken P1060971-2 by [url=https://www.flickr.com/photos/129554434@N06/] cyco, hajamali, Rob. S. und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
MakroFan Geschrieben 5. Juni 2016 Share #784 Geschrieben 5. Juni 2016 (bearbeitet) Fütterung junger Distelfinken Interessant das die Jungvögel kaum von den Eltern zu unterscheiden sind bearbeitet 5. Juni 2016 von MakroFan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 5. Juni 2016 Share #785 Geschrieben 5. Juni 2016 nur die rote Gesichtsmaske fehlt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teider Geschrieben 5. Juni 2016 Share #786 Geschrieben 5. Juni 2016 ...und da siehts hinsichtlich des Bokehs doch nicht so schlecht aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob. S. Geschrieben 5. Juni 2016 Share #787 Geschrieben 5. Juni 2016 Große Klasse, die Distelfinken...! Was übrigens die Bokehdiskussion angeht, kenne ich die so ähnlich schon sehr lange, schon aus Zeiten, als es MFT noch gar nicht gab. Es wurde da schon manchem an sich guten Teleobjektiv (50-200) mitunter ein nur mäßig attraktives Bokeh attestiert. Trotzdem sieht man dann vom selben Objektiv auch immer wieder Aufnahmen mit wunderbar weichem Bokeh, an dem niemand irgenetwas auszusetzen findet. Ich tendiere inzwischen zu der Auffassung, dass das Phänomen mehr an der langen Brennweite per se liegt als an irgendwelchen bokeh-spezifischen optischen Eigenschaften eines Objektivs. Ist der Hintergrund zu nah am Hauptmotiv und weist ungünstige Strukturen auf, denke ich, dass ich auch mit meinen tendenziell weicheren, adaptierten, alten, analogen Telebrennweiten mit 200mm und mehr kaum ein schöneres Bokeh zustande bringe als mit einem modernen Objektiv... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hacon Geschrieben 5. Juni 2016 Share #788 Geschrieben 5. Juni 2016 Ich habe da mal das 50-200,das 40-150 mit Konverter und das 2.0/135 von Samjang mit Konverter miteinander verglichen. Während sich die beiden Zuikos nichts nehmen, ist das Samjang deutlich schöner beim Bokeh. Und trotzdem schärfer. Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 5. Juni 2016 Share #789 Geschrieben 5. Juni 2016 ja, bei den Finken ist das Bokeh OK, obwohl auch da die Blätter recht nah dahinter sind. Aber bei dem Foto oben von der Wacholderdrossel bin ich zuerst richtig erschrocken, ich dachte jetzt ist das Teil kaputt Apropos: das Oly 300 wackelt bei mir etwas an der GX8, also am Bajonett. Mit dem Konverter wackelt es noch mehr. Da hast Du ein anständiges Stativ und dann wackelt das Objektiv an der Kamera?!?!? darf das sein? wie ist das bei Euch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WinSoft Geschrieben 5. Juni 2016 Share #790 Geschrieben 5. Juni 2016 Apropos: das Oly 300 wackelt bei mir etwas an der GX8, also am Bajonett. Mit dem Konverter wackelt es noch mehr. Da hast Du ein anständiges Stativ und dann wackelt das Objektiv an der Kamera?!?!? darf das sein? wie ist das bei Euch? Keinerlei Wackeln! Auch nicht mit Konverter. Ich knipse mit dem Olympus 4/300 an der Panasonic GX8 fast ausnahmslos ab Einbeinstativ! Auch mit Konverter (= 424.26 mm, entsprechend 848.53 mm KB). Hierzu nehme ich das Gitzo GM5541 mit Monostatfuß RRS BH-40. Durch Anlehnen und Auslösen mit Fernauslöser und elektronischer Auslösung gelingen ausschussfreie Fotos... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob. S. Geschrieben 5. Juni 2016 Share #791 Geschrieben 5. Juni 2016 Ich habe da mal das 50-200,das 40-150 mit Konverter und das 2.0/135 von Samjang mit Konverter miteinander verglichen. Während sich die beiden Zuikos nichts nehmen, ist das Samjang deutlich schöner beim Bokeh. Und trotzdem schärfer. Interessant! Ich unterstelle mal, du hast identische Brennweiten mit gleichen Blendenwerten verglichen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hacon Geschrieben 5. Juni 2016 Share #792 Geschrieben 5. Juni 2016 Na klar. Ich kann nicht sagen, ob es immer die gleiche Brennweite war, aber der gleiche Bildausschnitt war es. Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 6. Juni 2016 Share #793 Geschrieben 6. Juni 2016 (bearbeitet) Hallo, nun habe ich meine Test`s mit dem neuen Olympus 300 F4 und dem MC-14 abgeschlossen. Noch einige letzte Fotos hier. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wirklich frei Hand gehalten! Aus 3 Einzelfotos verrechnet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% Crop vom vorigen Bild Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Genug Falken fotografiert Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PS. Nun werde ich das Olympus M.Zuiko Pro 4/300 ED IS nur zusammen mit dem MC-14 komplett mit Rechnung vom 16.03.2016 zum Verkauf anbieten.Versicherter Versand. Vermutlich bei Interesse im DSLR-Forum oder hier? bearbeitet 6. Juni 2016 von Hans i.G. Giraldita, Hacon, flyingrooster und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MakroFan Geschrieben 6. Juni 2016 Share #794 Geschrieben 6. Juni 2016 Hallo, nun habe ich meine Test`s mit dem neuen Olympus 300 F4 und dem MC-14 abgeschlossen. noch einige letzte Fotos hier. P5300498Falken2X Cr1200_TN_TD_A_.jpg Aus 3 Einzelfotos verrechnet. P6021683 Schnake Kopf1-3-C TN_TD_C_Cr2-1200_.jpg 100% Crop vom vorigen Bild P6021683 Schnake Kopf1-3-C TN_TD_C_Cr2-100auf 1200_.jpg Genug Falken fotografiert P5300515 Falke fliegt in 25m Cr1200_TN_TD_B_.jpg PS. Nun werde ich das Olympus M.Zuiko Pro 4/300 ED IS nur zusammen mit dem MC-14 komplett mit Rechnung vom 16.03.2016 zum Verkauf anbieten.Versicherter Versand. Vermutlich bei Interesse im DSLR-Forum oder hier? Und wat nu Linse nicht gut? Ich hab so das Gefühl das hier und bei Pana 100-400 eigentlich nur getestet wird ..viel Glück beim Verkauf Gruß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 6. Juni 2016 Share #795 Geschrieben 6. Juni 2016 (bearbeitet) Und wat nu Linse nicht gut?... Doch sehr gut Das liegt nur an mir! Ich muss immer das Neueste haben wollen, testen und an Interessenten weiterleiten. Meistens sogar mit finanziellen Verlust. Aber so bin ich eben. Betrifft übrigens nicht nur den Fotobereich. (Z.B.war ich vor vielen Jahren einer der Ersten hier mit E-bike Eigenbau) bearbeitet 6. Juni 2016 von Hans i.G. xbeam und MakroFan haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WinSoft Geschrieben 6. Juni 2016 Share #796 Geschrieben 6. Juni 2016 Und wat nu Linse nicht gut? Ich hab so das Gefühl das hier und bei Pana 100-400 eigentlich nur getestet wird ..viel Glück beim Verkauf Gruß Wirklich komisch hier! Wozu kauft sich Hans i. G. überhaupt einen Fotoapparat? Nur Hans im Glück? Sieht so aus... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ameise Geschrieben 6. Juni 2016 Share #797 Geschrieben 6. Juni 2016 das ist doch ein ganz einfaches Prinzip: erst Marktverknappung des Herstellers - erhöht schon mal die Preise dann Aufkauf der knappen Ware, bis nix mehr zu haben ist...... und dann auf den Markt schmeißen......... da kann man dann verlangen, was man will *gg* wenn ich mir die Beiträge hier so durchles, bin ich sicher, Hans wird sein Glück machen - und zwar nicht so wie Hans im Glück...... hier sabbern doch schon einige..... ... Digicat hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teider Geschrieben 6. Juni 2016 Share #798 Geschrieben 6. Juni 2016 Müsste ich das verstehen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 6. Juni 2016 Share #799 Geschrieben 6. Juni 2016 Müsste ich das verstehen? Ja. Morgen is' Prüfung. cyco hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 6. Juni 2016 Share #800 Geschrieben 6. Juni 2016 Hallo, nun habe ich meine Test`s mit dem neuen Olympus 300 F4 und dem MC-14 abgeschlossen.... PS. Nun werde ich das Olympus M.Zuiko Pro 4/300 ED IS nur zusammen mit dem MC-14 komplett mit Rechnung vom 16.03.2016 zum Verkauf anbieten.Versicherter Versand. Vermutlich bei Interesse im DSLR-Forum oder hier? Wie? Erst machst Du so klasse Fotos und dann verkaufst Du das Teil?! Das ist richtig schade. Und womit fotografierst Du dann? oder anders gefragt: gibt es Objektive, die Du dauerhaft behältst? welche? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden