Bilder und Dias digitalisieren - sony alpha 5000 - welche einstellungen?

[tntdynamight]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

 

Ein paar newby-fragen:

 

Wenn ich bilder digitalisieren will, mit Stativ nach unten gerichtet, und tageslichtlampen neben dem arbeitstisch, welche Einstellungen/objektiv nehme ich da am besten?

 

Ich habe die Sony alpha 5000 mit dem 15-60 und dem 55-210 objektiv.

 

Und, noch kritischer: Um Dias abzufotografieren, was waeren gute einstellungen?

Mit dem teleobjektiv fokussiert sie nicht mehr richtig wenn ich das Dia ganz nah ranzoome.

mit dem 15-60 auch nicht, aber ich komme doch naeher ran (das ganze einfach im testfall: weisses papier ans fenster, dias davor gehaengt).

 

Ich schaetze das zoomobjektiv kann man nicht 'austricksen' oder? also ganz weit weggehen, dann ganz nah ranzoomen wuerde auch nicht mehr fokussieren oder?

 

Vielen Dank fuer alle hinweise, konkret und generell.

 

tnt

[Gast Maxi]

Ich glaube Dias scannen wäre die bessere Idee, habe ich aber noch nicht gemacht,

nur davon gelesen:

 

http://www.diasdigitalisieren.org/

[Bluescreen222]

Wenn Du mit Deiner Kamera Dias formatfüllend aufnehmen möchtest, bist Du schon rwcht nah an Maßstab 1:1. Das geht nur mit einem Makroobjektiv oder mit normalem Objektiv+Zwischenringe.

 

Deine Linsen lassen sich diesbezüglich nicht austricksen.

[tntdynamight]

Ok, Danke! und hinsichtlich Blendeneinstellung um Fotos abzufotografieren? und, lieber das tele oder das weitwinkel?

bearbeitet 23. September 2014 von tntdynamight

[Gast]

Es soll Leute geben welche die Dias von der Leinwand abfotografieren. Geht natürlich nur wenn noch ein Diaprojektor verfügbar ist. Meine Dias habe ich mit einem Diascanner digitalisiert. Die Dinger kann man auch mieten. Oder einen kaufen und nachher verlustfrei wieder verkaufen. Auch eine gute Lösung.

 

Blende. Ich würde mal ca. Blende 8.0 vorschlagen. Objektiv das was halt passt. Leichte Telebrennweite um 50 mm ist sicher nicht so falsch wenn das von der Distanz her geht.

[Bluescreen222]

Eher Tele als Weitwinkel, da Weitwinkel eher verzerrt und in Randbereichen oft schwächer auflöst als Tele.

 

Ich persönlich würde RAW aufnehmen um nachträglich besser den Weissabgleich korrigieren zu können.

[Kleinkram]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nimm Dir viel Zeit, um die optimale Kameraeinstellung zu finden. Mir sind die abfotografierten Bilder zu kontrastreich. Ich habe den Kontrast in der Kamera vermindert.

 

Was hast Du für Lampen? Energiesparlampen, auch wenn Tageslicht draufsteht, sind kritisch, weil ihnen Spektrum fehlt. Tageslicht-Glühlampen sind ok, normale gehen auch, wenn Du den Weißabgleich optimierst. Ich habe nicht auf die Graukarte eingestellt, sondern an Kelvin und Co. solange gedreht, bis Aufnahme und Bild übereinstimmten. Das gefiel mir am besten. Sucher und Display können geringfügig abweichen. Immer die WB nach der Aufnahme vergleichen.

 

Die Brennweite hängt von Deinem Aufbau ab. Bau' so auf, dass es bequem ist, durch den Sucher oder aufs Display zu sehen, dann wähle die passende Brennweite.

 

Da die Schärfentiefe keine Rolle spielt, brauchst Du nicht weit abzublenden. In der Regel ist max. Lichtstärke, zweimal abgeblendet, für die Schärfe die optimale Einstellung (das spricht für das Tele in kurzer Brennweite).

 

Nutze einen Fernauslöser. Selbst einer für sechs Euro ist brauchbar.

 

Je sorgfältiger Du einstellst, umso weniger musst Du bearbeiten. Weißabgleich oder Ausschnitt z. B. nachträglich bei jedem Bild korrigieren kostet Zeit.

 

Die Bilder wirken wegen der Größe am Monitor schlechter als das Original. Sei nicht enttäuscht!

bearbeitet 23. September 2014 von Kleinkram

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[sopran]

Ich habe das mal mit einigen hundert Dias gemacht, und zwar mit einem billigen manuellen Makro und einem günstigen Diavorsatz von Kaiser. Davor Schreibtischlampe. Tageslichtlampe ist nicht nötig, man kann ja den Weißabgleich genau auf die Schreibtischlampe abstimmen. Das Ergebnis finde ich sehr gut, es geht viel, viel schneller als Scannen und ist eben mit Hausmitteln möglich. Auch schon gute Ergebnisse mit Negativen auf hinterleuchteter Milchglasscheibe erzielt. Blende dürfte egal sein, kann ruhig kleiner sein, Belichtungszeit kann ja auch länger sein.

[Suedlicht]

Die vorhandenen beiden Objektive sind jedenfalls nicht geeignet, das es sich hier um den Nahbereich handelt. Da würde sich ein altes, manuelles Makro-Objektiv anbieten, z.B. eines der 3,5/50 mm, die es von fast jedem Hersteller gab. Die sind praktisch alle besser korrigiert als heute übliche Objektive (mal die im vierstelligen Preisbereich ausgenommen), d.h. es gibt kaum Verzeichnungen.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[Michi85]

Wie viele Dias willst du denn scannen? Du musst dir ja bewusst sein, dass selber scannen bei eine großen Anzahl ewig dauert und die Qualität oftmals nicht zufrieden stellend ist. Hab einen Artikel gefunden, der sich mit dem Thema selber scannen oder scannen lassen befasst. http://www.mediafix.de/bilder-scannen-dias-negative-und-fotoabzuege-digitalisieren-lassen-oder-selber-digitalisieren/

Ich habe auch mal einen Scanner gemietet und mich da selber dran gesetzt aber die Farbstiche waren enorm. Auch der NDR hat vor ein paar Tagen einen Bericht gebracht, in dem das Thema behandelt wird. Die Ergebnisse waren erstaunlich. Auch hier mal der Link dazu: http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Dias-digitalisieren-so-einfach-gehts,dias104.html

Ist auf jeden Fall sehenswert