GM5 ist da!

[el loco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute hatte ich Gelegenheit mit der Kleinen ein wenig zu knipsen.

Beim EVF habe ich das Gefühl das man ihn mit einem entsprechendem Okular mindestens doppelt so groß Abbilden könnte. Trotz Brille ist rundrum in dem Guckloch noch reichlich Platz. Schade den er ist hell, kontrastreich und scharf, aber leider mickriger als er sein müsste. 

 

mfg

e.l.

[grapher]

Die GM5 erweist sich bei mir als feine Urlaubskamera. Und manchmal ist die 16000stel nützlicher als gedacht (vor allem, wenn man den ND-Filter zu Hause vergessen hat ...):

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grapher]

Heute hatte ich Gelegenheit mit der Kleinen ein wenig zu knipsen.

Beim EVF habe ich das Gefühl das man ihn mit einem entsprechendem Okular mindestens doppelt so groß Abbilden könnte. Trotz Brille ist rundrum in dem Guckloch noch reichlich Platz. Schade den er ist hell, kontrastreich und scharf, aber leider mickriger als er sein müsste. 

 

mfg

e.l.

 

Wer übrigens noch eine Olympus E-4xx oder E-5xx in Besitz hat: der Sucher der GM5 hat die gleiche Vergrößerung.

 

[das war's]

 

Trotz Brille ist rundrum in dem Guckloch noch reichlich Platz. Schade den er ist hell, kontrastreich und scharf, aber leider mickriger als er sein müsste.

 

Man hat den Eindruck, dass hier die größeren Modelle geschont werden sollen...

 

Andererseits hat auch die LX100 und selbst die GX7 reichlich und für meinen Geschmack zuviel sichtbaren Raum um das Sucherbild, was bei niedriger Umgebungshelligkeit immer zu einem unangenehm beleuchtetem Rahmen und Sucherschacht geführt hat. Bestes Gegenbeispiel: Der EVF der X30, die möchte man gar nicht mehr vom Auge nehmen.

[el loco]

Wer übrigens noch eine Olympus E-4xx oder E-5xx in Besitz hat: der Sucher der GM5 hat die gleiche Vergrößerung.

 

Man ist halt ein bisschen verwöhnt.

Natürlich sieht man bei einer stärkeren Vergrößerung mehr Details, in dem Fall sicher mehr Pixel. Das ist aber besser als so ein Sch... wo man kaum erkennt ob ein gerade ein Auto oder ein Bus durchs Bild fährt.

Für eine Lumix LF1 ist das ja o.k., aber bei einem so "Möchtegern" hoch angesiedelten Produkt wie die GM5 sollte der EVF mindestens auf dem Stand von der Sony RX100 Mark III sein !

Alles andere an der Kamera finde ich ja voll i.o..

 

mfg

e.l.

bearbeitet 15. Februar 2015 von el loco

[el loco]

Man hat den Eindruck, dass hier die größeren Modelle geschont werden sollen...

 

....Der EVF der X30, die möchte man gar nicht mehr vom Auge nehmen.

Da gebe ich Dir in beiden Fällen recht!

 

mfg

e.l.

[jst13]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leider keine Exifs, was hattest du für ein Objektiv drauf?

Danke

Jürgen

 

Die GM5 erweist sich bei mir als feine Urlaubskamera. Und manchmal ist die 16000stel nützlicher als gedacht (vor allem, wenn man den ND-Filter zu Hause vergessen hat ...):

 

mau54.jpg

[Gast Maxi]

Leider keine Exifs, was hattest du für ein Objektiv drauf?

 

Steht doch alles drin ...

 

Kamera-Hersteller: Panasonic

Kamera-Modell: DMC-GM5

Aufnahmedatum: 2015-02-13 07:48:53 (keine Zeitzone)

Brennweite: 45.0mm (KB-Format entsprechend: 90mm)

Blende: ƒ/1.8

Belichtungszeit: 0.0001s (1/16000)

ISO: 200

Belichtungsabweichung: keine

Belichtungsmessung: Matrix

Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)

Weißabgleich: auto

Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)

Ausrichtung: normal

Farbraum: sRGB

GPS-Koordinate: undefined, undefined

Software: ACDSee Pro 7

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[jst13]

Danke,

Ich kann keinerlei Daten im Bild sehen..zumindest nicht auf dem Ipad, da kann man aufs Bild klicken dann wirds größer, abspeichern auch aber ohne Exifs.

Jürgen

 

 

Steht doch alles drin ...

 

Kamera-Hersteller: Panasonic

Kamera-Modell: DMC-GM5

Aufnahmedatum: 2015-02-13 07:48:53 (keine Zeitzone)

Brennweite: 45.0mm (KB-Format entsprechend: 90mm)

Blende: ƒ/1.8

Belichtungszeit: 0.0001s (1/16000)

ISO: 200

Belichtungsabweichung: keine

Belichtungsmessung: Matrix

Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)

Weißabgleich: auto

Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)

Ausrichtung: normal

Farbraum: sRGB

GPS-Koordinate: undefined, undefined

Software: ACDSee Pro 7

 

bearbeitet 15. Februar 2015 von jst13

[Gast Maxi]

Ich kann keinerlei Daten im Bild sehen..zumindest nicht auf dem Ipad.

 

Dann liegt es an Deinem iPad.

 

[grapher]

grapher schrieb am 15 Feb 2015 - 04:11:

Wer übrigens noch eine Olympus E-4xx oder E-5xx in Besitz hat: der Sucher der GM5 hat die gleiche Vergrößerung.

Man ist halt ein bisschen verwöhnt.

 

Villeicht hätte ich besser schreiben sollen:

Wer übrigens noch eine Olympus E-4xx oder E-5xx in Besitz hat: der Sucher der GM5 hat die gleiche Verkleinerung?

[Pen-Fan]

Mir scheint, dass einige Forumsmitglieder nur noch nach vermeintlichen bzw. wirklichen Schwächen bei den Kameras suchen. Nach der schon guten GM 1 bin ich mit der GM 5 richtig glücklich. Ein zusätzlicher Sucher, der mir auch bei Sonne noch eine Beurteilung der Szene erlaubt (größer geht natürlich immer), ein Drehrad, welches man auch als Grobmotoriker bzw mit größeren Händen bedienen kann und Bilder (siehe das Bild hier von Grapher), die von guter bis sehr guter Qualität sind.

 

Meine Lieblingskombi ist im Augenblick die GM 5 mit dem Oly 17mm F 1.8. Passt in die Jackentasche und macht Bilder, die für die meist gehobenen Ansprüche auch hier im Forum passen sollten. Sollte der Bildwinkel mal nicht passen, geht man ein paar Schritte vor oder zurück. Und sollte das Bild in dem ach so kleinen Sucher mal wirklich nicht 100 prozentig gepasst haben, wird es am PC kurz nachbearbeitet.

[el loco]

Es ist halt eine Frage für was man sich gerne als Forumsmitglied stark macht? Jubelorgien oder Blasphemie?

 

Gute Leistungen eines teuren Produkts sind für mich jedenfalls selbstverständlich, das habe ich ja ggf. auch teuer bezahlt. Dafür brauche ich auch keinem Hersteller im nachhinein noch in der Allerwertesten kriechen.

 

Die Kamera ist bis auf den mickrigen Sucher gut und der könnte m.M.n. problemlos wesentlich besser sein. Die 50 € mehr hätte ich gerne dafür bezahlt. So verkauft man halt frühestens mit einem Nachfolgemodell etwas an mich.

 

mfg

e.l.

bearbeitet 16. Februar 2015 von el loco

[Kleinkram]

Ich bin einer der ewig Gutgläubigen mit Vertrauen in die Firmen und glaube, dass Pana in das kleinen Gehäuse keinen größeren Sucher einbauen konnte.. Wenn kleine Kamera und großer Sucher leicht geht, hätten alle MFT einen Riesen-Durchgucker.

[herbert30]

Könnte ich zwischen größerem Sucher und Klappdisplay wählen, würde ich mich für ein sehr flach gebautes Klappdisplay entscheiden. Kamera bräuchte damit nicht wesentlich tiefer sein. Sony versteht das ja bei den Nex auch gut.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Könnte ich zwischen größerem Sucher und Klappdisplay wählen, würde ich mich für ein sehr flach gebautes Klappdisplay entscheiden. Kamera bräuchte damit nicht wesentlich tiefer sein. Sony versteht das ja bei den Nex auch gut.

dann kauf eine GF7

[herbert30]

Sollte aber in der Größe mit der GM5 vergleichbar sein und das ist die GF7 bei weitem nicht.

[Linlas]

Sollte aber in der Größe mit der GM5 vergleichbar sein und das ist die GF7 bei weitem nicht.

 

So gravierend ist der Unterschied nun nicht.

 

http://j.mp/1AytGtb#sthash.gyuRIq9z.dpuf

[herbert30]

Ups, hab ich schlampig gelesen. Habe Gx7 gelesen und die ist schon größer. Du hast aber die neue GF7 geschrieben.

Der fehlt aber der Sucher und deshalb nicht so interessant.

 

Also Größe und Gewicht  in etwa der GM5 aber mit nicht zu dick auftragendem Klappdisplay - das wär´s.

[grapher]

Die GM5 ist eine unbeschwerte Urlaubskamera. Der Sucher ist zwar klein, aber richtig gut.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grapher]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Februar 2015 von grapher

[grapher]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Lumix]

DxO wollte im Februar die GM5 ins Programm aufnehmen.

Diese Ankündigung ist neuerdings gestrichen: http://www.dxo.com/de/fotografie/foto-software/dxo-opticspro/unterst%C3%BCtzte-kameras

 

Anfragen werden leider nicht beantwortet.

Ich bin tief enttäuscht!

 

Viele Grüße

Lumix

[grapher]

Bei mir steht 03.2015 als Erscheiningstermin.

[Lumix]

Bei mir steht 03.2015 als Erscheiningstermin.

 

Seltsam, ich habe diese Anzeige:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. März 2015 von Lumix