Alternativen zur Nikon Coolpix P520

[KameraMarius]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin,

 

bin mir leider nicht ganz sicher, ob ich hier mit dieser Frage richtig bin.

Eine Freundin von mir überlegt sich eine erste Kamera zu kaufen und ist von der Coolpix P520 begeistert. Leider kenne ich mich bei Bridgekameras gar nicht aus.

 

Daher wollte ich mal hier fragen, ob jemand womöglich noch Alternativen kennt bzw. was ihr von der P520 haltet. Hier die Gedanken die ich bereits hatte.

 

+ Das Festobjektiv einen echt großen Bereich ab.

+ Die Kamera bietet im wesentlichen alle Funktionen, mit Ausnahme einer. (.RAW)

+ Preisleistung scheint echt super zu sein.

+ Kamera ist relativ handlich.

+ 18 MP

 

- Wie bereits erwähnt, kann die Kamera keine Bilder im .RAW-Format speichern. Mir persönlich wäre das sehr wichtig. Auch die Freundin meinte, dass sie gerne dieses Format hätte, nachdem ich ihr anhand einiger Beispiel, etc. den Unterschied beider Formate gezeigt hatte.

- AF

 

Nun noch einige Punkte, was ihre Erwartungen an die Kamera wären.

 

1. Preis bis etwa 380€ (eher 50-100€ weniger)

2. Ohne weitere Investitionen schöne Bilder

3. Sie persönlich erwatet nicht, dass die Kamera besonders toll erweiterbar etc. sein muss. (Filter, Fisheye, etc...)

4. Möglichst viel und überall Fotografieren können.

5. Sie möchte auch ab und zu mal wirklich einfach zum Fotografieren rausgehen. (Da wäre es natürlich super, wenn man mit dem .RAW-Format dann wirklich alles rausholen könnte.)

6. Eine nicht allzu große Kamera. (Aber, dass erfüllen denke ich alle Kameras, abgesehen von den großen DSLRs)

 

Kurz gesagt, einen Allrounder für wenig Geld. Dafür dann Einstriche hinsichtlich der späteren Erweiterbarkeit.

 

Hätte da vllt. noch jemand eine nette Alternative? Abgesehen vom .RAW-Format wäre die P520 natürlich perfekt.

 

Ich habe auch schon bei den Systemkameras geschaut Zum Beispiel die NEX 3N oder die Nikon 1J3. Aber hier hat man natürlich nicht gleich so ein tolles Objektiv und auch der Sucher fehlt. Sind die wechselobjektive, welche man normalerweise gleich im Set bekommt, eigentlich dann von der Qualität besser?

 

Viele Grüße

KameraMarius

[nightstalker]

Bei Deiner Preisvorstellung siehts schlecht aus

 

 

Bei rund 600.- Euro könnte man auf die Stylus 1 von Olympus gehen. (Bereich 28-300 und ein hervorragender Sucher)

 

 

Mit einer Systemkamera und Wechselobjektiven kann man annähernd in den Brennweitenbereich vordringen, allerdings ist bei Sony mit 200mm Schluss. ... Du musst dann allerdings so um die 1000.- Euro für das System rechnen ...

[Gast]

- Wie bereits erwähnt, kann die Kamera keine Bilder im .RAW-Format speichern. Mir persönlich wäre das sehr wichtig.

 

Na,ja das Zielpublikum einer Bridge mit Winzsensor braucht üblicherweise kein raw.

 

+ 18 MP

 

Bei einem 1/2.33" Sensor schaue ich eine solch grosse Auflösung als Nachteil und nicht als Vorteil an. mFT und APS-C Modelle mit viel grösseren Sensoren haben nur 16 MP. Das hat gute Gründe.

 

Auch die Freundin meinte, dass sie gerne dieses Format hätte, nachdem ich ihr anhand einiger Beispiel, etc. den Unterschied beider Formate gezeigt hatte.

 

Und sie ist sich bewusst dass sie sich dann mit Lightroom o.ä. beschäftigen müsste?

 

2. Ohne weitere Investitionen schöne Bilder

 

Also auch kein Lightroom?

 

5. Sie möchte auch ab und zu mal wirklich einfach zum Fotografieren rausgehen. (Da wäre es natürlich super, wenn man mit dem .RAW-Format dann wirklich alles rausholen könnte.)

 

Wenn das wirklich ein Anspruch ist würde ich auf eine Kompakte mit grossem Sensor oder auf eine Systemkamera gehen.

 

Sony RX100 (1. Generation) als Kompakte

Nikon 1 J3 wäre zwar nicht meine erste Wahl aber besser als eine Bridge ist die allemal.

Sony NEX-3N

Olympus XZ-2 (ok auch ein relativ kleiner Sensor aber gut ausgestattet und ein lichtstarkes Objektiv)

 

Da macht dann raw auch Sinn.

 

Wenn natürlich ein 42 fach Zoom gewünscht ist wirds schwierig bei Kameras mit grossem Sensor . Das ist ja oft bei Anfängern ein grosser Wunsch. Weiss der Teufel warum.