welche Minolta MD Objektive für "bestes Ergebnis"

[Semmering]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

ich bitte um eine Empfehlung aus der Praxis, welche Minolta MD Objektive das beste Ergebnis an A7 bringen. (Brennweite egal - lieber Richtung Normal- oder leichte Tele-Brennweite). Das FE 2,8/35 habe ich ja.

 

Ich habe das Rokkor 1,7/50mm und das Rokkor 2,8/50mm aus meinem Altbestand - beide sind aber erst bei Blende 8 wirklich flächendeckend scharf.

 

Da ich nun schon den NEX/MD Adapter von Novoflex angeschafft habe (der nicht billig war) würde ich gerne zumindest ein Spitzenobjektiv (über ebay?) kaufen wollen, um den Adapter öfter zu nutzen.

 

Das Abblenden auf Blende 8 schluckt so viel Licht, dass ich immer mit hohen Iso-Werten dran bin oder halt ein Stativ dabei haben müsste (was ich meist ja nicht mit nehme).

 

Danke für ein paar konkrete Empfehlungen.

Beste Grüße Hans.

[Phillip Reeve]

Minolta MD 100m 1:4 Macro oder MD 85mm 1:2

[Semmering]

Sollte wer ein MD 85 mm 1:2 zu viel haben - bin daran interessiert!

Bitte PN, wenn wer es verkauft oder wo eins weis.

Gruß Hans.

[Rolf Reiter]

Minolta MD 100m 1:4 Macro oder MD 85mm 1:2

 

Moin Phillip,

 

kannst Du das 100mm, f2,5 an der A7 einschätzen?

 

Gruß Rolf

[D700]

Minolta MD 100m 1:4 Macro oder MD 85mm 1:2

 

Wie siehst Du das Bokina 2,5/90 an der A7 im Vergleich zum 4/100.

Das Tokina gibt es ja auch mit MD Anschluss und ich habe es an der 5N dem 4/100er Minolta vorgezogen (hatte Beide)

[Phillip Reeve]

Moin Phillip,

 

kannst Du das 100mm, f2,5 an der A7 einschätzen?

 

Gruß Rolf

Ich habe nur die MC Variante und die ist kaum schlechter als das Makro, bei offenblende geringerer kontrast und auch abgeblendet sind im Gegensatz zum Makro CA zu sehen.

 

Minolta_MC_100mmf25_SonyA7_infinty by reevedata, on Flickr

 

Das Bokina ist aber tatsächlich auch ein sehr guter Tipp. Ich habe es noch nicht getestet, auch wenn es seit Wochen ein stetiger Begleiter in meiner Fototasche ist und ich das Minolta Makro dafür verkauft habe. Mein Eindruck ist aber ein sehr guter.

 

Grüße,

Phillip

[S3NS3]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hab einige Minolta, wenn auch nicht unbedingt viele der absoluten Schätze.

 

Empfehlen kann ich an Festbrennweiten:

 

MD 35mm f2.8

MD 85mm f2.0

MC 100mm f3.5 Macro

MD 135mm f2.8 MDII

 

Und bei den Zooms das

 

MD Zoom 35-70mm f3.5 Macro

MD Zoom 50-135mm f3.5

 

 

Nehme auch in letzter Zeit gern das MD 35mm f1.8 mit da meins sehr gut erhalten, sprich wie neu, ist und abgeblendet wirklich Spaß macht. Dazu ist es sehr kompakt. Nur f1.8 ist meiner Meinung nach völlig unbrauchbar. Vielleicht wenns sonst kein Sinn mehr macht weil zuwenig Licht aber...

Macht trotzdem echt Spaß!

 

Auch der RF 500mm f8 Spiegel ist toll. Zwar nutzt er die Kamera nicht aus, macht aber Spaß und vom Inhalt tolle Bilder bei 500mm. Dazu sehr klein und leicht für ein 500ér, aus freier Hand nutzbar!

 

An der NEX7 mein Zoom Schatz - an der A7r enttäuschend ist das MD Zoom 35-135mm f3.5-4.5 Macro. Genau der gute Bereich passt zu APS-C, an dem Vollformatsensor macht es keinen sonderlichen Spaß wenn man weis das andere sichtbar besser sind, dazu recht schwer das Ding!

 

Bei den 50érn empfehle ich eindeutig lieber ein Canon new FD 50mm f1.4 zu nehmen.... auch das so gelobte MD 50mm f1.4 finde ich im offenen Bereich alles andere als "beeindruckend".

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Robbi_An]

Hallo

Das FE 2,8/35 habe ich ja.

 

Man findet das Minolta MD 35mm ja einmal mit (weiße und grüne Beschriftung) und einmal ohne (gelbe und weiße Beschriftung) W.Rokkor Beschriftung. Wo liegt der Unterschied?

[carlosdivega]

Hallo,

da wäre noch das MD 24mm 2.8. Bitte das Design mit 55mm Filterdurchmesser nehmen.

 

Minolta 24mm 1:2.8 (MC/MD)

 

Ich habe wohl ein MD 24mm 2.8 MD-II. Mit diesem bin ich sehr zufrieden.

bearbeitet 27. Januar 2014 von carlosdivega
.

[S3NS3]

Auch bei f2.8 alles scharf? Hast du vielleicht ein paar Bilder?

[D700]

Man findet das Minolta MD 35mm ja einmal mit (weiße und grüne Beschriftung) und einmal ohne (gelbe und weiße Beschriftung) W.Rokkor Beschriftung. Wo liegt der Unterschied?

 

Minolta 35mm 1:2.8 (MC/MD)

[Robbi_An]

Super, danke!!!!

[Gast User73706]

also ich habe mir sagen lassen und auch gelesen, dass das 85 1.7 ein traum sein soll, zumindest was das bokeh anbelangt. und die schärfe ab 2.8 soll auch extrem ansprechend sein. naja mal schauen, ich bekomme eins und werde dann fotos damit in den kreativthreads posten (da bin ich wohl ab sofort zu finden, hier leider nicht mehr).

[S3NS3]

Ich hab mir sagen lassen das dieses MD 85 f1.7 ein besseres Bokeh haben soll, es aber gerade offen die Schärfe des f2.0 sichtbar nicht erreicht und auch flauer ist. Schön geredet wird es dann immer weil es bei Portäts ja auch nicht scharf und klar sein soll... heutzutage kann man flau und unscharf problemlos per Post machen. Ein "Matschbild" aber nicht glasklar. Und zumindest ich nehme das nicht ausschließlich für Porträts.

 

Habe mir das optisch sichtbar bessere 85 f2.0 gegönnt und bin sehr zufrieden. Auch finde ich das Bokeh sehr schön, weis nicht was daran jetzt schlecht sein soll?

 

Es ist eines meiner besten Objektive. Toppen kann es nur, bei 85mm, das wesentlich größere/schwerere/teuere Canon nFD 85mm f1.2L.

 

In kurz: Kann das 85 f2.0 sehr empfehlen!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast User73706]

Ich kann es nicht beurteilen, da ich weder das eine noch das andere habe und mir erst ein Urteil erlaube, wenn ich es habe. Gestern habe ich ein 85 1.2 knapp verpasst. Wollte ich unbedingt haben, aber bei 590 bin ich ausgestiegen...

 

 

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[carlosdivega]

Hallo Leute,

 

Testbilder mit dem MD 24mm 2.8 kommen. Das Wetter soll bald besser werden in Ostösterreich. Dann gibts eine ordentliche Serie aus der Blockheide im Waldviertel. Bei dem Sauwetter kann ich zwar lustige aber keine aussagekräftigen Test-Bilder liefern. Meine A7r kennt noch so gut wie keinen blauen Himmel

[S3NS3]

Ich kann es nicht beurteilen, da ich weder das eine noch das andere habe und mir erst ein Urteil erlaube, wenn ich es habe. Gestern habe ich ein 85 1.2 knapp verpasst. Wollte ich unbedingt haben, aber bei 590 bin ich ausgestiegen...

 

 

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

So wie ich gesehen habe sind 500-600€ normal. Gingen seit ich meins ersteigert hatte verdammt viele von weg, hätte ich nicht gedacht. Vielleicht herumgesprochen das man noch was für bekommt?

Meins hatte auch 560€ gekostet. Verdammt viel für ein altes Objektiv (ja sehe ich so) aber es ist wirklich toll! Manchmal nehm ich es einfach so und dreh was dran herum und schau mir die große Frontlinse an

[Gast User73706]

So wie ich gesehen habe sind 500-600€ normal. Gingen seit ich meins ersteigert hatte verdammt viele von weg, hätte ich nicht gedacht. Vielleicht herumgesprochen das man noch was für bekommt?

Meins hatte auch 560€ gekostet. Verdammt viel für ein altes Objektiv (ja sehe ich so) aber es ist wirklich toll! Manchmal nehm ich es einfach so und dreh was dran herum und schau mir die große Frontlinse an

 

Kann ich sehr gut verstehen und ich ärgere mich auch immer noch. Aber noch mehr das ich eines für 460 und 420 verpasst habe. Unter 500 geht wohl nix mehr und wenn man eins für unter 600 bekommt, kann man glücklich sein. aber hey, ein 17-55 2.8 APS-C ist trotzdem noch teuerer oder sogar ein 10-22. Dafür hat man dann ein Killer 85er.

 

Back to topic.

[Gast User73706]

So mein 85 1.7 ist gestern eingetroffen. Ganz schönes Gerät, Ersteindruck: Super, tolles Bokeh bei 1.7, bei 2.8 wird es leider eckig. Auch schade, aber bekannt, das es bei Minolta, in zwei Blendenschritten geht (1.7 -> 2.8).

 

Weitere Eindrücke Folgen und auch Bilder

 

 

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[scholle]

Du kannst aber auch gerne die Zwischenschritte nutzen Hab ich damals bei den lichtstarken Minoltas gerne gemacht.

[Gast User73706]

Und wie geht das?

 

 

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[scholle]

Einfach die Blende auf den Raum zwischen den beiden Klickstopps drehen. Das rastet dann zwar nicht ein, funktioniert aber dennoch

[Schwarzewolke]

Hat irgendjemand eigentlich schon mal das fast schon legendäre MD Rokkor 24f2.8 mit 55mm Filtergewinde getestet? Das hab ich nämlich und bin von den Blendensternen ganz begeistert!

[scholle]

Ich hatte es an der Nex 6 und war - wie Phillip auch - nur mittelmäßig begeistert. Der Ruf ist legendär, aber m.E. an aktuellen Sensoren auch nicht mehr ganz gerechtfertigt Ich habe jetzt das OM Zuiko 24mm 2.8, welches ich sehr mag.

[Schwarzewolke]

Vielleicht sollte ich mal das Olympus ausprobieren.