Sony Alpha a7 / a7r Beispielbilder (FE-Objektive)

Ikaruga · 23. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

btw @ Graf Lumix:

Ich kann mich an kein einziges A7® Bild von deiner Seite erinnern. Schon lustig dass jemand der bisher absolut null zum Thema beigetragen hat (oder vll nichtmal die entsprechende Kamera hat?) meint andere bevormunden zu müssen die sich rege beteiligen.

Falls du doch mal entsprechende Bilder gezeigt hast bitte ich um Entschuldigung, muss dann an mir vorbeigegangen sein. Waren dann aber wohl auch nicht sonderlich toll.

23. Januar 2014

Hi Ikaruga,

Das könnte für dich interessant sein: Sony Alpha a7 / a7r Beispielbilder (FE-Objektive) . Da findet jeder was…

schneider · 23. Januar 2014

Verdammt, ich hab nur Leica, Zeiss und Hasselblad-Optiken, und nu?

@Ikaruga, wo kann man deine Fotos finden, sind mir leider bisher nicht sonderlich aufgefallen, und wäre sicherlich schade drum.

NupMotionPictures · 23. Januar 2014

...aber da haben uns die Pixelnazis ja nun eines besseren belehrt...(

Offensichtlich fehlt Dir auch der Führerschein für die Geschichte des 20. Jahrhunderts, denn sonst würdest Du wohl kein so peinliches und unangemessenes Wort kreieren.

Gruß Norbert

Thyraz · 23. Januar 2014

Deswegen muss man sich aber noch lange nicht gefallen lassen, dass man des Rassismus bezichtigt wird, bloß weil man flaue Bilder als Dauermasche nicht für die große Kunst hält.

Ja, der Begriff ist unglücklich.

Allein schon weil per Definition jede Diskussion in dem Moment endgültig am A*** ist wenn die Nazikeule das erste mal ausgepackt wurde.

Der Shitstorm (auf den selbst Generation Facebook schon neidisch schielen wird) hat aber nicht erst begonnen als er den Begriff brachte.

Daher steht der Seite, welche sich von den Bildern "angegriffen" fühlt die Opferrolle, nicht so wirklich...

Aber sei es drum.

Evtl. hat ja zur Abwechslung mal wieder jemand Bilder zu zeigen?

NupMotionPictures · 23. Januar 2014

...Daher steht der Seite, welche sich von den Bildern "angegriffen" fühlt die Opferrolle, nicht so wirklich...

Wenn jemand in diesem Teil des Forums immer wieder flaue Bilder zeigt und sich diverse Leute (sogar einschließlich Admin) daran stören, könnten diejenigen Forenten, die ja so tolerant sind,

auch mal versuchen diese Meinungen zu akzeptieren, ohne andere deswegen als "Pixelnazis" zu verunglimpfen!

Gruß Norbert

Ikaruga · 23. Januar 2014

@Ikaruga, wo kann man deine Fotos finden, sind mir leider bisher nicht sonderlich aufgefallen, und wäre sicherlich schade drum.

Wäre nicht so schwer zu finden gewesen wenn man über das Profil in den Statistiken sich die Beiträge anzeigen lässt.

Gibt es eigentlich auch sowas wie einen Forenführerschein?

Offensichtlich fehlt Dir auch der Führerschein für die Geschichte des 20. Jahrhunderts, denn sonst würdest Du wohl kein so peinliches und unangemessenes Wort kreieren.

Fand den Begriff ganz passend. Wenn sich manche so begriffsstutzig geben (oder sind?) muss man eben mal etwas deutlicher werden.

Thyraz · 23. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn jemand in diesem Teil des Forums immer wieder flaue Bilder zeigt und sich diverse Leute (sogar einschließlich Admin) daran stören, könnten diejenigen Forenten, die ja so tolerant sind,
auch mal versuchen diese Meinungen zu akzeptieren, ohne andere deswegen als "Pixelnazis" zu verunglimpfen!

Da mag auch was dran sein.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

23. Januar 2014

entschuldigung aber was hier gerade abläuft ist der größte kleinkindergarten mit finger aufeinander gezeige und das nur weil jemand bilder zeigt die polarisieren? geht's eigentlich noch? wo ist denn hier die toleranz bzw. akzeptanz? fadenscheinige überschriften wie technikforum und "leistung" als aufhänger für fotomobbing bzw. rassimus zu nehmen (der ist anders als die masse also gehört er rausgescheucht, fällt euch anscheinend gar nicht auf) und somit hier eine so dermaßen ätzende stimmung zu verbreiten und das wie gesagt nur, weil einem ein gewisser stil nicht zusagt. ich bin sprachlos und extrem enttäuscht.

aber nur weiter so, dann habt ihr bald euren willen und könnt euch mit euren katzen und lustigen figuren bildern mit clarity und sharpening 100 nur so zuwerfen und habt die störenfriede und andersartige hier rausgetrieben. schönen abend noch...

Phillip Reeve · 23. Januar 2014

@ThreeD: Ignorier die doofen Kommentare und versuch sie nicht an dich ran zu lassen, das du auf argumentativem oder moralischem Wege nicht dagegen ankommst ist inzwischen hinlänglich belegt.

Und ich denke mir gehst wie den meisten, wenn ich aus dem facepalmmodus nicht mehr raus komme, da musst du dich nicht rechtfertigen.

Achja, dies ist ja eigentlich ein Bilderthtread deshalb zeige ich noch ein paar Bilder die bei der ersten Lese durchs Raster gefallen sind. Ich hatte das Objektiv verkauft weil mir die 350€ die ich dafür bekommen habe das Objektiv ehr überbewertet erschienen ließen und Ich nicht damit gerechnet habe von Sony mit dem 24-70 so lange versetzt zu werden.

Grüße,

Phillip

Thyraz · 23. Januar 2014

Phillip ich beneide dich so um deine Schafherde in der Umgebung.

Die geben einfach immer ein tolles Motiv ab.

Phillip Reeve · 23. Januar 2014

Phillip ich beneide dich so um deine Schafherde in der Umgebung.
Die geben einfach immer ein tolles Motiv ab.

Ich habe die leider seit Wochen nicht mehr gesehen und auf einer ihrer Weiden wurde ein Weg angelegt (genau da wo das Schaf steht), ich hoffe sie sind nicht in der Wurst gelandet

Grüße,

Phillip

23. Januar 2014

super bilder phillip, wie immer! hab's gerade gecheckt ist noch vom 28-70, aber trotzdem knallerfotos, hatte mich schon gewundert wo der frost her kam.

Phillip Reeve · 23. Januar 2014

super bilder phillip, wie immer! hab's gerade gecheckt ist noch vom 28-70, aber trotzdem knallerfotos, hatte mich schon gewundert wo der frost her kam.

Ich war gestern einmal draußen um bei absoluten Mistebedingungen einen Fotospaziergang durch den Tierpark zu machen, aber draußen war das Wetter seit viele Tagen so mieß dass ich keine Landschaftsfotos schießen konnte.

Die gerade gezeigten Fotos stammen noch aus dem letzten Jahr.

Grüße,

Phillip

crix · 23. Januar 2014

Zwei Bilder aus schöneren Tagen (=besseres Wetter), Kit auf A7 und 5n, mit ACR annähernd ähnlich entwickelt.

Und bevor jemand meckert wegen ungleicher Blende: Das A7-Kit (meines und viele andere) ist bei 28mm bei f3.5 randscharf und fällt beim Abblenden stark ab am Rand, während das 1855 erst bei f5.6-8 am Rand scharf wird.

DSC00572 Kopie_shrsharp von zwoliter auf Flickr

DSC03571 Kopie_shrsharp von zwoliter auf Flickr

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Phillip Reeve · 23. Januar 2014

Und bevor jemand meckert wegen ungleicher Blende: Das A7-Kit (meines und viele andere) ist bei 28mm bei f3.5 randscharf und fällt beim Abblenden stark ab am Rand, während das 1855 erst bei f5.6-8 am Rand scharf wird.

Ich habe gerade nochmal meine Testaufnahmen gecheckt und während es stimm das es schon bei f/3.5 ganz anständig ist, so kann ich die Behauptung, dass es beim Abblenden schlechter wird überhaupt nicht nachvollziehen.

Auch spielt bei deinem Bild die zu geringe Schärfentiefe rein und die Lichtverhältnisse sind unterschiedlich.

Grüße,

Phillip

crix · 24. Januar 2014

Ich hatte mir deine Testbilder auch schon einmal angeschaut, aber das Licht ist eher kontrastarm und die Schärfenebene ist schwer zu sehen. Es kann aber gut sein dass du ein Exemplar hast das sich "normal" verhält.

ABER dieses Verhalten ist reproduzierbar und entspricht den MTF-Diagrammen von Sony:

Links Kits A7 offen/abgeblendet, rechts 5N offen /abgeblendet, wobei die A7 bei f3.5 so gut ist wie die 5N abgeblendet

Links A7kit rechts 5N Kit von zwoliter auf Flickr

Und ich bin nicht der Einzige :-), siehe talkemount.com bzw soundimageplus:

"It's pretty reasonable for the cost but the behavior of it at shorter focal lengths is unusual. After some problems seen by soundimageplus, he and I ran some tests and found the same results. At longer focal lengths it behaves pretty much as expected (getting sharper when stopped down). But at shorter focal lengths (like at 28mm), it's sharper at the edges at f3.5 - f4.5 and the edges are actually worse a f8 - f11. Very unusual behavior, but not unexpected when you examine the MTF charts for the lens. As long as you take this into account, it's actually a very good kit lens. "

Luminator · 25. Januar 2014

Moin!

Kamera: ILCE-7 / Objektiv: Zeiss 55 1.8

Ort: Henrichshütte Hattingen

Es war sehr diesig. Die Färbungen bzw. Schattierungen des Dunstes sind keine Fehler der Kamera, sondern tatsächlich so zu sehen gewesen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!