Jump to content

Empfohlene Beiträge

D700 schrieb am 20 März 2016 - 16:25:

C-Sonnar ZM oder das alte M39?

 

Sieht auf jeden Fall sehr gut aus!

 

Es ist das alte Carl Zeiss Sonnar 1,5/5cm der Contax IIIa aus den 5/60er Jahren. Habe es mit einem speziellen Adapter an die Sony A7R adaptiert. Bin ganz angetan. Wenn gewünscht, kann ich ein Foto der Kombi hier einstellen.

Claus

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es ist das alte Carl Zeiss Sonnar 1,5/5cm der Contax IIIa aus den 5/60er Jahren. Habe es mit einem speziellen Adapter an die Sony A7R adaptiert. Bin ganz angetan. Wenn gewünscht, kann ich ein Foto der Kombi hier einstellen.

Claus

 

Danke! Das ist natürlich ein ganz besonderes Objektiv :wub:

Stell' mal gerne ein Bild davon hier ein!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Minolta MD 45 f/2.0

 

Bei 2.8 oder 4..schreibe mir das nie auf^^ In der Bildmitte ist es aber schon bei Offenblende sehr scharf, habe damit aber nur ein paar langweilige Texturen fotografiert.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

So viele Mnoltas im Bereich 45 - 58mm liegen bei mir herum..ich weiß einfach nicht, von welchen ich mich trennen soll :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@freiraum7: Hallo Oli !

 

Das mag ja sein, daß da Unterschiede bestehen, aber wenn man auf diese hinweisen will (und nur dann), dann sollte man beide Bilder in einem Post zeigen und evtl. mit einer diesbezüglichen Frage verbinden (z.B. "Welches gefällt mehr?"). Aber dein Doppelpost zielte sicher nicht darauf.

 

Ansonsten ist das Bild nicht schlecht und ein gutes Beispiel für Verzeichnung und Aufnahmewinkel eines 12mm-Fisheye. Man kann das mögen - oder auch nicht. Für mich hat das Photo zuviel Einheitsgrau. Ich habe Jahrzehnte mit eigener Dunkelkammer analog SW-Bilder gemacht. Und da hatte man den Grundsatz, ein gutes SW-Bild sollte die ganze Skala an Grauwerten von weiß bis schwarz aufweisen. aber warum nicht einmal von Grundsätzen abweichen; sie sind kein Dogma.

 

Ich habe übrigens auch ein 12mm-Objektiv, das allerdings nicht diese Verzeichnung wie beim Fisheye aufweist, ein Sigma 4.5-5.6/12-24mm, das mir durchaus sympatischer ist, denn ich bin kein Fisheye-Fan.

 

LG

Hans-Joachim.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wer errät, was hinter diesem "wundervollen" Bokeh steckt? :P

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

War nur ein kurzer Schärfetest mit dem Minolta RF 500 f/8. Erstaunlich ist, wie gut der Stabilisator und das Fokuspeaking der A7II auch bei solchen Objektiven funktionieren. Frei Hand - kein Problem.

 

Was ich damit anfange weiß ich noch nicht, aber es war so günstig, da konnte ich nicht nein sagen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Statt langweiliger Bibliotheksbilder... B)

 

enjoy the last sunbeams

25401050764_e7300845c7_b.jpg
Klick ins Bild zur großen Auflösung

(Sony Alpha A7II I Voigtländer Nokton 35mm f1.2 II@f9 I LR6 I 2048Px)

 

Die Randschärfe bei der Optik ist beeindruckend (nicht erst ab f9)!

 

VG Oli

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...