Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für die Oly. OM-D E-M1 hat Olympus für 2014 ein Telezoom 40-150 / 2,8 angekündigt.

Für die Zeit bis dahin, welches Telezoom in diesem Brennweitenbereich empfiehlt sich da als Übergangslösung für diese Kamera?

In der Produktdatenbank habe ich ein ED 40-150 / 4,0-5,6 R und ein ED 14-150 / 4,5-5,6 gefunden.

Welches Objektiv liefert die bessere Bildqualität im Bereich 40-150 mm?

Übrigens, was bedeutet ein "R" hinter einer Objektivbezeichnung von Olympus?

Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für die Oly. OM-D E-M1 hat Olympus für 2014 ein Telezoom 40-150 / 2,8 angekündigt.

Für die Zeit bis dahin, welches Telezoom in diesem Brennweitenbereich empfiehlt sich da als Übergangslösung für diese Kamera?

In der Produktdatenbank habe ich ein ED 40-150 / 4,0-5,6 R und ein ED 14-150 / 4,5-5,6 gefunden.

Welches Objektiv liefert die bessere Bildqualität im Bereich 40-150 mm?

Übrigens, was bedeutet ein "R" hinter einer Objektivbezeichnung von Olympus?

Utz

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/28935-bedeutet-der-zusatz-r-bei-den-neuen-olympus-objektiven.html

 

Das 14-150 ist ein Superzoom von WW bis Tele und am langen Ende relativ schwach.

Das 40-150 ist da klar besser.

Noch besser in diesem Bereich ist allerdings das 100-300 und sicher auch das 75-300.

bearbeitet von systemcam128
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/28935-bedeutet-der-zusatz-r-bei-den-neuen-olympus-objektiven.html

 

Das 14-150 ist ein Superzoom von WW bis Tele und am langen Ende relativ schwach.

Das 40-150 ist da klar besser.

Noch besser in diesem Bereich ist allerdings das 100-300 und sicher auch das 75-300.

 

Danke für die Antwort.

Und wie werden die 2 Pan. Obj. 14-140 hinsichtlich Bildqualität eingeschätzt?

Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke für die Antwort.

Und wie werden die 2 Pan. Obj. 14-140 hinsichtlich Bildqualität eingeschätzt?

Das 14-140 ist von der Leistung ähnlich wie das 14-150.

Im Normal Brennweitenbereich sind diese Super Zooms auch sehr gut und brauchen sich dort nicht vor Festbrennweiten zur verstecken nur das lange Ende

ist eben ein Kompromiss wenn man keine Objektive wechseln will was ja auch Vorteile hat aber eben reinen Teleobjektiven unterlegen ist. Abblenden auf f8 am langen Ende ist bei solchen Optik schon fast Pflicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn du glaubst, dass du generell ein Superzoomobjektiv gebrauchen kannst (z.B. für Situationen, in denen du das Objektiv nicht wechseln willst und trotzdem in Sachen Brennweite flexibel sein willst), kaufe das 14-150, oder 14-140.

 

Wenn du kein Problem mit dem Wechseln des Objektivs hast und nur etwas für den Telebereich suchst, kaufe das gute und günstige 40-150/4-5,6.

Vielleicht ist es ja nach dem Kauf des 40-150/2,8 für dich immer noch interessant, wenn du eine kleine und leichte Ausrüstung haben willst und trotzdem ein Teleobjektiv brauchst. (Das 40-150/2,8 ist bestimmt recht groß und schwer...)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Panasonic-Teles haben i.A. einen eingebauten Stabi O.I.S., die von Olympus nicht. Bei einer OMD brauchst du den auch eher nicht, weil du ja den IBIS hast. Insofern steckt in Olympusobjektiven weniger drin, was i.A. zu niedrigerem Gewicht, Grösse, Preis führt. Würde ich auch berücksichtigen.

Nebenbei: mein Oly 14-150 arbeitet an der OM-D E-M5 ganz wunderbar und ist oft drauf, solange f8 möglich ist.

Gruss

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...