Freistellen mit MFT - Bilder gesucht und Daten dazu

[Canon74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo!

 

Überlege zurzeit mir eine MFT-Ausrüstung zuzulegen.

Genauer interessiert mich die neue OM-D E-M1.

Da aber durch den 2x Crop auch das Freistellen leidet, wollte ich auch mal Beispielbilder sehen, was bei so einem Sensor machbar ist.

Gut wäre es, wenn gleich Daten zu den Bildern geschrieben werden, welches Objektiv und welche Einstellungen gemacht wurden.

 

Vielen Dank schon mal!

 

Gruß, Patrick

[manifredo]

Hier mal ein ganz "moderates" Bild bei 14 mm Brennweite und Blende 4.

Aufgenommen mit der Panasonic GH3 (gleicher Sensor wie E-M5) und dem 14-140 ebenfalls von Panasonic. ISO 1600.

 

lg Manfred

 

[gyn]

mit einem adaptierten Canon FD 85 / 1.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[gyn]

mit dem 60 / 2.8 Makro

Exif's sind enthalten.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[gyn]

nochmal das 60er

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manifredo]

Und auf die Schnelle noch ein anderes. Das war mit der GH1 und dem 100-300 bei 100 mm Brennweite und Blende 4.

 

lg Manfred

 

[just_me]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1: GX7 mit Sigma 105mm Makro f/7.1

2: G5 mit Oly 60mm Makro f/2.8

3: G5 mit Pana 100-300mm @246mm f/8.0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Canon74]

Danke!

Sieht doch schon recht gut aus!!!

 

Mit welchen Adaptern wurden diejeweiligen Linsen adaptiert?

Bei welcher muss manuell fokussiert werden?

(nehme mal an bei der Canon FD sowieso...)

 

Gruß, Patrick

[rune]

Die "Nachteile" bei der Freistellung hast du erst bei größeren Objekten, zB kompletten Menschen. Oder wenn drum herum noch sehr viel Bildwinkel zu sehen sein soll.

Falls es in Richtung Porträt gehen soll dann empfehle ich die Bilderthreads vom 45mm 1.8 und dem 75mm 1.8. (mit dem 60er Makro geht das natürlich auch sowie mit anderen)

[Esmeralda]

Hier auch noch was...Das Bier ist mit dem mft Oly 40-150 fotografiert und das Portrait mit dem Oly 45mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Schwarzewolke]

Da aber durch den 2x Crop auch das Freistellen leidet, wollte ich auch mal Beispielbilder sehen, was bei so einem Sensor machbar ist.

Was für Bilder schweben dir denn generell vor? Viele der hier gezeigten Bilder "funktionieren" ja nur, weil das aufzunehmende Objekt recht "klein" ist und dementsprechend der Abstand auch geringer ausfallen kann(muss).

Wenn es dir um Freistellung geht, finde ich diese Liste im blauen Forum sehr hilfreich. Dementsprechend wäre das schon genannte 75f1.8 mit die beste Wahl. (Das 50f0.95 willst du dir sicher nicht antun. )

Ansonsten kannst du dir mal folgendes Bild anschauen, das finde ich auch super, um grob einen Überblick zu bekommen, was ein 45f1.8 leisten könnte. Hierbei einfach beim Sigma oder Nikon 4.0 auswählen. Äquivalente Blende liegt eigentlich bei 3.6 und das 45er ist geringfügig länger, einen Eindruck davon bekommst du aber.

 

Edit: Was mir noch einfällt: Bedenke aber, dass du mit dem 75er schon etwas über der landläufig als obere Grenze angesehenen 135mm auf Kleinbild bezogen bist, was Portraits angeht. Ganzkörperportraits würde ich mit dieser Brennweite nicht unbedingt machen wollen. Es kann nämlich sein, dass du dann gute zehn Meter vom zu fotografierenden Objekt weit weg stehen musst.

Edit²: Ganz davon abgesehen könnten Portraits und vor allem Gesichter bei so einer langen Brennweite etwas "platt" wirken, wobei die hier in einem Bild vorgestellten 18mm (36mm Kleinbild) eher nicht so gut passen, um ein Kopfportrait zu machen.

[NupMotionPictures]

Hier mal ein paar Beispiele rund um die "Normalbrennweite" und mit der fange ich an.

 

OM-D E-M5 + 1.4/25 mm:

 

Spinnerbrücke Oktober 2013 von NupMotionPictures auf Flickr

 

Spinnerbrücke Oktober 2013 von NupMotionPictures auf Flickr

 

Herbst 2013 im Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Herbst 2013 im Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Herbst 2013 im Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Herbst 2013 in Tempelhof von NupMotionPictures auf Flickr

[NupMotionPictures]

OM-D E-M5 + Panasonic 2.8/12-35 mm

 

30 mm:

 

Chevrolet Corvette - Classic Days Berlin 2013 von NupMotionPictures auf Flickr

 

35 mm:

 

Spinnerbrücke im Juli 2012 von NupMotionPictures auf Flickr

 

28 mm:

 

Spinnerbrücke im Juli 2012 von NupMotionPictures auf Flickr

 

12 mm:

 

Spinnerbrücke von NupMotionPictures auf Flickr

 

23 mm:

 

Classic Days Berlin 2013 von NupMotionPictures auf Flickr

 

35 mm:

 

Britzer Garten August 2013 von NupMotionPictures auf Flickr

 

 

Gruß Norbert

[NupMotionPictures]

OM-D E-M5 mit "Altglas" (Canon S-Mount 2.0/100 mm):

 

Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Schwan im Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Ente im Volkspark Mariendorf von NupMotionPictures auf Flickr

 

Vergänglichkeit von NupMotionPictures auf Flickr

 

Geländer-Detail von NupMotionPictures auf Flickr

 

 

Gruß Norbert

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[oluv]

hier ein paar mit normalbrennweite (leica 25mm/1.4) alle bei offenblende.

viel ist da nicht drinnen, vor allem wenn das motiv etwas weiter weg ist.

im grunde entspricht das von der freistellungsmöglichkeit einem 50mm/2.8 objektiv auf kleinbild.

 

wenn es noch extremer werden soll, gehen nur die manuellen voigtländer f/0.95

aber den bildeindruck eines 35/1.4 wird man mit mFT kaum hinbekommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sardinien]

300 mm (KB 600 mm) sind an MFT leicht zu händeln. Für meine Enkelkinder oft im Einsatz und für mich für Porträt geeignet. Ein gebührender Aufnahmeabstand und Lautlosigkeit bei der Bilderstellung (teilweise mit AFC + Serie) bringt natürliche Ergebnisse. Eine Alternative zu klassischen Porträt Brennweiten.

 

Crop 3969 x 3456 f/5.6 ISO 400 1/1600 300 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Oktober 2013 von sardinien

[NupMotionPictures]

...wenn es noch extremer werden soll, gehen nur die manuellen voigtländer f/0.95...

 

Die eigentliche Frage ist doch, warum es "noch extremer" werden sollte. Dein erstes Beispiel ist perfekt, das zweite könnte etwas mehr Schärfentiefe vertragen,

weil bei der Frau nur ein Auge scharf ist und das dritte löst das Hauptmotiv etwas vom Hintergrund, ohne den Bezug dazu zu verlieren.

 

...aber den bildeindruck eines 35/1.4 wird man mit mFT kaum hinbekommen.

 

Zur EOS 5D hatte ich das 1.4/35 L und habe diesen Effekt ein paar mal eingesetzt. Warum? Um mir zu beweisen, wofür ich damals 1.400,- € ausgegeben hatte,

aber nicht, weil er gestalterisch wirklich sinnvoll gewesen wäre.

 

 

Gruß Norbert

[oluv]

Die eigentliche Frage ist doch, warum es "noch extremer" werden sollte. Dein erstes Beispiel ist perfekt, das zweite könnte etwas mehr Schärfentiefe vertragen,

weil bei der Frau nur ein Auge scharf ist und das dritte löst das Hauptmotiv etwas vom Hintergrund, ohne den Bezug dazu zu verlieren.

 

problem war hier der AF, der hat nicht getroffen, sondern auf die haare scharfgestellt, sonst wären beide augen scharf. passiert mir aber auch immer wieder, dass er daneben liegt. ich nutze immer 1-punkt mit minimaler größe und schieb den per touch ans auge, aber wenn sich das motiv bewegt, ist es nicht leicht genau zu treffen. das leica hat auch nicht den schnellsten AF, wobei es natürlich viel besser als das 20er pancake ist.

 

aber die gelegenheit für das foto (1 tag nach der geburt) ergab sich mir nachher leider nicht, sodass ich damit leben muss

[NupMotionPictures]

Na gut, dann war es in diesem Fall ein kleiner "AF-Fehlschuss". Ich verwende mit dem 1.4/25 mm fast immer das kleinstmögliche AF-Messfeld.

 

Wenn Du die gleichen Aufnahmen mit VF und einem 50er bei f1.4 gemacht hättest, wäre die Schärfentiefe schon zu knapp geworden.

 

 

Gruß Norbert

[oluv]

bin eigentlich mit dem leica voll zufrieden, nur etwas gross ist es für meinen geschmack. wäre sicher auch als pancake möglich gewesen, vielleicht nicht ganz so scharf, aber manchmal willl man es gar nicht 100%ig scharf, gerade bei offenblende und portrait.

 

hier noch eines bei offenblende mit dem leica, da hätte ich mir schon etwas mehr freistellung gewünscht.

 

mich reizt ja das 42.5/1.2 so sehr, aber ich werds mir wohl nicht leisten können, naja mal sehen! am meisten liegt mir halt die normalbrennweite.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wolfgang_r]

Na gut, dann war es in diesem Fall ein kleiner "AF-Fehlschuss". Ich verwende mit dem 1.4/25 mm fast immer das kleinstmögliche AF-Messfeld.

 

Wenn Du die gleichen Aufnahmen mit VF und einem 50er bei f1.4 gemacht hättest, wäre die Schärfentiefe schon zu knapp geworden.

 

 

Gruß Norbert

 

Ich wäre ja dafür, das Gesicht der Mutter UND des Babys scharf zu haben. Vom Hintergrund wären sie noch immer gut gelöst. Für mich ist das wieder der klassische Fall der zu kleinen Schärfentiefe.

Ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[NupMotionPictures]

Ich wäre ja dafür, das Gesicht der Mutter UND des Babys scharf zu haben. Vom Hintergrund wären sie noch immer gut gelöst. Für mich ist das wieder der klassische Fall der zu kleinen Schärfentiefe.

Ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.

 

...die schon richtig ist. Mein erster Eindruck war der gleiche. Das Armband mit dem EAN-Code am Arm der Mutter hätte nicht scharf sein müssen. Insofern hätte es vielleicht ausreichen können,

wenn die Schärfe minimal weiter hinten läge, aber etwas Abblenden hätte dem Bild bestimmt nicht geschadet.

 

 

Gruß Norbert

[NupMotionPictures]

bin eigentlich mit dem leica voll zufrieden, nur etwas gross ist es für meinen geschmack...

 

Das ist eben der Preis, den wir für scharfe Bildecken auch bei f1.4 und trotzdem ein sehr sahniges Bokeh zahlen müssen.

 

...wäre sicher auch als pancake möglich gewesen, vielleicht nicht ganz so scharf, aber manchmal willl man es gar nicht 100%ig scharf, gerade bei offenblende und portrait.

 

Das 1.7/20 mm ist ebenfalls schon offen sehr scharf, aber es geht fast schon in Richtung Weitwinkel und der Verlauf zur Unschärfe ist etwas "rauher".

 

...hier noch eines bei offenblende mit dem leica, da hätte ich mir schon etwas mehr freistellung gewünscht...

 

Ich finde nicht, dass bei diesem Bild mehr Freistellung nötig ist. Der Blick wird doch komplett auf das Hauptmotiv gelenkt. Warum soll man das Umfeld nicht mal erahnen können?

 

 

Gruß Norbert

[Canon74]

Danke euch für eure Bilder und Daten, macht weiter so!

 

 

Kurze Zwischenfrage:

 

Welche Objektivtypen welcher Hersteller kann man mit welchem Adapter an das MFT-Bajonett anschließen, dass man AF nutzen kann?

Also nix manuell einstellen muss!?

Gibt es auch Linsen die keinen Adapter benötigen?

 

 

Bei Olympus OM an MFT mit Olympus-Adapter MF-2 habe ich gelesen, dass man manuell scharf stellen muss.

Also fällt diese Objektiv-Gruppe wahrscheinlich aus, sind wohl noch nicht elektronisch, sondern wie Canon FD aus lange vergangenen Analog-Zeiten.

Obwohl meine damalige Canon EOS 500N ja auch analog war, und es schon elektronsiche Objektive gab, aber das waren ja EF- und nicht FD-Linsen.

[NupMotionPictures]

Das ist schnell beantwortet auf dieser Website die Option "AF" anhaken und Du siehst, was es als MFT-Objektive mit AF gibt.

 

Ansonsten kannst Du Olympus FT-Objektive mit Adapter anschliessen, wobei der AF nur an der OM-D E-M1 in akzeptabler Geschwindigkeit funktionieren soll.

 

 

Gruß Norbert