Voigtländer Nokton 50mm f/1.5 ASPH - *** Beispielbilder und Diskussion ***

[3D-Kraft]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem die Bestellung der silbernen Chrom-/Messing-Version des Voigtländer Nokton 50mm f/1.5 ASPH leider nicht klappte, habe ich nun die schwarze Version erhalten, die zwar nicht ganz so "klassisch" anmutet, dafür aber optisch besser zur NEX passt.

 

So sieht es im Vergleich zum Leica Summilux 50mm f/1.4 ASPH und dem Sony 50mm f/1.8 OSS aus:

 

(im Hintergrund die Gegenlicht-Blenden, beim Summilux ist sie ausziehbar)

 

Das Objektiv ist die Neuauflage des schon in die Jahre gekommenen Nokton 50/1.5 ASPH und besticht durch seine tolle Haptik und Kompaktheit. Der Listenpreis der schwarzen Version beträgt 649 EUR, die Chrom/Messing-Version kostet 829 EUR. Das Leica Summilux 50/1.4 ASPH kostet fast das fünffache des schwarzen Noktons.

 

Bevor ich eine Serie mit Bildern "aus dem prallen Leben" poste, zunächst ein paar Testbilder bei Offenblende:

 

 

100% Crop aus dem Zentrum:

 

Zum Vergleich das Leica Summilux 50/1.4 ASPH:

 

100% Crop aus dem Zentrum:

 

Zum Vergleich das Sony 50mm f/1.8 OSS:

 

100% Crop aus dem Zentrum:

 

Die Schärfe des Nokton im Zentrum ist OK, aber das Leica Summilux ist hier noch etwas schärfer und hat höhere Mikrokontraste als das Nokton. Obwohl der Unterschied zwischen f/1.4 und f/1.5 in Zahlen nur marginal erscheint, ist im Rendering der Unschärfebereiche und Zerstreuungskreise dennoch ein Unterschied sichtbar. Das Summilux zeichnet außerdem die neutraleren Zerstreuungskreise. Das Sony besticht ebenfalls schon bei Offenblende durch seine Schärfe und kontrastreiche Darstellung, stellt durch f/1.8 aber schon deutlich weniger frei als die beiden manuellen Kandidaten.

 

Das Nokton produziert etwas deutlichere Farbsäume als die beiden Vergleichs-Objektive; positiv anzumerken ist, dass auch das Nokton nun keine "Zwiebelringe" mehr in die Zerstreuungskreise prägt.

[3D-Kraft]

Schaut man allerdings in die äußeren Bereiche, zeigt sich das Nokton gegenüber dem Summilux im Vorteil. Fokussiert wurde bestmöglich (EVF mit 11,7x Lupe) auf den Bereich des Auge/Pinsel in der rechten oberen Ecke:

 

 

100% Crop aus der rechten oberen Ecke:

 

Zum Vergleich das Summilux:

 

100% Crop aus der rechten oberen Ecke:

 

Dieses Phänomen wird auch regelmäßig vehement in den Leica Foren diskutiert, da sich diese Schwäche des Summilux am Vollformat-Sensor bereits in Bereichen zeigt, die noch weit vom Rand entfernt sind und bei Portraits durchaus Teile enthalten können, die eigentlich scharf sein sollten. Diese "Delle" zeigt sich auch in den MTF-Kurven, die Leica selbst zu dem Summilux publiziert. Am Crop-Sensor tritt diese Schwäche zum Glück erst zum Rand hin auf. Hinsichtlich Bokeh und Offenblend-Schärfe im Zentrum bleibt das Summilux für mich dennoch die Referenz.

 

Um die Serie der Testbilder abzuschließen, noch der Vergleich leicht abgeblendet bei F2.0:

 

Nokton 50/1.5 @ F2.0:

 

Summilux 50/1.4 @ F2.0:

 

Sony 50/1.8 @ F2.0:

 

(Bilder Anklicken für weitere Größen)

 

Auch bei F2.0 sind das Summilux und das Sony hinsichtlich Schärfe im Zentrum noch im Vorteil gegenüber dem Nokton, das Sony schließt sein Blende runder als die beiden manuellen Kandidaten.

bearbeitet 30. Juni 2013 von tpmjg

[3D-Kraft]

Bevor es gleich ins volle Leben geht, noch ein paar letzte Bokeh-Vergleiche bei Offenblende:

 

Nokton 50/1.5 @ F1.5:

 

Summulix 50/1.4 ASPH @ F1.4:

 

Sony 50/1.8 OSS @ F1.8:

 

Nokton 50/1.5 @ F1.5:

 

Summulix 50/1.4 ASPH @ F1.4:

 

Ich denke, es ist sichtbar, warum das Leica Summilux bei den 50/1.4er immer noch als Referenz für das Bokeh gilt. Dessen "Cremigkeit" bleibt ungeschlagen.

[teakplantage]

...

Ich denke, es ist sichtbar, warum das Leica Summilux bei den 50/1.4er immer noch als Referenz für das Bokeh gilt. Dessen "Cremigkeit" bleibt ungeschlagen.

 

Ist nicht nur bei diesen Bildern, sondern auch sonst so. Der Preisunterschied ist aber auch nicht von Pappe ...

[immodoc]

Herzlichen Dank für diesen umfassenden Vergleich. Da hast Du Dir viel Mühe gemacht ...

 

Das Nokton erscheint mir der Preis/Leistungs- Sieger bei den manuellen 50ern mit M Bajonett zu sein.

 

Ich habe 3 50er:

 

-ZEISS Sonnar 1,5/50

-ZEISS Planar 2/50

-Leica Summicron 2/50

 

Würdest Du mir den Kauf des Noktons empfehlen?

 

fragt immodoc.

[RiaMaria]

Es gibt ja genügend andere Möglichkeiten, hochwertige Fünfziger zu kaufen, ohne sich hoffnungslos zu verschulden.

Ein Geheimtipp ist das vorzügliche Leica Summicron-R 50/2.0, das ich neuwertig für 250 €uronen erwerben konnte, und das dem guten Ruf vollauf gerecht wird.

[3D-Kraft]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe 3 50er:

 

-ZEISS Sonnar 1,5/50

-ZEISS Planar 2/50

-Leica Summicron 2/50

 

Würdest Du mir den Kauf des Noktons empfehlen?

 

Aus Sammler-Sicht ja. Aus Anwendersicht kommt es - wie üblich - darauf an...

 

• Wer in diesem Brennweitenbereich häufiger auch mal Menschen in Bewegung festhalten möchte, für den führt eigentlich kein Weg am Sony SEL50F18 vorbei. Die Trefferquote ist dann meist deutlich höher.
  
• Natürlich sind die 50/2.0er i.d.R. deutlich günstiger zu bekommen und schön kompakt, aber das Freistellpotenzial genügt mir in vielen Situationen noch nicht.
  
• Ich würde eigentlich jedem empfehlen, mal mit einem 50/1.4 zu experimentieren, die sind in allen Preisklassen zu finden. I.d.R. gilt aber auch: "You get what you pay for".
  
• Das neue Nokton 50/1.5 stellt aus meiner Sicht einen guten Kompromiss aus Preis und Leistung dar. Gegenüber dem Summilux erreicht es zwar nicht ganz dessen Zentrums-Schärfe, an einem 16 MP APS-C Sensor wird man aber den Unterschied i.d.R. kaum bemerken. Das Bokeh ist manchmal etwas zu unruhig, so dass der Hintergrund nicht immer genügend "ausgeblendet" wird und bei sehr hohen Kontrasten neigt es schon mal zu Farbsäumen in einer Form, die schwer mit einfachen Mitteln entfernbar sind. Dafür performt es gleichmäßiger über den gesamten Bildbereich, als das Summilux, das an APS-C zu den Rändern hin eine Schwäche zeigt (im Vollformat auch schon mittiger).
  

 

Hier nun die versprochen Bilder "aus dem prallen Leben" - ist ja nicht so, dass die Hamburger nicht feiern können.

Alle bei Offenblende:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Bilder anklicken für andere Größen)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[3D-Kraft]

Hier noch ein paar:

 

 

 

 

Hossa!

 

 

Wer findet die Zwiebelringe:

 

 

Bei Sonne droht auch mit F1.5 Überbelichtung!

 

 

 

(Bilder anklicken für andere Größen)

[D700]

Es gibt ja genügend andere Möglichkeiten, hochwertige Fünfziger zu kaufen, ohne sich hoffnungslos zu verschulden.

Ein Geheimtipp ist das vorzügliche Leica Summicron-R 50/2.0, das ich neuwertig für 250 €uronen erwerben konnte, und das dem guten Ruf vollauf gerecht wird.

 

Naja, es gibt massig gute 50er im SLR-Format; hier geht es aber um die kleinen Linsen mit M-Bajonett!

 

Mir gefällt das Nokton 1,5/50 sehr gut.

Interessant wäre, ob es sich bei der optischen Leistung vom M39 Vorgänger unterscheidet.

[D700]

...

 

Wer findet die Zwiebelringe:

 

...

 

Ja, sind im großen Bild leider doch deutlich zu sehen (besonders ganz rechts oben)

Und dann auch die CA's am selben "Zwiebelring"

Aber damit kämpft das 1,5 50er Sonnar ja auch heftigst...

[immodoc]

Hi, ich werde mir mal an einem Regentag meine lichtstarken 50er vornehmen, und dann sehen, wie sehr ich das Nokton haben möchte ...

 

Ich werde auch mein ZEISS Sonnar mit dem Minolta MC 1,4/50 vergleichen,

 

grüßt immodoc!

[Tobei65]

tpmjg danke für den tollen Vergleich. Das VC 50 1.5 ist schon Klasse und einfach ein "Habenwill".

 

Immodoc, da bin ich schon gespannt auf Deinen Vergleich. Das C-Sonnar nehme ich gerne (und viel zu selten) für Porträts.

 

Gute Schärfe bei ansprechendem Bokeh

geht auch günstiger. Mein Favorit ist mein neues altes (Carl) Zeiss Tessar 45 2.8

 

Im Vergleich zu den Voigtländern sollte man allerdings in LR die Finger von den Reglern lassen. Farben/Kontrast sind knackig.

 

In Punkto Größe und Gewicht schlägt es die M-Linsen C-Sonnar und VC Nokton 50 an der Nex deutlich

 

Tessar mit Adapter 166 g, 4,9 cm lang

C-Sonnar mit NovoflexAdapter 266 g, 5,5 cm lang

 

Beste Grüße

 

Thomas

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Tobei65]

Und ein Ausschnitt aus der Mitte

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[jase]

Danke für diesen aufschlussreichen Test, tpmjg!

 

Konntest du beim 35er Summilux ähnliches Verhalten bzgl. Randunschärfe feststellen, oder ist das eher eine Eigenart des Summilux 50?

 

Mfg,

jase

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[3D-Kraft]

Konntest du beim 35er Summilux ähnliches Verhalten bzgl. Randunschärfe feststellen, oder ist das eher eine Eigenart des Summilux 50?

 

Das 35er Lux hatte ich nur mal kurz zum Testen (bei den Adorable 35s) und habe es daraufhin nicht genauer analysiert. Dessen Leistung stand aber ohnehin für mich in keinem sinnvollen Verhältnis zu seinem Preis.