Speedbooster China Klon - Zhongyi "Lens Turbo" alias "Zombie"

[3D-Kraft]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...warte jetzt auf einen MD-Speedbooster, die Qualität des Lens turbo fällt gegenüber diesem massiv ab und erfüllt nicht meine Ansprüche.

 

Das glaube ich zwar auch, aber hast Du schon Direktvergleiche gesehen, die das bestätigen?

[Phillip Reeve]

hast Du schon Direktvergleiche gesehen, die das bestätigen?

Nein, aber alles was ich zum Speedbooster gesehen habe zeigte eine Verbesserung der Auflösung/ des Kontrastes ggü. der Abbildung an APS-C (zumindest im Zentrum). Der LT hingegen führt wie an diversen Beispielen gezeigt bei großen Blendenöffnungen zu einer massiven Verschlechterung der Abbildungsleistung. Ich fand Roger Cicerlas Beitrag ganz informativ: LensRentals.com - Metabones Magic?

 

Grüße,

Phillip

[Rob. S.]

Mein Eindruck ist auch ganz klar, dass der Lens Turbo die Bildqualität besonders zum Rand hin deutlich verschlechtert; es ist unabhängig vom Objektiv in normalen Motivsituationen (in denen man von einer erheblichen Bildfeldkrümmung nicht ausnahmsweise profitiert) schlicht unmöglich, bei größeren Öffnungen als f/11 oder vielleicht noch f/8 jemals scharfe Randbereiche zu bekommen (und dann ist da noch das Streulichtproblem mit dem hellen Punkt in der Mitte, und der grünliche Stich, den ich genauso wie Phillip beobachte), während beim Speed Booster, so wie's bisher berchtet wird, anscheinend doch in erster Linie das Objektiv selbst verantwortlich ist, wenn's am Rand nicht scharf ist.

 

Ich werde meinen Turbo wohl behalten, bis der MD-Speed-Booster erhältlich ist, ganz allgemein zum Rumspielen mit der extrem knappen Schärfentiefe und für Aufnahmen, bei denen die Ränder halt keine Rolle spielen. Ich hab auch schon erste vielversprechende Resultate bei Weitwinkel-Makros (Lens Turbo + 12mm Zwischenring + z.B. Rokkor 24/2.8), sowas geht mit meinem gesamten Equipment (einschließlich DSLR) ansonsten nur noch mit meiner alten Kompakten.

[picbull]

Speed ​​Booster vs Lens Turbo Test mit Makro Planar

 

Speed Booster vs. Les Turbo test using Makro Planar 50/2: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review

[3D-Kraft]

Danke für den Hinweis. Ich denke, der User-Bericht stellt die Unterschiede schon richtig heraus und das gewählte Objektiv wäre vermutlich auch gut dafür geeignet, leider sind seine "Beweisphotos" dafür sehr wenig aussagekräftig.

[nachfuchs]

hab nun ein samyang 24mm/1.4 dran ... bild erscheint mir ordentlicher als das altglas...

 

ich hatte ja schon vorher eher weniger zu bemängeln, aber nun, mit schönem weitwinkel macht das auch in innenräumen viel spass ....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[padiej]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein Fazit nach 4 Wochen mit dem Lens-Turbo von Zhong Yi Optical:

 

1) bei gewissen Optiken ist es bei f5,6 randscharf (Pentax 2,5/135 oder 1,2/50 sowie der Makro Takumar 4/50) - generell kommen die Telebrennweiten scharf zum Sensor durch (liegt sicher am geraden Strahlengang)

 

2) bei manchen Optiken, die an der EOS5D bei f5,6 sensationell waren, wieder nicht, Zeiss Ikon Ultron 1,8/50 (M42), oder der Takumar SMC 1,8/55, hier bricht der Randbereich links und rechts auch bei f8 ein

 

C3 f5,6 Zeiss Ikon Ultron Lens Turbo von padiej auf Flickr

 

3) Weitwinkel - ein Revuenon 2,8/28 kommt bei f11 fast randscharf daher, auch das Flektogon 4/20 macht mir Freude bei f8, auch mein M42 12mm Fisheye von Berolin macht sich gar nicht so schlecht.

 

Ich verwende den Lens Turbo für Bilder mit viel Bokeh drumherum, für das Spiel mit offener Blende und Schärfentiefe, wo die Randschärfe keine Rolle spielt.

 

Zeiss Ikon Ultron 1,8 / 50mm Lens Turbo von padiej auf Flickr

 

Für die randscharfen Sachen nehme ich gute APS-C Optiken, mache Panoramen ... bzw. träume ich von einer leistbaren Vollformat-NEX

 

Vielen Dank an die Tester, hier im Thread !!!

[nachfuchs]

bild 1 : wo baut man eigentlich solche auffahrten ?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[padiej]

Kombination Minolta MD 3,5/38mm mit Lens Turbo bei f8:

 

Minolta 28-75 Wien-2 von padiej auf Flickr

 

Kombination Rokkor X 1,4/50mm bei f8 mit Lens Turbo:

 

Minolta MD X 1,4 50mm Lens Turbo f8-4 von padiej auf Flickr

[GoldMark]

Ich verwende den Lens Turbo für Bilder mit viel Bokeh drumherum, für das Spiel mit offener Blende und Schärfentiefe, wo die Randschärfe keine Rolle spielt.

 

So setze ich es auch ein. Momentan habe ich das Zhongyi for Canon FD. Das 1,4 SSC spielt sehr gut damit. Momentan befindet sich das Zhongyi für Canon EOS im Zulauf. Damit kann ich dann auch alle Adapter die aufs EOS Bajonett passen dranflanschen. Z.B das Trioplan 100 2.8 EXA Ausführung. Mal schauen wie sich die Bubbles so mit dem Lensturbo so machen.

 

LG

 

Bernhard

[johny]

Hat mal jemand eine schone Portraitbrennweite an dem zhongyi dran gehabt?

[matthis]

Hat mal jemand eine schone Portraitbrennweite an dem zhongyi dran gehabt?

 

https://www.systemkamera-forum.de/sony-nex-objektive/44691-speedbooster-lens-turbo-und-co-tests.html#post429556

[johny]

Hab ich schon gesehen, danke für den Link. Mich würde ein Minolta 85mm 1.8 interessieren oder ein Canon 85 1.8..

[4130]

Mich würde ein Minolta 85mm 1.8 interessieren oder

nimm ersatzweise ein Minolta 58mm/1,4 ohne Lensturbo/Speedbooster

 

BTW Du meintest sicherlich das Minolta 85mm/1,7?

[matthis]

Sehe ich auch so, Porträtbrennweite um 85mm + Lens Turbo macht nur Sinn, wenn es eine f/1.4 (oder besser) ist.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[johny]

Sehe ich auch so, Porträtbrennweite um 85mm + Lens Turbo macht nur Sinn, wenn es eine f/1.4 (oder besser) ist.

 

Aus welchem Grund? Wieso macht ein f/1.8 kein Sinn mehr?

[mubolfink]

Aus welchem Grund? Wieso macht ein f/1.8 kein Sinn mehr?

1,8 x 0,72 = 1,3

Also wird aus einem 1,8/85 mit Lens Turbo ein 1,3/60.

Da kann man auch gleich ein 1,4/55 nehmen, das kommt billiger.

Wegen der Randschwäche des LT wird ein 1.4/55 besser abbilden als ein 85er mit LT.

Wenn man aber schon ein 1,8/85 nebst anderen Linsen hat, spricht nichts dagegen, es auch mit LT zu verwenden, nur eben nicht, eins extra zu kaufen.

[nightstalker]

hatte eigentlich schon einer die Gelegenheit den Siocore Focal Reducer mit dem Lens Turbo von Zhongyi zu vergleichen?

 

Beide sind ja recht erschwinglich inzwischen, so dass man sich sowas durchaus mal kaufen könnte.

[plasticposer]

Ich habe meinen Zhongyi Lens Turbo MD-NEX gestern erhalten. Grundsätzlich fühlt er sich wertig an, bis auf den Entriegelungsmechanismus. Meine bis jetzt adaptierten MD Objektive (MD 28 f2.8, MD 45 f2.0, MD 50 f1.4) rasten auch nicht ein, wie das Philipp Reeve auch schon beschrieben hat. Gibts da mittlerweile Abhilfe? Ich würde ihn nämlich gerne behalten, der erste Eindruck gefällt mir gut (wohl nur solange ich nicht pixelpeepe )

[plasticposer]

Ich habe meinen Zhongyi Lens Turbo MD-NEX gestern erhalten. Grundsätzlich fühlt er sich wertig an, bis auf den Entriegelungsmechanismus. Meine bis jetzt adaptierten MD Objektive (MD 28 f2.8, MD 45 f2.0, MD 50 f1.4) rasten auch nicht ein, wie das Philipp Reeve auch schon beschrieben hat. Gibts da mittlerweile Abhilfe? Ich würde ihn nämlich gerne behalten, der erste Eindruck gefällt mir gut (wohl nur solange ich nicht pixelpeepe )

 

Nachtrag: drücke ich den Entriegelungsmechanismus während des ganzen Eindrehvorgangs, klappt es auch mit der Verriegelung. Das MD 50 f1.4 hat allerdings etwas Spiel... Die andern Objektive sitzen fest.

[plasticposer]

So, erste Versuche:

 

NEX-7, Minolta MD 50mm f 1.4, Offenblende, handgehalten, JPEG OOC

[miosmile]

ISO 100, 1/13 Sekunde, Für die Lichtverhältnisse und aus der Hand geschossen, erstaunlich gut...

 

Interessant wäre mal in der gleichen Situation, die ISO-Werte zu erhöhen (200, 400, 800) und die Blende schrittweise zu schließen...

 

Vielleicht mindert sich das milchige und die Ränder werden etwas schärfer...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[plasticposer]

Danke Ich bin leider nicht mehr in London, aber ich bemühe mich, gelegentlich unter ähnlichen Voraussetzungen was zu knipsen und entsprechend zu vergleichen.

 

Ich habe auch den Eindruck, dass die Ränder etwas milchig sind bzw.fast mehr noch im mittigen Hintergrund. Was aber wohl auch am Londoner Wetter (leicht diesig) gelegen haben kann und nicht am Bokeh

 

Ehrlich gesagt weiss ich nicht mehr genau, wieso ich die ISO dabei auf 100 hatte. Mir passiert es (zu) oft, dass ich unbeabsichtigt die ISO verändere, weil ich mit dem Daumen das hintere Drehrad berühre. Und dann ist es meistens so, dass die NEX durch einen Drehschritt von auto-ISO auf 100 wechslelt

[Omniabsent]

Ich würde den Thread gern zu Ehren der zweiten Version des lens turbo wieder auferstehen lassen.

Laut SAR ist er jetzt schon eine weile verfügbar.

Ist jemand schonmal über Tests oder Erfahrungen gestolpert?

Zhongyi behauptet die Fehler der ersten Version in Angriff genommen zu haben und der letzte Comment unter dem SAR-Artikel bestätigt eine bessere Leistung.

 

Interessant wäre wie viel besser. Der Blue Spot im Zentrum soll angeblich weg sein.

 

Grüße,

Omni

[miosmile]

Ja !!! mich würde es auch brennend interessieren

 

und wie der Lens turbo II sich so gegen den Speedboster schlägt...

 

bitte, bitte Leute, wer ihn hat, bitte mal Testfotos machen !!!