Erster fan des EOS M Systems

**5oe** · 5. Juli 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Problem an EOS-M ist nicht mal die Kamera, die beim aktuellen Ramschpreis bei ihrem realistischen Wert angekommen ist, sondern das System selbst: zu mickrig.

Thomas

Es gibt doch tatsächlich Leute die brauchen nicht mehr als die angebotenen Objektive, 2 oder 3.

Auch kann sich nicht jeder eine grosse und teure Ausrüstung leisten.

Manchmal ist weniger mehr.

5. Juli 2013

Hi 5oe,

Das könnte für dich interessant sein: Erster fan des EOS M Systems . Da findet jeder was…

tgutgu · 5. Juli 2013

Es gibt doch tatsächlich Leute die brauchen nicht mehr als die angebotenen Objektive, 2 oder 3.
Auch kann sich nicht jeder eine grosse und teure Ausrüstung leisten.

Manchmal ist weniger mehr.

Für diese Leute gibt es bessere Alternativen (m4/3, NEX, Fuji). Außerdem war EOS-M ursprünglich nicht als Niedrigpreis System aufgestellt. und schließlich gibt es viele Kunden, die klein anfangen und dann ausbauen wollen, da ist bei EOS-M schnell Fehlanzeige. Ich wüsste kein einziges Argument, wo sich EOS-M gegenüber dem Mittbewerber heraushebt.

Thomas

**5oe** · 5. Juli 2013

Für diese Leute gibt es bessere Alternativen (m4/3, NEX, Fuji). Außerdem war EOS-M ursprünglich nicht als Niedrigpreis System aufgestellt. und schließlich gibt es viele Kunden, die klein anfangen und dann ausbauen wollen, da ist bei EOS-M schnell Fehlanzeige. Ich wüsste kein einziges Argument, wo sich EOS-M gegenüber dem Mittbewerber heraushebt.

Thomas

Genau diese Antwort habe ich erwartet.

Wer sagt dass das EOS-M System nicht ausgebaut wird?

DonParrot · 5. Juli 2013

Genau diese Antwort habe ich erwartet.
Wer sagt dass das EOS-M System nicht ausgebaut wird?

Immer schön mit vier Jahren Rückstand auf den Wettbewerb?

Super Sache!

**5oe** · 5. Juli 2013

Auch diese Antwort habe ich erwartet.

Jeden Rückstand kann man aufholen.

Schon mal beobachtet wie die grosse Masse heute fotografiert?

Passt doch zu den "Handy-Fotogtafen" die nur über das Display einstellen.

tgutgu · 5. Juli 2013

Genau diese Antwort habe ich erwartet.
Wer sagt dass das EOS-M System nicht ausgebaut wird?

Niemand. Es zählt der aktuelle Zustand und der ist schlechter als z.B. m4/3 selbst anfangs war. Warum sollte ein Käufer hier auf gut Glück zuschlagen?

Thomas

ceving · 5. Juli 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer sagt dass das EOS-M System nicht ausgebaut wird?

Wen interessieren denn ungelegte Eier?

Wenn ich in den Fotoladen gehe, will ich nicht hinterher mit Optionsscheinen raus kommen. Dafür würde ich zur Börse gehen.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Matthias S. · 5. Juli 2013

Der Spiegel stirbt früher oder später sicher.
"würde", "Wenn", "könnten".... hoffentlich stolpern sie dabei nicht.

Zur Zeit stolpert der Spiegel wohl noch nicht:

http://www.43rumors.com/camera-slaes-history-from-2011-till-today-mirrorless-hype-is-over-dslr-rules/

Gruß

Matthias

Matthias S. · 7. Juli 2013

Es wird hier keinen abschließenden Konsens geben, kann man das daher nicht einfach auf sich beruhen lassen? (Neue) Stichhaltige Argumente gab es hier von keiner Seite zuletzt.

Ich kann der M jetzt auch nicht direkt etwas abgewinnen, aber man sollte respektieren, dass es Leute gibt, denen das System zusagt. Das ist doch dann n Ordnung.

Was durchaus richtig ist, dass dann immer wieder Leute im Eos M Bereich auftauchen, die keine haben, die auch keine wollen, also sich eigentlich hier ganz entspannt raushalten könnten, aber dennoch immer wieder verkünden müssen, das es bessere Systeme (i.d.R. Ihre eigenen) gäbe und das Eos M zu nichts zu gebrauchen sei. Das ist dann teilweise, besonders in der Häufigkeit unnötig, da es keinen weiterbringt.

Gruß

Matthias

tjobbe · 7. Juli 2013

Dann muss Canon erstmal den Burda-Verlag verklagen. Der Fokus hatte nämlich geschrieben, dass der AF der EOS M so langsam ist, dass die Kinder,
die man fotografieren will erwachsen sind, bis der AF fokussiert hat.

naja, jetzt könnte man sagen, das Canon und Fuji auf einem Niveau sind nur bei der Fuji hat das ja kaum jemanden wirklich gestört...

P.S. Fuji hat jetzt einen Kamera rausgebracht, bei der weder ein EVF drin ist, noch einer drauf als Zubhör erhältlich ist. Man könnte meinen das Fuji ja da die Strategie eines Koreanischen Waschmaschinenherstellers kopiert, die das schon seit drei Jahren so machen

P.S. Fuji hat auch wie Canon den AF mit mehrmaligen FW Versionsupdates auf ein Niveau gebracht, auf dem anderen APS-C kamera schon lange sind

tgutgu · 7. Juli 2013

naja, jetzt könnte man sagen, das Canon und Fuji auf einem Niveau sind nur bei der Fuji hat das ja kaum jemanden wirklich gestört...

P.S. Fuji hat jetzt einen Kamera rausgebracht, bei der weder ein EVF drin ist, noch einer drauf als Zubhör erhältlich ist. Man könnte meinen das Fuji ja da die Strategie eines Koreanischen Waschmaschinenherstellers kopiert, die das schon seit drei Jahren so machen

P.S. Fuji hat auch wie Canon den AF mit mehrmaligen FW Versionsupdates auf ein Niveau gebracht, auf dem anderen APS-C kamera schon lange sind

Fuji wurde wegen der Unzulänglichkeiten mindestens ebenso heftig kritisiert, hat dafür jedoch ein sehr gelobtes Gehäusedesign, einen innovativen Hybridsucher herausgebracht und mittlerweile ein gutes, hochwertiges Objektivprogramm. Das bewirkt natürlich andere, eher positive Reaktionen.

Thomas

NupMotionPictures · 7. Juli 2013

naja, jetzt könnte man sagen, das Canon und Fuji auf einem Niveau sind nur bei der Fuji hat das ja kaum jemanden wirklich gestört...

Ich habe die EOS M selbst ausprobiert. Vielleicht war der AF meiner ersten Digi-Knipse vor 12 Jahren so langsam, aber absolut nichts, das halbwegs zeitnah auf dem Markt erschienen ist.

manor · 7. Juli 2013

Es ist schon wirklich lächerlich, wie hier Leute diese Kamera verteufeln.

Klar, die EOS-M ist weit hinter der Konkurenz, wer aber eine stinknormale Spiegellose Kamera mit einem stinknormalen Objektiv zu einem jetzt überaus niedrigen Preis sucht, die jedoch gute Bilder macht, sonst nichts, und der mit dem exzellenten Kitobjektiv auskommt (Ja, solche Leute soll es tatsächlich geben), der macht mit dieser Kamera absolut nichts falsch.

Im Prinzip ist ja die Kamera geschenkt, weil das Objektiv beinahe schon alleine den Preis rechtfertigt.

Wenn ich da an die Pentax K01 denke, dagegen ist die Canon ja ein Traum:D

SKF Admin · 8. Juli 2013

Guten Morgen,

vor meinem ersten Kaffee habe ich mosesm nach draußen begleitet.

Ich räume später hier noch auf (nach zwei oder mehr Kaffee).

Generell würde ich drum bitten, solche Diskussionen schnell zu melden und sie nicht auf diesen Niveau weiter zu befeuern.

Danke!

Andreas

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

heiniha · 8. Juli 2013

Als bisher Außenstehender und "stiller" Beobachter ein Trauerspiel.

Hier gehören noch ein paar mehr gesperrt, damit sich was ändert.

SKF Admin · 8. Juli 2013

Als bisher Außenstehender und "stiller" Beobachter ein Trauerspiel.
Hier gehören noch ein paar mehr gesperrt, damit sich was ändert.

Willlkommen im Forum!

Was jeder Diskussion gut tun würde, wären sachliche Beiträge.

Diskussionen über die Diskussion und diffuse Strafanträge bringen uns nicht weiter...

Gruß

Andreas

Photourist · 8. Juli 2013

Sicherlich haben die Fotografen Recht, die da sagen, dass man in der steilen Mittagssonne am Besten gar nicht fotografiert.

Wenn man es dennoch tut, stößt man aufgrund der sehr hohen Kontraste mit vielen Kameras an deren Grenzen.

Dass der Sensor der EOS-M - wie auch der anderen aktuellen EOS-Bildsensoren - nicht durch eine sehr hohe Eingangsdynamik glänzt, sollte bekannt sein.

Dennoch kann man, ohne den Raw-Verarbeitungsprozess zu bemühen, mithilfe eines Features, welches so nur Canon bietet, direkt aus der Kamera "fertige" Bilder (JPEGs) zaubern, welche eine Eingangsdynamik von mehr als 10, 11 Blenden ohne Clipping locker bewältigen: Mit geeigneten Picture Styles.

Nachfolgende Bilder sollen dies verdeutlichen. Sie wurden mit dem Picture Style "Flaat_10" (es gibt auch noch "Flaat_11") aufgenommen und - abgesehen von der webgerechten Verkleinerung und dezenten Nachschärfung mit TOP - nicht weiter bearbeitet. Der Picture Style ist - wie der Name sagt - "flach" (verkehrte S-Kurve; Parameter für Kontrast, Schärfung und Sättigung am linken Anschlag) und wird - neben anderen geeigneten Picture Styles wie "marvels_cine_v34" - hauptsächlich von Videografen benutzt.

Der Picture Style "Flaat_10" wurde hier nur hinsichtlich der Sättigung verändert (Sättigung 0 statt -2).

Zusätzlich zum angewandten Picture Style war bei den Aufnahmen noch die Tonwertpriorität aktiviert.

Der Weißabgleich stand - wie fast immer bei mir - auf Tageslicht (Sonne).

Ich bin davon überzeugt, dass ich vergleichbare Bilder aus vielen konkurrierenden Systemkameras so nicht bekommen hätte. Die neueren PENs (seit der E-PL2) inklusive der OM-D bieten immerhin die Möglichkeit, getrennt nach Höhen und Tiefen, die Tonwertkurve zu verändern. Die Möglichkeiten der Picture Styles gehen aber deutlich über die Möglichkeiten von Olympus hinaus. In Canons EOS-Kameras kann man - zusätzlich zu den fest eingebauten Picture Styles - bis zu drei customized Picture Styles laden, die man mit dem Picture Style Editor auch selbst erstellen bzw. verändern kann. Die umfassenden Einstellmöglichkeiten erstrecken sich auch auf die Farbcharakteristik, so dass man auch verschiedenes analoges Filmmaterial simulieren kann.