Panasonic 12-35mm f/2.8 bestätigt

[Fotonase]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Man kann übrigens genauso auch sagen, dass eine 35/2,8 Linse an einer G3 ungefähr dasselbe Bild liefert, wie eine 35/2,8 Linse an einer Nex7, wenn man am Sensor der Nex7 links und rechts ein Stückchen abschneidet.

 

Eine 35/2,8 Linse ist nunmal billiger und kleiner und leichter als eine 70/2,8 Linse und kann prinzipbedingt 4 mal weniger Photonen pro Zeiteinheit auffangen, da die Eintrittspupille 4 mal kleiner in der Fläche und 2 mal kleiner im Durchmesser ist.

 

Peter

 

Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Sensor sich bei seinem Rauschverhalten von dem draufgeschraubten Objektiv beeinflussen lassen? Der Sensor weiss doch nichtmal durch welche Optik das Licht kommt und es ist ihm wohl auch recht egal oder?

[Rob]

Hier träumen immer noch einzelne von f/2.0:

 

Google Translate

 

(wie immer von 43rumors)

[x_holger]

Hier träumen immer noch einzelne von f/2.0:

 

Google Translate

 

(wie immer von 43rumors)

 

Oder f/2.5

[wolfgang_r]

Bei gleicher Technologie und Pixel_dichte_ ist natürlich das Rauschverhalten (....)

 

(...)

Damit liegt der Vorteil von APS-C (....) Allgemeingültig.

 

Ja, das sind aber reine technischen Zahlenwerte, die einer anwendungsbezogenen Interpretation bedürfen.

(...)

Grüsse,

 

Peter

Hier ist der "Panasonic 12-35mm f/2.8 bestätigt" - Thread.

Für einen ordentlichen Rausch zieht Euch das hier und dann noch das rein und macht dann einen neuen Thread hier auf.

[ayin]

Gestern hab ich mit meiner Kompaktkamera das Meer fotografiert, seitdem rauscht es