Olympus stellt die neue OM-D E-M5 vor

[jhbriese]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ab jetzt "Ich habs getan" Verbot

Sonst renn ich morgen auch noch los!

[TomGe]

ich haette dann gerne den MMF 3.

 

Mir wiederum wäre der Batteriegriff lieber

[mikisb]

In voller Auflösung sind ja bisher vor Allem das Uhren- und das Gletscherbild bekannt.

So wie es aussieht, gibt es hier noch einige weitere....ich kannte manche davon bisher nich nicht:

 

°ÂÁÖ°Í˹E-M5¹Ù·½ÑùƬÉÍ »*ÖʺܳöÉ«(10)_PCPOPÅÝÅÝÍø

 

seltsame Site - jetzt bekomme ich keine volle Auflösung mehr

 

Vielleicht helfen diese Links weiter:

 

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819225630550.JPG

 

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819125847737.jpg

 

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819151941487.jpg

 

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819252333675.jpg

 

Aber Vorsicht: die Bilder werden zwar alle im Zusammenhang mit den schon bekannten Bildern der E-M5 gezeigt, haben aber nicht alle EXIF-Informationen (das Model in weiß und der "Schlackentümpel aber schon). Also ohne Gewähr.

bearbeitet 13. Februar 2012 von mikisb

[oluv]

wow, die sind so detailiert, man erkennt sogar den rotz bei dem model...

[mikisb]

Gerade herausgefunden, wie man in der Bildübersicht im ersten Link in Post 255 an die 1:1-Ansicht kommt: Der Link 　查看原图 ganz unten rechts im dunkelgrauen Hintergrund führt da hin (mein japanisch wird stündlich besser )

 

Die einzelnen Links hatte ich über Google gefunden:

Suchbegriff "Olympus E-M5 pictures", dann die Bild-Ansicht, die gefiltert auf > 12 MP und in der letzten Woche und dann mit den Bildern aus der Übersicht abgeglichen.

[oluv]

ich würde sagen, die bilder sind nicht schlecht, aber sie hauen mich auch nicht um. es wird viel zu stark und brutal entrauscht. in den schattenbereichen "grieselt" es ziemlich, was mich mehr stört als ehrliches rauschen. das landschaftsfoto finde ich eigentlich ganz ansprechend, feine details werden schön wiedergegeben, nur der tümpel wirkt wieder etwas unecht.

naja, die E-M5 macht sicher gute fotos, aber ob die wirklich besser als von einer E-P1 sind, wage ich zu bezweifeln.

[salmosalar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

bei dem letzten Bild, der Landschaft, ist mir aufgefallen, das ein Olympus Objektiv 7-14 benutzt wurde. Ic hdachte, das gibts bisher nur von Panasonic für mft???

 

Wenn ich mich irre, seit gnädig, ich bin über 40 und da klappt das mit der Erinnerung nicht immer

 

gruss

 

Thilo

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[mikisb]

Hi Thilo,

 

könntest Recht haben.

Also hat Oly entweder noch ein "neues" Objektiv im Programm, oder die Exif-Daten werden nicht ganz korrekt intrerpretiert, oder die Exif-Daten entsprechen aus einem unbekannten Grund nicht der Realität;)

[donalfredo]

Das gibt es auch nur von Panasonic - bisher zumindest ...

[emde]

Es wird wohl das FT 7-14 sein. Das kann man ja adaptieren. Die Daten werden übertragen und AF geht ja auch. Es ist halt ein ganz schöner Klopper an mFT...

[mikisb]

Exiftool sagt:

 

Lenstype: Olympus Zuiko Digital ED 7-14

LensSerialNumber: 110003831

LensModel Olympus 7-14mm Lens

LensFirmwareVersion: 1.003

 

Was will uns das sagen:confused: Hoffe, ich habe da jetzt keine Beispiel mit gefälschten Exifs verlinkt.

[salmosalar]

So,

 

jetzt würde ich mir die OM-D nach über 30 Jahren Nikon auch bestellen. Die Frage ist nur, ob ich auf ein Angebot für Frühbesteller wie in England warten soll? Der Griff würde mir den Umstig etwas leichter machen Da hat man dann doch etwas nehr in der Hand und kötte dann so Monatsweise abbauen.

 

Wird Olympus das Angebot "nachträglich" für Frühbucher machen, oder kann man gemütlich abwarten?

Kann mir ja schpn mal ein paar Objektive bestellen, so als Überbrückung.

 

gruss

 

Thilo

[DonParrot]

Exiftool sagt:

 

Lenstype: Olympus Zuiko Digital ED 7-14

LensSerialNumber: 110003831

LensModel Olympus 7-14mm Lens

LensFirmwareVersion: 1.003

 

Was will uns das sagen:confused: Hoffe, ich habe da jetzt keine Beispiel mit gefälschten Exifs verlinkt.

 

Das ED 7-14 ist - wie ja von EMDE schon erwähnt - die FT-Optik von Olympus.

[BerndWien]

ich würde sagen, die bilder sind nicht schlecht, aber sie hauen mich auch nicht um. es wird viel zu stark und brutal entrauscht. in den schattenbereichen "grieselt" es ziemlich, was mich mehr stört als ehrliches rauschen. das landschaftsfoto finde ich eigentlich ganz ansprechend, feine details werden schön wiedergegeben, nur der tümpel wirkt wieder etwas unecht.

naja, die E-M5 macht sicher gute fotos, aber ob die wirklich besser als von einer E-P1 sind, wage ich zu bezweifeln.

 

Hallo,

 

vielleicht fehlt mir ja die Expertise das so final zu beurteilen, ohne den direkten Vergleich mit anderen Kameras zu haben, die dasselbe Motiv aufgenommen haben.

Aber wie man aus diesen Fotos schließen kann, dass die E-P1 das genauso gut kann, vermag sich mir nicht zu erschließen. Sei mir nicht bös, aber das kommt mir dann ein bißchen wie pfeifen im Walde vor.

 

Sei's drum. Ich bin ziemlich positiv angetan von den Bildern. Ob sie besser sind, als meine vorhandene GH2 das geschafft hätte? Siehe oben. Ohne direkten Vergleich schwer zu sagen. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Olympus hier nur ein hübsches Gehäuse entwickelt hat und ansonsten keine qualitativen Fortschritte gemacht hat.

 

Gruss, Bernd

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[specialbiker]

Hallo,

 

vielleicht fehlt mir ja die Expertise das so final zu beurteilen, ohne den direkten Vergleich mit anderen Kameras zu haben, die dasselbe Motiv aufgenommen haben.

Aber wie man aus diesen Fotos schließen kann, dass die E-P1 das genauso gut kann, vermag sich mir nicht zu erschließen. Sei mir nicht bös, aber das kommt mir dann ein bißchen wie pfeifen im Walde vor.

 

Sei's drum. Ich bin ziemlich positiv angetan von den Bildern. Ob sie besser sind, als meine vorhandene GH2 das geschafft hätte? Siehe oben. Ohne direkten Vergleich schwer zu sagen. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Olympus hier nur ein hübsches Gehäuse entwickelt hat und ansonsten keine qualitativen Fortschritte gemacht hat.

 

Gruss, Bernd

 

Hallo Bernd,

 

bei mir es mittlerweile so, dass Haptik, Gehäuseergonomie, Schalteranordnung, auch das Aussehen, sowie natürlich das vorhandene Objektivangebot den Kauf einer Kamera bestimmen - ganz einfach, weil alle (guten) Kameras mittlerweile eine Bildquali liefern, die mir ausreicht.

 

Ich würde die neue Oly also auch dann kaufen, wenn sie (sensortechnisch) nicht besser wäre als die aktuelle GH2. Wenn sie ein bisschen mehr kann als eine GH2 (fototechnisch, die Videoeigenschaften sind mir unwichtig), dann umso schöner.

 

 

 

Gruß Hans

[BerndWien]

Hallo Bernd,

 

bei mir es mittlerweile so, dass Haptik, Gehäuseergonomie, Schalteranordnung, auch das Aussehen, sowie natürlich das vorhandene Objektivangebot den Kauf einer Kamera bestimmen - ganz einfach, weil alle (guten) Kameras mittlerweile eine Bildquali liefern, die mir ausreicht.

 

Ich würde die neue Oly also auch dann kaufen, wenn sie (sensortechnisch) nicht besser wäre als die aktuelle GH2. Wenn sie ein bisschen mehr kann als eine GH2 (fototechnisch, die Videoeigenschaften sind mir unwichtig), dann umso schöner.

 

 

 

Gruß Hans

 

Ich habe ja eh schon 'gestanden', dass ich die E-M5 vor allem deshalb bestellt habe, weil ich mir damit einen Kindheitstraum wahr mache. Nachdem ich mir seinerzeit die OM-1 nicht leisten konnte. Mit der Erwartung auf verbesserte Bildqualität hat das höchstens zu 5% zu tun.

 

Es wurde ja in diversen Threads zu unterschiedlichsten Technologiethemen schon hinreichend diskutiert, dass in Wahrheit keine der aktuellen Systemkameras am Markt irgend jemand von uns ernsthaft daran hindert schöne & qualitativ hochwertige Fotos zu machen. Am Ende geht es um persönliche Präferenzen in Bezug auf Handling, Design und mit welchen Kompromissen man am besten leben kann. Insofern freue ich mich auf meine neue Kamera (auch wenn es noch lange dauert...) und mache mir keine Sorgen um die Bildqualität, aber auch habe auch keine übersteigerten Erwartungen.

 

Gruss, Bernd

bearbeitet 14. Februar 2012 von BerndWien

[panoptikum]

Ich würde die neue Oly also auch dann kaufen, wenn sie (sensortechnisch) nicht besser wäre als die aktuelle GH2. Wenn sie ein bisschen mehr kann als eine GH2 (fototechnisch, die Videoeigenschaften sind mir unwichtig), dann umso schöner.

Apropos. Weiß schon jemand wie das neue 3d-Tracking funktioniert?

[DonParrot]

Apropos. Weiß schon jemand wie das neue 3d-Tracking funktioniert?

Also Sascha (Helios) hat, wenn ich mich nicht irre, bei den Blauen irgendwo geschrieben: "...nicht ganz auf dem Level der E-620."

 

Das ist zwar noch nicht wirklich dolle, darf sich aber, falls es so ist - trotzdem als erster C-AF an einer Spiegellosen bezeichnen lassen, der diesen Namen auch verdient. Und es macht Hoffung, dass da in naher Zukunft noch mehr geht. Außerdem finde ich den C-AF-Höchstwert von 4,5 FPS und vor allem, dass es dazu im Sucher wohl ein Livebild gibt, auch sehr beeindruckend.

 

Ich freu mich schon auf meine.

[panoptikum]

Also Sascha (Helios) hat, wenn ich mich nicht irre, bei den Blauen irgendwo geschrieben: "...nicht ganz auf dem Level der E-620."

Danke. Muss ich wohl überlesen haben. Der dortige Thread ist aber auch schon verdammt lang.

[mikisb]

ich denke, die Aussage kommt aus einem extra Thread im blauen Forum, in dem Helios seine eigenen Erfahrungen mit einem Vorserien-Muster kundtut.

Der ist auch deutlich übersichtlicher als die Masengräber

[el loco]

Exiftool sagt:

 

Lenstype: Olympus Zuiko Digital ED 7-14

LensSerialNumber: 110003831

LensModel Olympus 7-14mm Lens

LensFirmwareVersion: 1.003

 

Was will uns das sagen:confused: Hoffe, ich habe da jetzt keine Beispiel mit gefälschten Exifs verlinkt.

 

 

Hallo Michael,

 

ich möchte dir deine Illusionen ja nicht vollends zerstören, aber glaubst Du wirklich alles was dir in der Werbung vorgegaukelt wird?

 

Was Photoshop für die Modemagazine ist ist, ist vermutlich ein Exiftool für Kamerabranche...

 

Ich empfehle warten bis Tatsachen nachprüfbar sind und der Preis fällt.

 

Gruß el loco

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[panoptikum]

ich denke, die Aussage kommt aus einem extra Thread im blauen Forum, in dem Helios seine eigenen Erfahrungen mit einem Vorserien-Muster kundtut.

Genau den Thread hab' ich aber nicht mehr weiterverfolgt .

[mikisb]

Hallo Michael,

 

ich möchte dir deine Illusionen ja nicht vollends zerstören, aber glaubst Du wirklich alles was dir in der Werbung vorgegaukelt wird?

 

Was Photoshop für die Modemagazine ist ist, ist vermutlich ein Exiftool für Kamerabranche...

 

Ich empfehle warten bis Tatsachen nachprüfbar sind und der Preis fällt.

 

Gruß el loco

 

Da zerstörst Du ganz sicher keine Illusionen, oder was glaubst Du, warum ich den Nachsatz geschrieben hatte?

[emde]

ich möchte dir deine Illusionen ja nicht vollends zerstören, aber glaubst Du wirklich alles was dir in der Werbung vorgegaukelt wird?

 

Welche Illussionen, wenn einfach ein Objektiv verwendet wurde, das es seit jahren gibt? Das FT 7-14 geht doch mit allen Funktionen an jeder (Olympus) mFT...

[wolfgang_r]

Ich glaube viel eher, dass einige andere ihre Illusionen verloren haben und noch verlieren werden. Für mich mit meinen kleinen Händen ist die OM-D sehr viel besser geeignet als zum Beispiel die E-5. Auf diese Größe habe ich gewartet. Mit den PEN ohne Griff ist das manchmal ein Krampf im wahrsten Sinne des Wortes. Jetzt die Möglichkeit zwischen "winzig" mit Pancake oder "ordentlich" mit einer beliebigen Optik und dem Griff ist ein Luxus, an den ich kaum zu glauben wagte.

 

Es gibt kleinere und leichtere Kameras als diese mit 24 MP, die dürften noch mehr Probleme haben ihre Sensoren auszureizen. Der Rekord für KB liegt nun bei 36 MP. Glückwunsch Nikonians, besorgt euch schon mal einen Betonklotz mit Stativ und lasst euch die Optiken dazu mal schnell rechnen.