Anfrage bei der Altglas-Fraktion

[johann_wolfgang]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Jungs,

 

welches 24er Objektiv aus dem Altglas-Sortiment ist das Beste für die 5N nach Euren bisherigen Erfahrungen?

Minolta, Zuiko, Canon FD usw. usw. - ausgenommen bitte Objektive aus dem Haus Leitz Wetzlar.

 

Wer kennt/verwendet ein NIKKOR 2.0/24 ? - ein altes 2.8/24er habe ich schon.

 

Danke im voraus für Eure Aufmerksamkeit.

 

Grüsse

Johann

[donalfredo]

Kann nicht mit dienen, Johann, besitze nur den neuen Zeissig ...

[Alfred E.]

Bin mit dem yashica ml 2.8 24mm an der Nex5N sehr zufrieden.

LG

Gerhard

[Lümmel]

Eine schwierige Frage, denn Vergleiche werden die wenigsten anstellen können. Auch müsste man wissen, was du an den Objektiven vergleichen willst (Schärfe, Bokeh etc.). Das 24er Minolta wird jedenfalls hochgelobt. Auch ich kann mich in keinster Weise darüber beklagen, für mich nahezu meine Standardlinse.

 

Gruß,

Lümmel

[padiej]

Hallo!

 

Ich nutze AF-Minolta "Altglas" an der Nex, aber Du meinst sicher MD-Optiken.

Minolta soll sehr gute haben. Leider merkt man das auch beim Preis.

Daher habe ich MD gelassen und AF gekauft, denn MD kommt auf 120-160€, AF auf 230€.

 

Das Minolta AF 2,8/24 kommt auch mit 24 MP gut zurecht :

http://www.flickr.com/photos/padiej/sets/72157628701384109/with/6759049357/

 

Dazu habe ich aber das SLT - Modul.

 

24mm auf Nex 5N von padiej auf Flickr

[nightstalker]

ein richtig gutes Objektiv in der Klasse ist das Pentax Limited 3,2/21 ... das auch für Digitalkameras gerechnet ist und sehr kompakt auch mit Adapter daherkommt.

 

SonyNEX_and_Friends800_2 von the Nightstalker auf Flickr

 

vorne ganz rechts steht es.

[LucisPictor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also, an der NEX-7 finde ich das Tamron 2.5/24 spitze! (Es ist m.E. besser als seine "Schwester", das Tamron 2.5/28.)

 

Aber auch das SMC Pentax-M 2.8/24 fand ich gut, habe es allerdings nicht an der NEX-7 testen können.

 

Beide zeigen eine tolle Bildquali und sind noch relativ kompakt.

 

Das Nikkor 2.8/24 ist da deutlich größer (wenn auch in der Abbildungsleistung sehr gut).

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[D700]

Das Nikon 2,8 24 AIS ist auch klasse.

Leider aber etwas teurer, da es auch an aktuellen NIkon DSLRs geht.

Ich würde für die NEX ein 24er mit "totem" Bajonett (MC/MD, FD, M42 etc. kaufen) Minolta ist da eine gute Adresse.

[berndm]

Hier das Canon FD 2.8 24 an der NEX-5. Mit der Handyknipse aufgenommen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. Januar 2012 von berndm

[LucisPictor]

... Minolta ist da eine gute Adresse.

 

Ja, das Rokkor 2.8/24 ist sehr gut, allerdings meist auch sehr teuer, da es eigentlich das gleiche Objektiv wie das Leica Elmarit 24 ist. Das wissen viele und bieten so hohe Preise dafür.

Canon FD-Linsen sind recht groß. Konica könnte ein Idee sein. Ich kenne aber leider kein 24er Hexanon.

[padiej]

Das Pentax DA 21/3,2 hatte ich auch. Schade, dass ich so früh verkauft habe.

[johann_wolfgang]

Hallo Forum,

 

herzlichen Dank für die ausführlichen Antworten und Erfahrungsberichte. Ich bleibe vorerst nur bei den alten NIKKORen - "Berg- & Talvariante".

 

Gruss zum Wochenende

Johann

[scholle]

Auch wenn du dich jetzt entschieden hast, kann ich nach dreimonatiger Dauernutzung im Urlaub das MD Rokkor 24mm mit 55mm Filtergewinde nur wärmstens empfehlen. Es ist knackscharf und auch bereits offen gut. Habe ein paar Bilder im Patagonienthread hochgeladen, alle nicht nachgeschärft. Nur Flares und CAs sind manchmal ein Problem (CAs wegen Lightroom nicht wirklich). Ich habe mir aber jetzt doch noch das Zeiss geleistet, da ich die Brennweite so sehr mag