Sternenhimmel fotografieren

[johny]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich exportiere die raw als 16 Bit tif und werde das mit den rgb-Kanälen machen und die Median Einstellung benutzen.

 

Welche Einstellungen sollte ich noch vornehmen habe alles in den Grundeinstellungen stehen.

[Björn_NEX]

Bleib einfach bei den Standardeinstellungen. Alles andere würde dich nochmal 2 extra Tage für das Processing kosten.

Außerdem sind die Unterschiede marginal. Ich habe gerade mal die Unterschiede zwischen Median, Kappa-Sigma und Median-Kappa-Sigma Stacking untersucht und selbt mit der Lupe keine Unterschiede gefunden.

Ansonsten: Bei Ergebnis auf Schnittmenge, sonst kannst du alles so lassen.

Du wirst übrigens bessere Ergebnisse mit Orion erzielen, der Nebel ist wesentlich heller als Andromeda. Musst du halt nur etwas länger aufbleiben, der kommt momentan erst nach Mitternacht raus.

[Björn_NEX]

Heute habe ich die Gunst der Stunde genutzt und beim plötzlich wolkenfreien Himmel mein Teleskop auf den Mond gerichtet. Dabei habe ich heute drei verschiedene Methoden ausprobiert, um ein gutes Mondbild zu bekommen.

Zum einen habe ich mehrere Videos gestackt und gestitcht, dann habe ich Vollaufnahme-Fotos gestackt und als drittes habe ich 4000mm Brennweite Einzelfotos gestitcht. Alles könnt ihr hier begutachten, auch mit wesentlich besseren Fotos: http://www.astrobin.com/227342/B/

Dieses Foto hier habe ich aus 45 Einzelfotos gestackt. Der Detailgrad ist super, aber es rauscht noch ganz schön.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[johny]

Hier mal mein Versuch den Orionnebel zu belichten. Sind 350 Bilder zu je 1,6s Belichtungszeit und iso 1600. Irgendwie zufrieden bin ich mit meinen Ergebnissen immer noch nicht. Habe jetzt mal die Durchschnitt Einstellung benutzt mit Schnittmengen Modus

Orion Nebel by Egi Toni, auf Flickr

[c_serenar]

Kamera? Objektiv? 

bearbeitet 9. Dezember 2015 von c_serenar

[johny]

A6000, Minolta 200mm f/4.

[c_serenar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

350 Bilder sind schon ne Ansage. Aber Iso ist vielleicht etwas schwach gewählt. schonmal mit 2000 oder 3200 versucht? 

Das Bild sieht jedenfalls noch sehr roh aus. Besser sehen meine ohne richtige Bearbeitung allerdings auch nicht aus, da ist immer viel rumprobieren nötig, einen einheitlichen Prozess gibt es bei mir nicht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[johny]

350 Bilder sind schon ne Ansage. Aber Iso ist vielleicht etwas schwach gewählt. schonmal mit 2000 oder 3200 versucht? 

Das Bild sieht jedenfalls noch sehr roh aus. Besser sehen meine ohne richtige Bearbeitung allerdings auch nicht aus, da ist immer viel rumprobieren nötig, einen einheitlichen Prozess gibt es bei mir nicht.

Wieso ist das eine Ansage, wieviel Bilder benutzt ihr? 350Bilder * 2,5s=875s das sind ja nur 14,5 Minuten Belichtungszeit.

Hier habe ich mal mit iso 5000 und dem 135mm bei f/2.8 um die 100 Bilder gestackt.

 

Habe mal wieder Andromeda auch abgelichtet, nach dem stacken sieht man Andromeda ganz gut wenn ich das Bild aber speichere und in Aperture oder Gimp öffne sehe ich fast nur ein schwarzes bild (nur die hellen sterne sieht man) egal wie stark ich an den Reglern drehe.

Woran liegt das denn? In DSS sehe ich ja die Galaxie. Ich exportiere 16-Bit tif. Und stacke auch tif.

135mm by Egi Toni, auf Flickr

bearbeitet 12. Dezember 2015 von johny

[jkrt]

Es muss nicht immer mit vielen Bildern gearbeitet werden.

Einzelbild von M42.

E-P5, 75mm/1.8, ISO400, 60s. 100% Crop:

 

Die Kringel um die hellen Sterne kommen von chromatischen Aberrationen die weitgehend rausgerechnet wurden. Leichtes Abblenden und ISO erhöhen wäre wahrscheinlich besser gewesen.

 

 

 

Ganzes Bild:

[c_serenar]

Habe mal wieder Andromeda auch abgelichtet, nach dem stacken sieht man Andromeda ganz gut wenn ich das Bild aber speichere und in Aperture oder Gimp öffne sehe ich fast nur ein schwarzes bild (nur die hellen sterne sieht man) egal wie stark ich an den Reglern drehe.

Woran liegt das denn? In DSS sehe ich ja die Galaxie. Ich exportiere 16-Bit tif. Und stacke auch tif.

 

Das ist normal, wie gesagt es muss hinterher noch eine ganze Menge Bearbeitung reingesteckt werden um mit den DSS-Tiffs gute Ergebnisse zu bekommen.

Allerdings entwickle ich mit Lightroom, da helle ich etwa 1-2 Blenden auf und sehe meist schon ein helles kontrastloses Bild.

 

In der Regel mache ich um die 100 Fotos bei ISO 3200-5000 (a7)

Das klappt ganz gut, insofern würde ich der a6000 auch 3200 zutrauen, vllt sogar 4000.

[johny]

Jkrt, du hast andr bestimmt eine Nachfüuhrung. Sonst würde das mit 60s Belichtung nicht gehen.

 

Danke für die Tips werde es mal probieren. Und mir die LR testversion runterladen.

[jkrt]

Jkrt, du hast andr bestimmt eine Nachfüuhrung. Sonst würde das mit 60s Belichtung nicht gehen.

 

 

Natürlich ist das mit einer Nachführung gemacht: iOptron Skytracker. Das erleichtert aber solche Aufnahmen ungemein. Im Vergleich zu dem was "man" sonst für Kameras und Objektive ausgibt eine relativ kleine Investition.

[Björn_NEX]

Das ist normal, wie gesagt es muss hinterher noch eine ganze Menge Bearbeitung reingesteckt werden um mit den DSS-Tiffs gute Ergebnisse zu bekommen.

Allerdings entwickle ich mit Lightroom, da helle ich etwa 1-2 Blenden auf und sehe meist schon ein helles kontrastloses Bild.

 

In der Regel mache ich um die 100 Fotos bei ISO 3200-5000 (a7)

Das klappt ganz gut, insofern würde ich der a6000 auch 3200 zutrauen, vllt sogar 4000.

 

Nur ein kleiner, aber extrem wichtiger Tipp: Nutzt immer "ganze" ISO Werte, also 400, 800, 1600, 3200 etc. Alle Werte dazwischen, wie z.B. 2500 sind interpoliert und sorgen nur für mehr Noise!!!

HIer ist ein brillianter Artikel dazu, die ganze Seite ist im Grunde für euch alle Gold wert: http://dslr-astrophotography.com/iso-dslr-astrophotography/

 

[c_serenar]

Danke für den Hinweis. Hast du mal untersucht ob sich das sichtbar auswirkt?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[user_83132]

 

[c_serenar]

Auf meinem Monitor komplett unscharf.

Wieso eine Sekunde Belichtung? Wieso Blende 16? 

[user_83132]

@c_serenar: Ich bin auch nicht zufrieden damit. Die Sekunde ist für eine scharfe Aufnahme zu lang. "Eigentlich" weiß ich das auch    

[c_serenar]

Dann kann die nächste Aufnahme nur besser werden

[Björn_NEX]

Endlich! Nach 5 Wochen Wolken, Regen und Nebel konnte ich gestern endlich mal wieder eine Nacht draußen verbringen! Dabei habe ich gleich zwei brandneue Objektive testen können: Das Walimex 12mm f/2 und das SEL50F18. Dieses Bild hier habe ich mit dem SEL-50 bei f/3.5 gemacht. Es zeigt die Region um den Orionnebel, der noch eine Vielzahl anderer toller Objekte besitzt, wie z.B. den Pferdekopfnebel, den Flammennebel, Barnards Loop usw.

 

6 x 240sek

ISO400

f/3,5

Postprocessing in DSS, Fitswork, LR, PS

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Dezember 2015 von Björn_NEX

[Björn_NEX]

Hier kommt gleich das nächste von vielen Bildern, die in der Nacht zum 20.12. entstanden sind: Ein Bild vom Orionnebel, aufgenommen bei 200mm mit dem SEL55210 bei f/7.1 und ISO1600. Da mir das Objektiv während der Belichtung beschlagen ist, blieben nur noch 6 Einzelbilder mit je 60sek übrig zum stacken. Dennoch ist es recht gut geworden! Demnächst stecke ich mal eine Stunde Belichtungszeit in dieses Motiv.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[user_83132]

Noch ein Versuch mit dem 100-300

 

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tcon17]

Wenn das Objektiv nicht schärfer kann ist es nicht in Ordnung!

 

Weiters wird bei stärkerer Vergrößerung so eine Art Netz- oder Kachelmuster mit etwa 40 Pixel Kantenlänge sichtbar.

[Björn_NEX]

Dann hau ich gleich noch einen hinterher : So sah der Mond von vorgestern bei 1300mm aus. Ich habe dazu 30 Einzelfotos bei 1/150s und ISO800 gemacht, mit PIPP vorbereitet und die besten 12 in PS gestackt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Stussi1986]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mal mein erster Beitrag zu diesem Thema hier. Kann natürlich nicht mit dem mithalten was hier so einige zeigen, echt Respekt davor.

 

Crop Olympus E-M1 Lumix 100-300 bei 300mm, F8, 1/80, ISO 100

[Björn_NEX]

Nochmal der Mond, diesmal aus zwei Videos vom 23.12. erstellt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!