Reportagen-Kamera: Panasonic G3 vs Canon 600D

[camman3000]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi.

 

Ich brauch (u.a.) für meine Käsblatt-Reportagen (kein Sport) eine g'scheite Kamera, kann mich aber nicht zwischen der Micro Four Thirds und der DSLR von Canon entscheiden. Beide kosten mit Kit-Objektiv mittlerweile ja fast gleich viel, die Canon lediglich rund 50 Euro mehr.

 

Die für mich relevanten Vorteile der G3:

 

- klein, leicht, stylish;

- Auschnittsvergrößerung bei MF;

- guter iA-Modus für Schnappschüsse;

- für private Zwecke: bessere Videoqualität, AF im Videomodus, ggf. bald GH2-artige Videofunktionen nach Firmware-Hack, neues Panasonic-Objektiv mit Motorzoom;

- kein Mikrofoneingang (mir eigentlich egal).

 

Vorteile der 600D:

 

- Bildqualität ein klein wenig besser, insbesondere bei JPEGs;

- größerer Sensor;

- griffiger + mehr Kontrolle übers Gehäuse;

- riesige Objektiv-Auswahl;

- 3:2-Format;

- Akku hält länger.

 

Welche würdet ihr mir denn empfehlen? Für Reportagen eignet sich die Canon wohl besser, zudem hat sie z. Zt. das bessere Preis-Leistungsverhältnis!?

[donalfredo]

Hallo camman,

 

ich kann jetzt nur aus der Sicht der G 3 versus 550 D urteilen.

Bessere Bildqualität - Fehlanzeige.

Das Rauschverhalten der dreistelligen Canone ist eine Katastrophe.

Längere Akkulaufzeit - als von mir getestete rund 900 Aufnahmen?

Fällt mir schwer, das zu glauben.

Bildformat 3:2 - hat die G 3 auch.

Den Rest muß ich wohl oder übel abnicken - einige Jahrzehnte Objektivvorsprung holt man nicht in knapp drei Jahren ein.

Ich jedenfalls habe die Auswahl unter 500, 550 und 5D Mark II gegen G 1, 3 und GH 2.

Was bei mir im Schrank vermodert, sind die Canonen ...

[camman3000]

Danke für die fixe Antwort!

 

Bildformat 3:2 - hat die G 3 auch.

Sorry für meine womöglich etwas naive Frage, aber: Wenn man mit der G3 in 3:2 knippst, gehen ja aufgrund des 4/3-Sensors ein paar Megapixel verloren. Gibt es darüber hinaus weitere Nachteile?

 

Und was mir ebenfalls aufgefallen ist: Die JPEGs der G3 sehen - zumindest auf dpreview.com - im Vergleich zu den aus der Canon ziemlich beschissen aus. Zudem scheint's ab ISO 800 bei der G3 mehr zu rauschen:

 

Digital Cameras: Digital Photography Review, News, Reviews, Forums, FAQ

 

Keine Ahnung, inwiefern derartige Vergleiche tatsächlich aussagekräftig sind...

[donalfredo]

Die paar Pixel spielen keine Rolle - mit Gs gibts für mich nur RAW.

Daß die G 3 mehr rauscht als die 550 D kann ich definitiv verneinen, die 600 D tue ich mir nicht mehr an.

Du weißt aber bei Tests nicht, ob wirklich unter gleichen Bedingungen getestet wurde ...

[camman3000]

Bessere Bildqualität - Fehlanzeige.

Gibt's vielleicht irgendwo (vergleichbare) Testbilder der zwei Kameras? Kenne halt nur das riesige Rauschverhalten-Testbild auf dpreview.com.

 

[edit] Hab eben das hier gefunden (G3 vs 600D):

 

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

bearbeitet 6. November 2011 von camman3000

[Dud]

Moin,

 

ich nutze zu 95 % Jepg, und ich kann nicht sagen, dass diese bei der G3 schlecht sind. Eher das Gegenteil!!! Und dazu gibt es eine Menge Einstellungsmöglichkeiten

 

Gruß