E-PL2 als UW Kamera

[aliasx]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

nach lesen von etlichen Tests / Foren habe ich mich fast entschieden, mir eine E-PL2 für die Unterwasserfotographie anzuschaffen. Mit ein entscheidender Grund, von der Qualität der E-PL2 mal abgesehen, ist das bezahlbare UW Gehäuse von Olympus. Da ich auch hin und wieder Videos aufnehmen möchte, stell ich mir die Frage ob die Videos der E-PL2 auch so wabern wie die der E-PL3. Da ist die Qualität ja eher sehr bescheiden...

 

Gibt es hier vielleicht tauchende Fotographen die mir in der Kaufentscheidung einer MFT helfen können?

 

MfG

[romi]

Das "Wabern" liegt hauptsächlich an zwei Gründen: Die schnelle Auslesefrequenz (60 mal pro Sekunde statt 30 bei der E-PL2) und dem eingeschalteten IS (der versucht, die Bewegung zu stabilisieren, und daher kontraproduktiv ist).

 

Bei der E-PL2 ist allerdings zu bedenken, dass sie nur im M-JPEG Format aufnimmt, was sehr viel Platz beansprucht, und nur 2 GB am Stück aufzeichnen kann. Das sind dann etwa 7 Minuten.

 

Wenn du damit nicht leben kannst, brauchst du eine Kamera mit AVC-HD, wie die meisten Panasonic dies haben.

 

Schau dazu mal hier: 43 Rumors | Blog | New tele and macro converting tubes (from Korea) and Nauticam housing for the GF3.

 

Roger

[aliasx]

Das Nauticam Gehäuse kostet 1500 € und liegt somit weit ausserhalb meines Budgeds. Davon abgesehen würde ich mir dann eine DSLR kaufen, die Gehäuse kosten in etwa den gleichen Preis. Das Olympus Gehäuse für die EPL2 liegt bei 450 €... Videos werden eh nicht länger als 7 Minuten bei mir werden. Hauptsächlich will ich fotografieren.

 

Bisher habe ich mit ner IXUS75 und nem manuell eingestellen Slave Blitz (Sealife SL-961) geblitzt. Die Bildqualität ist dafür schon nicht schlecht. Ich möchte mich hier aber weiter entwickeln. Beim UW Fotografieren kann man so herrlich das tauchen lernen, wenn man gute Bilder will.

 

Bilder von der IXUS75

 

 

 

 

bearbeitet 27. Oktober 2011 von aliasx