Apertur Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3226 Geschrieben 1. Juli 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gestern am Wiesenrand im Naturschutzgebiet: [attach]100978[/attach] [attach]100979[/attach] [attach]100977[/attach] LG Dieter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 1. Juli 2013 Geschrieben 1. Juli 2013 Hi Apertur, Das könnte für dich interessant sein: Makro-Thread zum Mitmachen!!!! :) . Da findet jeder was…
Apertur Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3227 Geschrieben 1. Juli 2013 Hier hab ich noch ein paar: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! LG Dieter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3228 Geschrieben 1. Juli 2013 (bearbeitet) Eine Herausforderung ist es ja immer wieder, aktive Ameisen abzulichten, die nicht in Starre versunken sind. Beispiel eines Versuches mit 1/160 Sek., f/13, 183 mm, Raynox 150, Freihand, ISO 400, Crop 1894 x 2218 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 1. Juli 2013 von sardinien Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SaLu Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3229 Geschrieben 1. Juli 2013 stark! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Apertur Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3230 Geschrieben 1. Juli 2013 Die Ameisen sind stark! LG Dieter Hier ein paar Bienchen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3231 Geschrieben 1. Juli 2013 Die Ameisen sind stark! (...)Hier ein paar Bienchen: Die Bienchen sind auch stark! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 1. Juli 2013 Share #3232 Geschrieben 1. Juli 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Eine Herausforderung ist es ja immer wieder, aktive Ameisen abzulichten, die nicht in Starre versunken sind. (...) Die Herausforderung hast Du aber gemeistert! (Bei diesen Abbildungsmaßstäben wäre ggf. der DCR-250 oder gar der MSN-202 vorzuziehen) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
systemcam128 Geschrieben 5. Juli 2013 Share #3233 Geschrieben 5. Juli 2013 Wir wollen jetzt keinen neuen Nebenkriegsschauplatz eröffnen. Nur soviel: Schärfentiefe errechnet sich mit der max. zulässigen Größe der Zertreuungskreise und die sind üblicher Weise 1/1500 der Sensordiagonale. Unabhängig von der Theorie: Probiere es einfach aus! Im Nahbereich geht es mit kleinen Sensoren besser. Schau Dir mal die klasse Makros von kawajock und anderen an. Und dann probiere das ganze mal mit einer Vollformat. Wenn Du weiter diskutieren willst, sollten wir das in den "Makro-Thread zum mitmachen" verlegen. Also eigentlich zeigen es die Bilder hier die nicht von Kompaktkameras gemacht wurden ja auch schon aber die maximale Schärfentiefe ist tatsächlich unabhängig vom Format und geht selbst mit Mittelformat genauso gut. Die Schärfentiefe errechnet sich eben nicht nur aus dem Zerstreuungskreis sondern auch aus anderen formatabhängigen Parametern und am Ende kommt deswegen immer die selbe maximal mögliche Schärfentiefe raus unabhängig vom Aufnahmeformat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 5. Juli 2013 Share #3234 Geschrieben 5. Juli 2013 Wenn Du die theoretisch maximal mögliche Schärfentiefe meinst, die in der Tat von der Beugung begrenzt wird, hast Du sicher recht. Ich sprach aber von der Schärfentiefe, die bei gegebenem Abbildungsmaßstab mit der Arbeitsblende eingestellt wird. Wikipedia meint dazu: "Für Kamerasysteme mit unterschiedlichen Bilddiagonalen und somit entsprechend unterschiedlichen Normalbrennweiten gilt bei sonst gleichen Voraussetzungen (Blendenzahl, Bildwinkel und Bildauflösung), dass die Schärfentiefe umso geringer wird, je größer die Bilddiagonale ist. Es ist also mit größeren Kameras einfacher möglich, die Schärfentiefe einzuschränken (etwa bei Porträtaufnahmen mit unscharfem Hintergrund), als mit kleinen Kameras." und weiter: " Eine Verringerung der Sensorhöhe um den Faktor x führt zur Vergrößerung der Schärfentiefe etwa um den Faktor x^2, falls das Motiv in beiden Fällen die Sensorhöhe voll ausfüllt und in beiden Fällen die gleiche Blende eingestellt ist. Die Brennweite hat dabei keinen nennenswerten Einfluss..." Deine These müsste eigentlich lauten: Bei gegebenem Abbildungsmaßstab, Sensordiagonale und Blendenzahl ist die Schärfentiefe mit allen Brennweiten gleich groß. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemcam128 Geschrieben 5. Juli 2013 Share #3235 Geschrieben 5. Juli 2013 Wenn Du die theoretisch maximal mögliche Schärfentiefe meinst, die in der Tat von der Beugung begrenzt wird, hast Du sicher recht. Ja genau das meine ich. Das man bei unterschiedlichen Sensorgrößen nicht die selbe Blende nimmt ist natürlich klar geht ja auch gar nicht weil eine Kompakt Kamera bspw. gar keine Blende 32 wie eine KB Kamera besitzt und auch nicht braucht weil die identische Schärfentiefe bei viel kleineren Blendenzahlen liegt. Aus ähnlichen Gründen werden ebenfalls auch unterschiedliche physikalische Brennweiten für verschiedene Sensorgrößen verwendet. Ein Vorteil und darum ging es ja hat die Kompaktkamera also dadurch nicht. Bestenfalls kann die Kamera mit größerem Sensor ihren Vorteil den sie bei geringeren Schärfentiefen vielleicht hätte nicht mehr ausspielen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 6. Juli 2013 Share #3236 Geschrieben 6. Juli 2013 Ich gehe halt vom verfügbaren Licht aus und da sind Blendenzahlen von 32(?) (22!) ohne hin selten nutzbar. Im praktischen Feldeinsatz wirst Du feststellen, dass es mit Kompakten leichter gelingt, mehr als nur ein Facettenauge scharf abzubilden. Die Schärfentiefe ist aber nicht größer(...) Wenn Du die theoretische Begrenzung der Schärfentiefe meinst, hättest Du anders formulieren müssen. Die Schärfentiefe ist im Arbeitsbereich bei kleinen Sensoren definitiv größer! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 6. Juli 2013 Share #3237 Geschrieben 6. Juli 2013 Hallo, das war gestern meine erste gesichtete Zebraspinne, kurz vor Sonnenuntergang.Gegen den Himmel fotografiert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 6. Juli 2013 Share #3238 Geschrieben 6. Juli 2013 Und jetzt dieselbe Spinne hier bei untergehender Sonne. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfhansen Geschrieben 6. Juli 2013 Share #3239 Geschrieben 6. Juli 2013 [attach]101486[/attach] Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tcon17 Geschrieben 7. Juli 2013 Share #3240 Geschrieben 7. Juli 2013 Solche Tierchen - vermutlich Spinnmilben, Größe etwa 1mm – waren heute mit rasender Geschwindigkeit auf einem der Sonne zugewandten Fenster unterwegs, ich musste regelrecht "mitziehen" um einigermaßen brauchbare Schärfe zu erzielen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! G3 / 100-300 / Raynox 150 tcon17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 8. Juli 2013 Share #3241 Geschrieben 8. Juli 2013 kleine Wildbiene: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tourer26 Geschrieben 8. Juli 2013 Share #3242 Geschrieben 8. Juli 2013 Brückenläufer Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemcam128 Geschrieben 8. Juli 2013 Share #3243 Geschrieben 8. Juli 2013 Ich gehe halt vom verfügbaren Licht aus und da sind Blendenzahlen von 32(?) (22!) ohne hin selten nutzbar. Das verfügbare Licht ist bei allen Kameras gleich da es nur vom Blendendurchmesser bestimmt wird. Es gilt gleicher Blendendurchmesser = gleiche Lichtmenge = gleiche Schärfentiefe = identische Beugungsverluste aber unterschiedliche Blendenzahlen (abhängig vom Cropfaktor) und daraus sich ergebend für gleiche Belichtungszeiten unterschiedlich hohe ISO Werte (ebenfalls analog zum Cropfaktor) Allerdings bedeutet ein höherer ISO Wert kein schlechteres Bild da das Rauschen bei gleichem ISO Wert ebenfalls vom Cropfaktor abhängig ist und bspw. FT deswegen bei ISO 200 genauso stark rauscht wie KB bei ISO 800. Kurz es ist also prinzipiell egal welche Kamera du nimmst ich halte allerdings eine Kamera mit Wechselobjektivsystem durch die dadurch mögliche Wahl unterschiedlicher und hochwertiger Objektive schon deswegen für das geeignetere Gerät. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vagabund Geschrieben 9. Juli 2013 Share #3244 Geschrieben 9. Juli 2013 Der Kampf Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tourer26 Geschrieben 9. Juli 2013 Share #3245 Geschrieben 9. Juli 2013 Virenangriff aufs Forum. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vagabund Geschrieben 9. Juli 2013 Share #3246 Geschrieben 9. Juli 2013 Virenangriff aufs Forum. Das ist kein Virenangriff, eher ein Bug :eek: Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
comegente Geschrieben 9. Juli 2013 Share #3247 Geschrieben 9. Juli 2013 (bearbeitet) Lunch Time 20130707_sophienh_0031.jpg by Walter Kampe, auf Flickr bearbeitet 20. Juli 2016 von comegente Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 11. Juli 2013 Share #3248 Geschrieben 11. Juli 2013 Knotenwespe: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! G5 mit G Vario 100-300 und Raynox DCR-150 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 11. Juli 2013 Share #3249 Geschrieben 11. Juli 2013 Weiß der Geier, was das für eine Fliege ist , ca. 5 bis 6 mm groß. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tcon17 Geschrieben 11. Juli 2013 Share #3250 Geschrieben 11. Juli 2013 Dieser Grünrüssler (wenn man genau hinschaut sollte er eigentlich "Grüngepunkteter Schwarzrüssler" heißen) und die Federmotte haben sich freundlicherweise als Übungsobjekte für mich und meine neue G6 zur Verfügung gestellt: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! G6 / 100-300 / Raynox 150 tcon17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden