csternberg Geschrieben 21. Januar 2011 Share #1 Geschrieben 21. Januar 2011 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die Lumix G2 hat mal wieder einen Test gewonnen: Systemkameras im Test: Sieger fotografieren ohne Spiegel | FTD.de Ist zwar die Frage, was man von einem Test der "Financial Times" halten soll, den G2-Besitzer freut's aber Christoph Sternberg */\ bearbeitet 21. Januar 2011 von csternberg (Typo) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonnerBlitz Geschrieben 21. Januar 2011 Share #2 Geschrieben 21. Januar 2011 (bearbeitet) Die G2 gewinnt meinen persönlichen Test fast jeden Tag Spass beiseite, auf den ersten beiden Plätzen jeweils eine Pana? Das haben die sich ganz schön was kosten lassen, zumal die G2 auch noch mit dem Vario 14-42 getestet und bestimmt nicht mit >ISO 800 abgelichtet wurde. EDIT: Da wurde die Olympus Pen E-PL1 schon mir einem besseren Glas "getestet" und Platz 10 ist mehr als nur fraglich! Gruß, Thomas bearbeitet 21. Januar 2011 von DonnerBlitz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hillion Geschrieben 21. Januar 2011 Share #3 Geschrieben 21. Januar 2011 Na sowas! SD15 und Alpha 290 sind auch Spiegellose? Irgendwie kopflos der Bericht. Leo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlterKnabe Geschrieben 21. Januar 2011 Share #4 Geschrieben 21. Januar 2011 Na sowas! SD15 und Alpha 290 sind auch Spiegellose? Irgendwie kopflos der Bericht.Leo Das sind aber "Systemkameras" .... und unter diesen sind in diesem Test die spiegellosen vorn. Ich glaube, dass die von FTD den Begriff Systemkamera anders definieren als dies hier im Forum der Fall ist. Aber dann ist die willkürliche Auswahl der anderen Kameras (neben den Gxx und Nex und Oly etc.) nicht nachvollziehbar. Am besten vergisst man diesen "Test" gleich wieder Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
csternberg Geschrieben 21. Januar 2011 Autor Share #5 Geschrieben 21. Januar 2011 Na sowas! SD15 und Alpha 290 sind auch Spiegellose? Irgendwie kopflos der Bericht.Leo Ich hatte auch erst gestutzt, aber daneben steht "Das Modell ist eine digitale Spiegelreflexkamera" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guterkoch Geschrieben 22. Januar 2011 Share #6 Geschrieben 22. Januar 2011 Ist zwar die Frage, was man von einem Test der "Financial Times" halten soll, den G2-Besitzer freut's aber Christoph Sternberg */\ Kleine Korrektur - der Test ist natürlich nicht von der "Financial Times" sonder diese zitiert nur den aktuellen Test der "Stiftung Warentest" Guckst Du hier..... Produktfinder Digitalkameras - Testsieger kaufen - Test - Stiftung Warentest Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 22. Januar 2011 Share #7 Geschrieben 22. Januar 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Naja, immerhin haben sie nicht das fehlen einer 3200-ISO-Speicherkarte bemängelt .... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 22. Januar 2011 Share #8 Geschrieben 22. Januar 2011 Das sind aber "Systemkameras" .... und unter diesen sind in diesem Test die spiegellosen vorn. Ich glaube, dass die von FTD den Begriff Systemkamera anders definieren als dies hier im Forum der Fall ist. Aber dann ist die willkürliche Auswahl der anderen Kameras (neben den Gxx und Nex und Oly etc.) nicht nachvollziehbar. Am besten vergisst man diesen "Test" gleich wieder Es ist ja auch sehr ungewöhnlich, die Bezeichnung für eine Untergruppe 'spiegellose systemkameras' durch eine Bezeichnung einer übergeordneten Gruppe 'systemkameras' zu ersetzen. Kein Wunder, dass dadurch in Folge Fehler entstehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
csternberg Geschrieben 22. Januar 2011 Autor Share #9 Geschrieben 22. Januar 2011 Kleine Korrektur - der Test ist natürlich nicht von der "Financial Times" sonder diese zitiert nur den aktuellen Test der "Stiftung Warentest"Grrr, richtig hingucken sollte ich halt Da glaubt man, tolle Neuigkeiten zu verbreiten, dann sind's doch olle Kamellen. Dass die G2 bei der Stiftung Testsieger war, ist ja nun nix neues mehr. Sorry für die "Aufregung". Christoph Sternberg */\ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Guterkoch Geschrieben 22. Januar 2011 Share #10 Geschrieben 22. Januar 2011 Naja, immerhin haben sie nicht das fehlen einer 3200-ISO-Speicherkarte bemängelt .... Die 3200-ISO-Speicherkarte ist doch nur mit der GH2 kompatibel - Liegt an der korrektiven Blendenmodulation der G2, die ja bei der GH2 durch den ISO-Slam ersetzt wurde.... Ich find aber persönlich die 3200-ISO-Speicherkarte völlig überteuert - mal ehrlich - 190 Euronen für schlappe 3200 ISOs...echt mal.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
agerer Geschrieben 22. Januar 2011 Share #11 Geschrieben 22. Januar 2011 Die Lumix G2 hat mal wieder einen Test gewonnen ... [/url] Diesen Test haben die von "test" übernommen: Heft 01/2011. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benutzername Geschrieben 22. Januar 2011 Share #12 Geschrieben 22. Januar 2011 Wenn man die Liste von hinten liest,hat man meine Bestenliste. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden