Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (Fremdobjektive!)

poci · 23. Januar 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hi

danke ;D

ja die amsel is mir quasi aus der schärfe gelaufen, so schnell konnt ich nicht nachstellen

die katze war langsammer unterwegs gewesen, die konnte ich verfolgen

aber man lernt..

gruß

poci

23. Januar 2011

Hi poci,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…

immodoc · 23. Januar 2011

ja die amsel is mir quasi aus der schärfe gelaufen, so schnell konnt ich nicht nachstellen

die katze war langsammer unterwegs gewesen, die konnte ich verfolgen

aber man lernt..

Hi, poci,

das kenne ich. Ich habe auch jede Menge Vogelstreifenbilder und "Eichhörnchen auf der Durchreise" fotografiert.

Dranbleiben, und die Freude und Geduld behalten, rät immodoc!

chrisdergute · 24. Januar 2011

f 1.7

50mm

available light schnappi aus raw LR 3

ohne künstlerischen anspruch, nur ein testfoto bei 1,7

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Snowdream · 24. Januar 2011

Hier mal ein Beispiel mit dem Minolta ROKKOR 58mm F1.2 @F2.0.

Die Farben waren nur ein EBV Versuch von dem ich noch nicht weiß ob es mir gefällt, also nicht gleich steinigen .

kleinw · 24. Januar 2011

Snow,

... steinigen passt nicht in unseren Kulturkreis, aber die Farben täten dorthin passen, wo man es tut. Bin von dir viiiiiiiiiiiel Besseres gewohnt;-)

Gruß!

Snowdream · 24. Januar 2011

Da ich hier ja nur Schnappschüsse oder wie in diesem Fall Testfotos zeige, ist das weniger dramatisch für mich. Ein Test (in diesem Fall mit Pastellfarben) ist ja zum testen da, und das Ergebnis eines Tests muss ja nicht immer Positiv ausfallen .

slungu · 24. Januar 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hm, also ich bin kein Fan von Rosa, aber die Farbgebung gefällt mir dann doch. Etwas zarter, passt dann zu so einem Portrait.

Gruss, Stefan

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

kleinw · 24. Januar 2011

Snow,

... Pastellfarben?! Hmmmmm - google mal;-)))

Gruß!

Snowdream · 24. Januar 2011

Hab ich, und bestätigt meine Aussage .

amigomore · 24. Januar 2011

Hab ich, und bestätigt meine Aussage .

Hi Snow, wenn man wie Du ein Auge für gute Bilder und deren Bearbeitung hat, probiert halt auch etwas rum. Das is überhaupt nicht schlimm und geht manchmal auch in die verkehrte Richtung. Mitunter entdeckt man aber auch Einstellungen, die man so nicht kannte. Deshalb weiter experimentieren sonst wird es ja auch langweilig. Der Vorteil ist dabei alle User lernen mit.

Gruß Joachim

Snowdream · 24. Januar 2011

Nun ja ich finde die Farben an sich auch gar nicht so schlecht, nur passen sie halt zu diesem Motiv nicht so richtig. Eine Serie mit den passenden Motiven könnte ich mir daher gut vorstellen.

kleinw · 24. Januar 2011

Farben sind ne reine Geschmacksfrage und bekanntlich haben Kinder ganz andere Vorlieben wie Erwachsene.

Siehst ja, für mich sind das 'reine Pink-, Rosa-, usw. Farben', für dich sinds Pastellfarben, also Mischfarben. Das sieht eben jeder anders.

Du hast aber recht, dass Hintergrund und Motiv nicht zusammenpassen und hättest du zB ne große Barbiepuppe im Vordergrund gehabt, hätte wahrscheinlich alles zusammengepasst. Bin mir sicher, dass deiner Tochter das Bild gefällt. Somit hat es seine Berechtigung - egal ob Testbild oder nicht!

N8!

kleinw · 24. Januar 2011

... nochwas:

Jeder entwickelt seine Bilder anders, eben in Abhängigkeit, was er aussagen will. Ich zB hätte bei deiner Tochter als Katze das Gamma etwas rausgenommen, da meiner Meinung nach des Gesicht überstrahlt ist. Du hasts eben anders gemacht - und das ist natürlich genau so recht.

Beim Pinkbild gefällt mir der Hautton der Frau nicht. Meiner Meinung nach zu 'pinkig' - aber vielleicht wolltest dus so machen, um ne gewisse Farbbalance zu erhalten - und somit ist die Entwicklung natürlich genau so recht.

Wenn ich mir das Foto von der Illustrierten angucke (das nicht von dir ist), dann weiß ich überhaupt nicht, auf was ich gucken soll, ich sehe keine Farben, keine Formen - einfach gar nichts. Trotzdem hat sich der Fotograf was bei gedacht - ich kanns halt nicht sehen und somit ists natürlich ganau so recht!

N8!

Snowdream · 24. Januar 2011

Ich zB hätte bei deiner Tochter als Katze das Gamma etwas rausgenommen, da meiner Meinung nach des Gesicht überstrahlt ist.

Also überstrahlt ist da gar nichts, da muss ich leider widersprechen. Wenn da bei Dir etwas überstrahlt, dann liegt es definitiv am Monitor bzw. der Einstellung von diesem.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Snowdream · 24. Januar 2011

Noch ein paar Testfotos ohne künstlerischen Anspruch, aufgenommen mit dem Minolta MC ROKKOR 58mm F1.2.

F1.2

F2.8

F2

F2 oder F2,8 (es handelt sich um einen Ausschnitt, ich Denke es war F2)

Chili Apple · 24. Januar 2011

Hallo Snow,

Könntest du bei Gelegenheit vielleicht ein Bild mit kritischem Bokeh einstellen? Das würde mich interessieren, vielleicht mit reflektierenden Lichtreflexen und/oder Quellen?

Wenn ich auf den Hintergrund achte ist das 50/1.4 was ich habe auch in etwa so...

Vielen Dank

Grüße Udo

Snowdream · 24. Januar 2011

Also das Bokeh des 58/1.2 empfinde ich nach erstem durchsichten als deutlich sichtbar besser als das meines 50/1.4. Es besitzt z.b. 8 Blendenlamellen statt 6, und sieht einfach etwas "cremiger" aus.

Snowdream · 24. Januar 2011

Hier mal ein Beispiel für die Blendenlamellen.

50/1.4

58/1.2

Chili Apple · 25. Januar 2011

sieht gut aus, danke! ich gehe davon aus das bei Beiden die Blende um 1 geschlossen war?

VG

padiej · 25. Januar 2011

Bei f1,2 sollten keine Blendenlamellen zu sehen sein .

lg Peter

tanerlee · 25. Januar 2011

canon fd 50mm f1.4 iso 1600

ein f 1.4oder ein f1.2 objektiv gehört im kit immer dazu oder nicht:):)ä

I LOVE SONY NEX (rot)