C1Pro V5 versus ACR

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bislang habe ich fast ausschliesslich den RAW-Konverter von Adobe benutzt. Nachdem Harald nun auf die kostengünstige Vollversion von Capture One 5 Pro (im September-Heft von Profifoto für 7,80€) aufmerksam gemacht hat, habe ich es gleich mal ausprobiert und bin begeistert wie simpel C1 anzuwenden ist.

 

Hier mein erstes Beispiel: der Innenraum der Marktkirche zu Hannover.

 

Bild #1 mit ACR und CS5 hat mir, obwohl ich schon etliche Routine habe, etwas Arbeit abverlangt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bild #2 mit C1Pro V5 ging dagegen erstaunlich schnell und von dem Ergebnis bin ich sehr angetan:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Aber bitte urteilt selbst

[surfag]

Hallo Jo,

kann es sein, dass beim Bild #1 der Kontrast recht stark angehoben wurde?

Ich tu mich da sehr schwer, so zu vergleichen - bezogen auf die Leistung des RAW-Konverters.

Das erste finde ich gibt ziemlich viel Details wieder, auch Licht und Schatten (vielleicht zuviel Kontrast), aber beim zweiten fehlt das dann.

Viele Grüße,

Andi

[joachimeh]

Hallo Jo,

kann es sein, dass beim Bild #1 der Kontrast recht stark angehoben wurde?

Ich tu mich da sehr schwer, so zu vergleichen - bezogen auf die Leistung des RAW-Konverters.

Das erste finde ich gibt ziemlich viel Details wieder, auch Licht und Schatten (vielleicht zuviel Kontrast), aber beim zweiten fehlt das dann.

Viele Grüße,

Andi

 

 

#2 wurde von C1 automatisch angepasst. Ich habe die Voreinstellungen für "ICC-Profil: E510", "Gradation: Film Extra-Schatten" gewählt und dann auf "A" automatische Anpassung aller Varianten gedrückt, verarbeitet und in CS5 perspektivisch verzerrt und nachgeschärft.

#1 war wesentlich arbeitsintensiver im RAW-Konverter. Gerade das Mehr an Details (besonders in den Schattenpartien) in #2 gefällt mir.

bearbeitet 27. August 2010 von matadoerle
Bildnummern im Kommentar korrigiert