Panasonic 14 140 vs 45 200

[cwc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum,

 

mich würde mal interessieren , wie sich das 14-140 im überschneidenden Brennweitenbereich mit dem 45-200 so schlägt. Vielleicht hat jemand ja beide Objektive im Gebrauch ... Das Olypmus 40-150 wäre ja auch noch bedingt Autofocus-kompatibel - halt ohne Stabi. Hat das jemand mit dem 45-200 verglichen ?

 

Gruß Claus

bearbeitet 10. April 2010 von cwc

[Gast user352]

Soll das nach den vielen Berichten mit Bildbeispielen hier über beide Objektive noch Neues oder Entscheidendes bringen?

 

Ich denke, der Tests sind genug gewechselt. Lasst mich auch endlich Fotos sehn...

[Softride]

Soll das nach den vielen Berichten mit Bildbeispielen hier über beide Objektive noch Neues oder Entscheidendes bringen?

 

Ich denke, der Tests sind genug gewechselt. Lasst mich auch endlich Fotos sehn...

 

Hallo WinSoft,

 

gibt es einen Direktvergleich? Ihr letzter Test mit dem 45-200 wahr sehr eindrucksvoll und auch Ihre Tests mit dem 14-140 haben gezeigt, dass beide Objektive eine ausgezeichnete Leistung bringen und in der bildmäßigen Fotografie kaum Unterschiede aufweisen.

Meiner Meinung nach wird sich die Auswahl auf andere Kriterien beschränken (z.B. weniger Objektivwechsel gegen längere Brennweite).

[cwc]

... gibt es eigentlich einen Trick, wie man in der Forumssuche nach so was wie 18 140 suchen kann , ohne daß das wegen zu kurzer Begriffe abgelehnt wird ?

 

Danke Claus

[helmi]

Hallo, habe die letzten Tage einige Foto ins Forum gestellt von genau diesen beiden Objektiven, bin mit beiden sehr zufrieden.Bildschärfe ist nicht alles, mag wohl bei Macro Ausschlag gebend sein, so ist es im Allgemeinen nicht das Wichtigste eines "guten" Bildes.Aber langer Rede, wie Winsoft sagt, laßt uns fotografieren und nicht dozieren.Grüsse helmi:)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!