Mutulus Geschrieben 22. Dezember 2009 Share #1 Geschrieben 22. Dezember 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, bisher habe ich mit einer Lumix LX2 fotografiert. Gut für Landschaft und Portrait, schwach bei Nahaufnahmen. Daher erwäge ich nach den Feiertagen die Anschaffung einer GF1, auch unter Verwendung meiner Leica M und R Objektive. Frage: Hat jemand Erfahrung mit dem Leitz Leicina-Spezial Objektiv Macro Cinegon 1:1,8/10mm. Dieses besitzt M-Bajonett und müsste wie andere M-Objektive auch an die GF1 anschließbar sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 22. Dezember 2009 Share #2 Geschrieben 22. Dezember 2009 Das Objektiv kenne ich nicht. Für die überwiegend manuelle Scharfstellung würde ich Dir allerdings eher die G/GH1 (oder E-P2) empfehlen - des guten Suchers wegen: am hochauflösenden Sucher der G1 funktioniert MF wirklich kommod Am festeingebauten (mit den Schwenkdisplay der G1 geht es schon etwas besser) Display empfinde ich persönlich MF nur bei Verwendung der Kam am Stativ wirklich befriedigend. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
telefan Geschrieben 22. Dezember 2009 Share #3 Geschrieben 22. Dezember 2009 ....Frage: Hat jemand Erfahrung mit dem Leitz Leicina-Spezial Objektiv Macro Cinegon 1:1,8/10mm..... Die Leicina-Spezial war meiner Erinnerung nach eine Super-8-Filmkamera. Damit dürfte der ausgeleuchtete Bildkreis zumindest bei Einstellung auf Unendlich keinesfalls für den FT-/mFT-Sensor ausreichen (Bilddiagonale ca. 25 mm). Bei größeren Abbildungsmaßstäben kann das besser aussehen. Falls Du das Objektiv besitzt, einfach mal vor ein Blatt Papier halten und schauen, wie groß der Bildkreis tatsächlich ist. Fdl. Gruß telefan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mutulus Geschrieben 24. Dezember 2009 Autor Share #4 Geschrieben 24. Dezember 2009 Hallo charlyR und telefan, herzlichen Dank für schnelle Antworten. Ich komme so langsam zu der Überzeugung, dass das angesprochene Leitz Macro- Cinegon nicht geeignet sein wird, da für SWuper 8 konzipiert. Es ist sowieso eine gediegene Konstruktion, da Front- und Hinterlinse konkav geformt sind. Nun rückt als nächstes das 35 mm Summicron 1:2,0 mit M-Bajonett nach, das aber schon Telecharakter haben dürfte. Mal schauen, was im neuen Jahr wird. Ich wünsche ein Frohes Weihnachten und zum Jahreswechsel einen guten Rutsch. Mutulus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 24. Dezember 2009 Share #5 Geschrieben 24. Dezember 2009 Es ist sowieso eine gediegene Konstruktion, da Front- und Hinterlinse konkav geformt sind. Darf ich fragen, inwiefern konkave Front- und Hinterlinsen "gediegene Konstruktionen" darstellen? Das ist mir optisch-physikalisch nicht klar. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mutulus Geschrieben 24. Dezember 2009 Autor Share #6 Geschrieben 24. Dezember 2009 Ich denke, dass normalerweise bei Objektiven Front- und Hinterlinse nach aussen, also konvex gewölbt sind. Jedenfalls ist das bei meinen anderen Objektiven so. MfG Mutulus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 24. Dezember 2009 Share #7 Geschrieben 24. Dezember 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich denke, dass normalerweise bei Objektiven Front- und Hinterlinse nach aussen, also konvex gewölbt sind. Jedenfalls ist das bei meinen anderen Objektiven so. Die Form von Front- und Hinterlinse ist eine Frage der Gesamtkonstruktion und -Korrektion des Linsensystems. Das hat mit "gediegener Konstruktion" absolut nichts zu tun. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden