SW-Infrarot Wolken

[RoDo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

G1, 14-45er, 36 mm, F 5,5 , 1 s, ISO 400, Cokin Infrarotfiler

 

Kamerainternes JPG, aufgesteilt und beschnitten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hdg]

Ich sehe mir jetzt schon seit Jahren IR-Fotos an und gebe zu, daß mache recht beeindruckend sind.

Nur frage ich mich immer wieder, "ei,ei was soll denn das".

Als technische Spielerei sicher o.k. Aber darüber hinaus?

Vielleicht liegt das aber auch an meiner beschränkten Sicht. Oder?

 

MfG Dieter

[happyday989]

IR-Aufnahmen haben m. E., ähnlich wie HDR-Bilder, tatsächlich etwas von "Spielerei", können aber, wenn man diesen Effekt auf die richtigen Bilder anwendet, überaus dramatisch wirken.

 

Natürlich taugen weder IR- noch HDR-Effekte dazu, um aus mittelmäßigen bzw. langweiligen Fotos gute oder interessante Aufnahmen zu machen.

[Diethard]

Nur frage ich mich immer wieder, "ei,ei was soll denn das".

Als technische Spielerei sicher o.k. Aber darüber hinaus?

Hallo

 

Bilder wirken immer interessant, auf denen etwas abgebildet ist, was wir noch nicht kennen oder so noch nicht gesehen haben oder überhaupt nicht sehen können.

 

Dazu gehören Aufnahmen in Spektralbereichen die wir nicht sehen können, wie z.B. Infrarot, extreme Tele- und SWW-Aufnahmen mit ihrer sehr flachen oder übersteigerten Perspektive, Makro- und Mikro-Aufnahmen und vieles andere mehr. Manches davon spricht uns an, anderes nicht.

 

Man muß nicht immer hinter Allem einen tieferen Sinn sehen, etwas was uns unterhält, erfreut, verblüfft hat schon seinen Zweck erfüllt.

 

In diesem Zusammenhang von Kunst zu reden verkneife ich mir. Der heutige Begriff von Kunst ist mir zu beliebig. Mit Können hat er jedenfalls nichts mehr zu tun, eher mit Kommerz.