Kaufberatung für einfache Bildbearbeitung von ChatGPT (aka Tschätti)

[Marc_M]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich muss Euch mal was zeigen…
Bin ja noch einigermaßen Noob und eher ein "Wiedereinsteiger". Ihr habt mich in meinen ersten Thread hier schon sehr schön zur Olympus und MFT beraten, sodass jetzt eine PEN-F auf dem Weg zu mir ist. Als nächstes stellt sich mir die Frage nach Bildbearbeitung, die ich im anderen Thread schon kurz anschnitt, wo sie aber eher nicht hingehört. Nach etwas Stöbern im Netz und Lesen hier im Forum, habe ich mal einen Prompt für ChatGPT formuliert, den ich so auch an Euch hätte richten können. Ich fand das Ganze hoch interessant und ich poste hier einfach mal meinen Prompt sowie Tschättis Antwort. Ich habe volles Verständnis, wenn einem das zu viel Text ist. Aber mich würde sehr interessieren, wie Ihr die Antwort der KI einschätzt. Mir als Fragendem kommt sie natürlich sehr plausibel vor. Aber mir fehlt halt die Erfahrung, um erkennen zu können, wo sie evtl. total daneben liegt und vor allem, was sie vielleicht komplett ausgelassen hat. 

Hier mein Promt:

Bislang arbeite ich ausschließlich mit dem MacOS-internen Anwendung "Fotos" (V10.0), die einige Tools zur Bearbeitung bereit stellt, aber ja eher ein Verwaltungsprogramm ist. Außerdem habe ich für bestimmte Funktionen die Anwendung "Graphic Converter". Nun stellt sich mir die Frage, ob ich mir weitere Software anschaffen sollte. Hier erst einmal eine Liste der Dinge die ich vorhabe, aber auch die ich nicht benötige:

• Ich werde sicherlich einiges in RAW aufnehmen und benötige also ein Programm, was damit umgehen kann und auch sehr gute JPGs erzeugt - Ansonsten reichen mir klassische Tools, wie die üblichen Regler für einzelne Parameter, Gradationskurven sollte bearbeitbar sein etc.
• Weniger wichtig sind mit moderne AI-Tools, da ich eigentlich meinen Aufnahmen weder etwas hinzu dichten, noch Teile entfernen möchte.
• Einzig eine gute Engine zum Entrauschen wäre wünschenswert
• Etwas unsicher bin ich noch, ob nicht AI-unterstütztes Masking ganz nett wäre. Allein, um bestimmte Bereiche gesondert bearbeiten zu können. Diese Möglichkeit der intelligenten Auswahl, hat sich ja in letzter Zeit extrem verbessert. Ich weiß nicht, in wieweit Apple Fotos das auch schon kann
• Ich benötige schon ein einigermaßen übersichtliches, nicht zu "nerdiges" UI. Ich bin zwar kein kompletter Noob, aber die Möglichkeiten beispielsweise von "Lightroom" würden mich überfordern, bzw. zu viel Einarbeitungszeit kosten.
• Ich brauche also ein Tool mit einem guten Verhältnis von Komplexität zu Usability. Irgendwo zwischen "Lieschen Müller" und Voll-Profi
• Ich bin bereit einen 3-stelligen Euro Betrag zu investieren, jedoch nur für eine Voll-Lizenz. Abo-Modelle scheiden für mich eher aus
• Ich bin immer offen für Open Source
• Meine Plattform ist MacOS, derzeit noch Sequoia (15)

Was würdest Du mir empfehlen und wie weit komme ich mit den Anwendungen "Fotos" und "Graphic Converter", bzw. wo liegen da die Grenzen?

Tschättis Antwort im nächsten Post…

[Marc_M]

Hier die Antwort. Was meint Ihr?

1. Wo stehst du aktuell mit „Fotos“ und „Graphic Converter“?
Apple Fotos (macOS Sequoia, Version 10.x)

Stärken

• überraschend gute RAW-Engine (Apple Camera RAW)

• sehr schnelle, verlustfreie Verwaltung

• Basisregler (Belichtung, Kontrast, Lichter/Tiefen, Farbe) solide

• Gradationskurve vorhanden

• inzwischen KI-gestützte Masken (Himmel, Motiv, Person etc.) → besser als viele vermuten

• extrem niedrige Einstiegshürde

Grenzen

• kein echtes Farbmanagement (z. B. gezielte HSL-Arbeit)

• Kurven und Regler sind eher „global“ gedacht

• Entrauschen okay, aber nicht state of the art

• kein wirkliches Arbeiten in Serien / konsistenten Looks

• kaum Kontrolle über Schärfung auf Pixelebene

• keine „fotografische Tiefe“, wenn man bewusst gestalten will

👉 Fazit:
Für 80 % aller Alltagsbilder reicht Fotos völlig aus.
Sobald du aber bewusst mit RAW arbeitest, Kontraste formst, Tonwerte fein abstimmst oder Serien konsistent halten willst, stößt du an eine weiche, aber klare Decke.

---

Graphic Converter

Ein tolles Schweizer Taschenmesser – aber:

Stärken

• Formatkonvertierung

• Batch-Operationen

• einfache Korrekturen

• technisches Arbeiten

Grenzen

• nicht als RAW-Workflow-Zentrale gedacht

• keine moderne Maskenlogik

• kein fotografisch konsistenter Entwicklungsprozess

👉 Fazit:
Sehr gut als ergänzendes Werkzeug, nicht als zentrale Dunkelkammer.

---

2. Dein Anforderungsprofil – sehr klar umrissen

Wenn ich deine Stichpunkte zusammenfasse, suchst du:

• RAW-Workflow mit hochwertigen JPGs

• klassische fotografische Werkzeuge

• gutes (gern modernes) Entrauschen

• optionales, nicht dominantes AI-Masking

• übersichtliche, nicht überladene Oberfläche

• keine Abos

• Mac-native Software

• gern Open Source, aber nicht dogmatisch

Das grenzt den Markt stark ein – was gut ist.

---

3. Die drei sinnvollsten Kandidaten für deinen Fall

🥇 DxO PhotoLab (Elite-Version)

→ meine klarste Empfehlung für dich

Warum passt das so gut?

• exzellente RAW-Engine (gerade für MFT)

• mit Abstand bestes Entrauschen (DeepPRIME / XD)

• sehr gute Objektivprofile

• klassische, fotografische Werkzeuge

• AI nur dort, wo sie sinnvoll ist (Masken, Entrauschen)

• UI: sachlich, nicht verspielt, nicht nerdig

• Einmal kaufen, regelmäßig rabattiert

Was es nicht ist

• kein Social-Media-Look-Generator

• keine Ebenen-Orgie

• keine Spielwiese für Compositing

Preis

• regulär ca. 229–249 €

• oft für ~150–180 € zu bekommen

👉 Sehr gut geeignet für:
Bewusste Fotografie, Street, Alltag, Schwarzweiß, Tonwertarbeit, PEN-F-Look.

---

🥈 Capture One (Einzellizenz)

→ technisch exzellent, aber anspruchsvoller

Stärken

• fantastische Farbbearbeitung

• sehr präzise Masken

• extrem hochwertige RAW-Entwicklung

• professionelle Ergebnisse

Aber

• UI deutlich komplexer

• Lernkurve spürbar

• Gefahr, sich „zu verlieren“

👉 Eher dann, wenn du merkst, dass du tiefer in Farbgestaltung willst.

---

🥉 Darktable (Open Source)

→ leistungsfähig, aber kein sanfter Einstieg

Stärken

• kostenlos

• extrem mächtig

• sehr gute RAW-Qualität

Schwächen

• UI klar technisch

• Denkmodell ungewohnt

• eher Ingenieurs- als Fotografensprache

👉 Interessant, wenn du Freude an Systemen hast – weniger an Intuition.

---

4. Was ich dir konkret empfehlen würde (praxisnah)

Phase 1 (sofort):

• Weiter mit Apple Fotos

• RAW + JPG parallel aufnehmen

• Gefühl für Kamera + Objektive entwickeln

• Beobachten: wo nervt mich die Software?

Phase 2 (nach einigen Wochen):

• DxO PhotoLab (Testversion) installieren

• gezielt vergleichen:

  • Entrauschen

  • Tonwerte

  • Schwarzweiß

  • Serienkonsistenz

Ich bin mir ziemlich sicher:
👉 Beim Entrauschen und bei feinen Tonwertabstufungen wirst du sofort den Unterschied sehen.

 

5. Kleine Randbemerkung (passt gut zur PEN-F)

Die PEN-F lädt geradezu ein zu:

• Schwarzweiß

• bewusster Tonwertarbeit

• Zurückhaltung statt Effekt

DxO passt dazu erstaunlich gut, weil es:

• nicht ständig „mehr“ will

• sondern besser.

[Richi Foto]

Hey Marc_M

Ich denke das solltest du am besten selbst herausfinden indem du alle verfügbaren Testversionen ausprobierst. Das habe ich auch gemacht und bin mit der Kombination DXo PL 8 (KI Entrauschen) und LRC für die Raw Entwicklung ganz zufrieden. Ersteres nutze ich mittlerweile nur noch wenn es auf feine Details ankommt und zu wenige da sind. z.b Vögel die zu weit weg sind (Crop) und das Bild bei der Aufnahme eine hohe ISO erforderte (schnelle Vögel) oder dunkle Umgebung mit lichtschwachen Telebrennweiten (Rehe im Wald)  

Mit der PEN-F kannst du auch erstmal die ganzen Jpeg Voreinstellungen ausprobieren und ohne Nachbearbeitung deine Bilder erstmal richtig fotografieren, das ist zwar mühsam aber kostet nichts.

Welche Art von Motiven hast du den eigentlich geplant, ist vielleicht auch ein wenig davon abhängig was du brauchst. Ich meine wenn du eher statische Motive am Schirm hast, dann halte die ISO niedrig nimm gute Objektive  - dann braucht es keine DXO Verbesserungen und als Raw Entwicklungsprogramm gibt es da besseres.

 

Beispiel für DXO in Kombination mit LRC. 

 

bearbeitet vor 1 Stunde von Richi Foto