OM-1 Mark III - Gerüchteküche

[rostafrei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 11.1.2026 um 17:17 schrieb beerwish:

...

Es gibt natürlich immer wieder Versuche Smartphone-Technik einfach so für Kameras zu nutzen aber bislang konnten die nie mithalten wenn man die Leistung mit richtigen Kameras vergleicht und so genau hinsieht wie bei Vergleichen der Kameras untereinander. Mit Smartphone-Technik hat man es dafür natürlich leichter bei Internet-Zugang, Filetransfer und vielen Standardoperationen. Eventuell gibt es ja irgendwann eine Kombination aber die Frage ist dann was es kosten wird und wie viel Strom man braucht.

Das verwundert mich jetzt aber. Noch nicht vor allzulanger Zeit hat es auch hier im Forum geheißen, dass SP rein von hrer Rechnerleistung auf wesentlich kleineren Raum mittlerweile (nicht erst Stand heute) deutlich leistungsfähiger seien, als Kameras. Und daraus entstand die Frage, warum das nicht in viel größerem Raum von Kameragehäusen möglich ist... Klar, das war bezogen auf generelles Leistungsvermögen incl. Konnektivität und Potential als mobiler Arbeitsplatz für alle möglichen Tätigkeiten, die man am Rechner erledigen kann. Aber immer auf deutlich weniger Raum mit schnelleren Prozessoren, die als Primärfaktor angesehen wurden... 

🤔😵‍💫

[Kater Karlo]

vor 7 Stunden schrieb rostafrei:

Das verwundert mich jetzt aber. Noch nicht vor allzulanger Zeit hat es auch hier im Forum geheißen, dass SP rein von hrer Rechnerleistung auf wesentlich kleineren Raum mittlerweile (nicht erst Stand heute) deutlich leistungsfähiger seien, als Kameras. Und daraus entstand die Frage, warum das nicht in viel größerem Raum von Kameragehäusen möglich ist... Klar, das war bezogen auf generelles Leistungsvermögen incl. Konnektivität und Potential als mobiler Arbeitsplatz für alle möglichen Tätigkeiten, die man am Rechner erledigen kann. Aber immer auf deutlich weniger Raum mit schnelleren Prozessoren, die als Primärfaktor angesehen wurden... 

🤔😵‍💫

ich hatte die gleiche Frage mal in die KI eingegeben, da kam so ziemlich das heraus, was beerwish beschrieben hat. SP gute Rechenleistung bei "normalen" Dingen, Kamera sehr gut bei Bildverarbeitung, da darauf spezialisiert.
Es ist also nicht so, dass die Kamera-Hersteller keine Lust haben mehr Leistung einzubauen, sondern das ist schon eine Menge Leistung drin in den Cams.

Gruß Reinhard

[Richi Foto]

Die Frage an dieser Stelle ist, ob man das KI-Zeug in einer Systemkamera haben möchte. SP und dessen KI sind gut darin, aus vielen schlechten Daten („Datenmüll“) etwas zu interpretieren, was eine hohe Rechenleistung erfordert, und Details, die so nicht vorhanden sind, in ein Bild zu verwandeln, das man anschauen kann. Eine OM oder auch andere Systemkameras verfolgen hier einen anderen Weg: Sie geben gute Daten weiter, ohne die Natur dessen neu zu erfinden – daher ist diese Rechenleistung gar nicht erforderlich.

In Bezug auf Bildverbesserungen würde ich einen Smartphonesensor also weniger in einer Kamera sehen. Wo Rechenleistung vermutlich mehr bringt, ist bei der Motivverfolgung. Da wüsste ich aber nicht, dass SP-Chips darauf spezialisiert wären – warum auch, ist doch eh alles scharf.

bearbeitet vor 16 Stunden von Richi Foto

[abel]

vor 14 Stunden schrieb Richi Foto:

Eine OM oder auch andere Systemkameras verfolgen hier einen anderen Weg: Sie geben gute Daten weiter, ohne die Natur dessen neu zu erfinden – daher ist diese Rechenleistung gar nicht erforderlich.

Nun, darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ich experimentiere gerade mit Lightroom und bin sehr angetan davon, was z.B. "empfohlene Presets" oder "automatische Motiverkennung" aus einem Bild machen können. Für Puristen ist das natürlich nichts. Aber für mich kann ich sagen, dass ich hier mit wenigen Clicks aus einem durchschnittlichen Foto das machen kann, was ich "eigentlich" gesehen habe, als ich das Foto gemacht habe. Und ein solches Ergebnis direkt aus der Kamera zu bekommen... mir würde es gefallen! 

[cyco]

vor 15 Stunden schrieb Richi Foto:

Die Frage an dieser Stelle ist, ob man das KI-Zeug in einer Systemkamera haben möchte.

Hast Du schon. Motivverfolgung ist im weiteren Sinne auch KI, da das vorher "trainiert" werden muss.

[jens_ac]

vor 20 Stunden schrieb Kater Karlo:

ich hatte die gleiche Frage mal in die KI eingegeben, da kam so ziemlich das heraus, was beerwish beschrieben hat. SP gute Rechenleistung bei "normalen" Dingen, Kamera sehr gut bei Bildverarbeitung, da darauf spezialisiert.
Es ist also nicht so, dass die Kamera-Hersteller keine Lust haben mehr Leistung einzubauen, sondern das ist schon eine Menge Leistung drin in den Cams.

Gruß Reinhard

Welche KI war denn da so gut, dass die möglicherweise eine Aussagekraft wie beerwish erreichen könnte? Zitieren würde ich doch aber lieber nur beerwish, denn die KI kann bei der nächsten eigentlich gleichen Frage doch ganz anders antworten, um eben jemand anderem gefällig oder in anderem Zusammenhang zu sein.

In diesem Falle hätte ich die KI noch einmal nachgefragt, ob sie auch das iPhone17 und z.B. die spezielle Bild/Videohardware in dem Haupt-Prozessor und dem Videoprozessor beide berücksichtigt hat - dann schreibt z.B. ein Chatgpt gerne schon mal das Gegenteil der ersten Antwort... 

So oder so - eine KI ist heute noch nicht zitierfähig und sowieso erst mal unglaubwürdig.