OMD EM1 Mk 3 vs. OMD EM10 Mk 4?

[itskathysworld]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Forum-Freunde :),

ich wende mich heute an euch, weil ich etwas Rat brauche und hoffe, dass ich hier als Neumitglied richtig bin. 

2015 habe ich von meinen Eltern die Olympus OM-D E-M10 Mark II geschenkt bekommen – damals war meine Begeisterung für die Fotografie gerade richtig entfacht, und ich habe die Kamera sehr ins Herz geschlossen. Ich fotografiere leidenschaftlich gern Natur (Makro und Pflanzen), Porträts, Streetphotography, auf Reisen Hotels und Landschaften, ansonsten öfters Gebäude – und ab und zu auch Sport.

Im Jahr 2024 habe ich mir dann gedacht, dass es Zeit für ein Upgrade wäre, und habe mir durch eine Olympus-Aktion die OM-D E-M10 Mark IV gegönnt – in der Hoffnung, einen deutlichen Sprung in der Bildqualität oder beim Handling zu merken. Leider blieb dieses Aha-Erlebnis aus.

Besonders beim Trento-Bondone Bergrennen am Wochenende hatte ich das Gefühl, dass meine Kamera bei schnellen Szenen etwas hinterherhinkt. Auch die fehlende Möglichkeit, ein externes Mikrofon anzuschließen (falls ich mich irre, lasse ich mich gern korrigieren), empfinde ich als Nachteil – vor allem für Reisevideos. Der klappbare Bildschirm, der nur nach unten geht, hat sich auch oft als unfein erwiesen, gerade wenn ich Blumen auf dem Boden fotografiere und bei praller Sonne beinahe nichts sehe..

Jetzt spiele ich mit dem Gedanken, mir eine OM-D E-M1 Mark III anzuschaffen oder zumindest darauf zu sparen.
Bevor ich aber wieder viel Geld in die Hand nehme und am Ende erneut nicht das bekomme, was ich mir erhoffe, wollte ich euch – als erfahrene Olympus-Community – um eure Meinung bitten:

Würdet ihr mir den Wechsel empfehlen? Oder würdet ihr eher abraten?

Technisch kenne ich mich leider nicht besonders gut aus, ich möchte einfach eine Kamera, bei der ich mich beim Fotografieren wieder richtig wohlfühle und die auch bei etwas schnelleren oder anspruchsvolleren Situationen mithalten kann.

Ich freue mich über jeden Erfahrungsbericht und jede Empfehlung!

Vielen Dank schon mal im Voraus und liebe Grüße,
Kathi

[Richi Foto]

Hallo Kathi

vor 7 Stunden schrieb itskathysworld:

Ich fotografiere leidenschaftlich gern Natur (Makro und Pflanzen), Porträts, Streetphotography, auf Reisen Hotels und Landschaften, ansonsten öfters Gebäude – und ab und zu auch Sport.

 

Bei Makro bekommst du mit der OM-D E-M1 Mark III die Möglichkeit Focus stacking durch die Kamera erledigen zulassen, bei Porträts wirst du keine Unterschiede feststellen bei Street profitierst du von einem besseren Bildstabi und bei Landschaften geben sich die beiden nicht viel (ausser du willst High Res Shot nutzen 80Mp RAW oder 50 MP Jpeg) aber bei Sport ist sie besser.

Wenn ich mir die Preise auf die schnelle ansehe und die Funktionen, würde ich dir nicht zur OM-D E-M1 Mark III (gebraucht 750Euro aufwärts)sondern entweder zur OM-D E-M1 Mark II (ich habe vor kurzem gebraucht etwas über 400Euro dafür bezahlt danke für die Empfehlung hier) oder in Hinblick auf Sport zur OM1 raten (gebraucht ca. 1000euro)

vor 7 Stunden schrieb itskathysworld:

Im Jahr 2024 habe ich mir dann gedacht, dass es Zeit für ein Upgrade wäre, und habe mir durch eine Olympus-Aktion die OM-D E-M10 Mark IV gegönnt – in der Hoffnung, einen deutlichen Sprung in der Bildqualität oder beim Handling zu merken. Leider blieb dieses Aha-Erlebnis aus.

Der Aha Effekt wird sich nur bei Makro (Kamera internes stacking -15 Bilder oder umfangreichere Einstellungen beim Focus Breaketing + Stacking am PC/MAC) so richtig zeigen (entsprechendes Objektiv vorausgesetzt)

999 statt 99 Bilder , schneller, Blitzsychronisation, kann als custom mode gespeichert werden (c1-3)

Die ca. 20 MP sind vergleichbar und in Sachen Bildqualität liegt es in erster Linie an den verwendeten Objektiven - nicht an der Kamera (ausser in speziellen Fällen wo es auf Funktionen ankommt - zb.: AF Performance/ Serienbildgeschwindigkeit und Stabi, was dir ermöglicht das Bild zu machen - besser als mit der jetzigen aber keine Grundsätzlich bessere Bildqualität darstellt.

Wenn du eine spürbare Steigerung der Bildqualität haben willst (ich verstehe darunter bessere ISO Performance, mehr Auflösung, mehr Schärfe, mehr Freistellungspotential) dann musst du wohl eher zu APS-C oder gar Vollformat greifen und dort gute Objektive verwenden. 

Wenn du also direkt zu einer Vollformat greifst und eine halbwegs Lichtstarke Festbrennweite verwendest wirst du so einen AHA Effekt haben. Mit einem Update auf eine OM-D E-M1 Mark II oder OM1 wird sich dieser Effekt hauptsächlich in den hinzugewonnen Features zeigen.

 

LG Richard

 

 

bearbeitet 11. Juni von Richi Foto

[timeit]

Kathi hat sich ja nicht über schlechte LowLight-Fähigkeit oder Freistellung, sondern über "hinterherhinken" beim Bergrennen beklagt. Der AF ist bei der OM1 deutlich besser. Und der bessere EVF gab zumindest mir beim Test ein aha-Effekt.

@itskathysworld , Du kannst bei omds die Kamera (und mehr) kostenlos ausleihen (Sicherheit wird von einer Kreditkarte abgebucht):  https://my.omsystem.com/test-and-wow

 

 

[wasabi65]

vor 47 Minuten schrieb timeit:

bei der OM1 deutlich besser.

Einverstanden, aber Kathi spricht von der EM1m3, nicht von der OM1…anderes budget.

[timeit]

laut @Richi Foto 750 zu 1000€. das ist recht nahe beieinander.

[saint-ex]

Ich würde tatsächlich auch zur E-M 1 Mk. II raten. Bereits super toll ausgestattet, aber deutlich günstiger. Vom Gehäuse her nur geringfügig größer als die E-M10, von den Leistungen her jedoch weit überlegen. Gibt auch drei Custom Modes, die man programmieren kann. Es gibt Pro Capture und Stecking in der Kamera. Alles was danach kam, wird deutlich teurer, verfügt aber nur über graduelle Verbesserungen. Und klar, jeder der das Geld ausgegeben hat, wird diese Verbesserungen natürlich in den Himmel loben! Ob du sie brauchst? Vielleicht nicht.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 11.6.2025 um 10:23 schrieb itskathysworld:

Jetzt spiele ich mit dem Gedanken, mir eine OM-D E-M1 Mark III anzuschaffen oder zumindest darauf zu sparen.

ist eine super Kamera, aber ich würde mir mal die OM5 ansehen, die hat auch den schnellen AF und den überlegenen Stabilisator .. und dürfte für Deine Bedürfnisse passen

Sie hat auch das Schwenkdisplay, das die Videografen so lieben und soweit ich mich erinnern kann, auch den externen Mikroanschluss

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[teyring73]

Am 11.6.2025 um 10:23 schrieb itskathysworld:

Jetzt spiele ich mit dem Gedanken, mir eine OM-D E-M1 Mark III anzuschaffen oder zumindest darauf zu sparen.

Ich bin damals von der OM-D E-M5 Mark III (die eigentlich eine kleine OM-D E-M1 Mark II ist) zur OM-D E-M1 Mark III gewchselt. Der größte Fortschritt für mich war aber weniger die Technik, sondern die Ergonomie. Sie liegt perfekt in der Hand und alle Knöpfe sind fast blind zu bedienen. Die OM-5 ist wieder eine kleine OM-D E-M1 Mark III, aber auch sie hat wie schon die OM-D E-M5 Mark III zuviele Beschränkungen (beim IBIS, Serienbild, ProCapture, ND-Filter...). Daher würde ich nicht mehr zu den kleinen Kameras E-M5 III/OM-5 greifen, da deren technischen Vorgänger (E-M1 II/III) preislich fast gleichauf liegen. Mittlerweile bin ich bei der OM-1.1 und die ist für mich die "komplette" Kamera hat noch mal viele kleine Verbesserungen, ist super schnell, hat einen deutlich besseren Sucher und der AF funktioniert hervorragend mit den alten FT Pro und Top-Pro Objektiven. 

Daher je nach Budget meine Empfehlung:

400-500€: OM-D E-M1 Mark II

650-750€: OM-D E-M1 Mark III

900-1000€: OM-1 Mark I 

Im DSLR-Forum gibt es immer wieder faire Angebote im Bereich Biete..

[Kater Karlo]

bitte auch bedenken, dass eine E-M1 II keinen Joystick zur schnellen AF-Punkt-Verstellung hat, die OM-5/EM-5 auch nicht. Das wäre für mich bei den Anforderungen wichtig. Ich würde hier auch zu einer guten gebrauchten OM-1 I raten, die tatsächlich oft nur unwesentlich teurer als die E-M1 III ist.

Gruß Reinhard

[nightstalker]

vielleicht sollte man es noch erwähnen:

Phasen AF ... das ist die Fokussierart, die man braucht, um schnelle Bewegungen verfolgen zu können ... haben bei Olympus/OMDingS nur die 5er (ab EM5 III) und die 1er Serie

So rein von der Bildqualität und Bedienbarkeit ist die EM10 IV top, für Street und allgemeine Fotografie finde ich sie mit ihrem Klappdisplay sogar sehr gut geeignet (besser als die "Grossen") ... leider hat OMDingS den besseren Stabilisator und AF .. und auch die bessere Verarbeitung incl Abdichtung ... den 5er und 1er Kameras vorbehalten

 

🙂 also für Anforderungen an verfolgenden AF, muss man eine der beiden Spitzenserien nehmen .... für alles andere ist eine Em10 IV vollkommen ausreichend. Spezialfall Stabilisator: will man die chon fast perversen Möglichkeiten des Olympus Stabilisators, muss es auch eine 1, oder 5 sein

und nun der Blick zu den anderen:

den guten AF findet man auch da, manche können es sogar besser .. die Stabileistungen findet man kaum und die Abdichtung nur in Spitzenmodellen in der Qualität

Was kann man mit einer Em10 machen, bei Rennen?

zB Mitzieher ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Vorteil: man kann stark abblenden und hat doch noch genug Hintergrundblur, der AF ist kaum gefordert, weil man seitlich steht und der Abstand sich kaum verändert

Seitlich zu stehen, hilft auch bei normalen Bildern ... auch eine Kehre, oder ein Punkt, an dem man weiss, dass die vorbeikommen, hilft

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gift ist es, wenn die Sportler direkt auf einen zukommen, da ist der AF gefragt

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

... aber abblenden hilft ... sogar, wenn man mit AF-S fotografiert, statt zu verfolgen

 

die Bilder sind von einer uralten DSLR, der Olympus E3, die heutzutage nicht mehr im Verdacht steht schnell zu sein 😉 ... alles mit Einzelbildern

Vielleicht probierst Du diese wunderbare kleine Kamera (EM10 IV) doch nochmal aus?

bearbeitet 19. Juni von nightstalker
falscher Kameraname EM5III

[Lümmel]

vor 2 Stunden schrieb nightstalker:

vielleicht sollte man es noch erwähnen:

Phasen AF ... das ist die Fokussierart, die man braucht, um schnelle Bewegungen verfolgen zu können ... haben bei Olympus/OMDingS nur die 5er (ab EM5 II) und die 1er Serie

 

Kleine Korrektur: Ab EM5 III, nicht II

[nightstalker]

vor 17 Minuten schrieb Lümmel:

Kleine Korrektur: Ab EM5 III, nicht II

Du hast so recht, danke ... korrigiert

[kdww]

Die 1er hat den deutlich besseren IS, liegt deutlich besser in der Hand.

Am 17.6.2025 um 17:09 schrieb teyring73:

400-500€: OM-D E-M1 Mark II

Mehr wie 300- 350 Euro sollte die nicht Kosten, für 400-500 liegen die wie Blei auf den Bieteseiten (eigene Erfahrung).

Und schnell geht auch mit der 10M2 und dem 14-150mm F5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!