Welches 35mm Obektiv?

[Marie N]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was ist, Ihrer Meinung nach, das beste 35mm Objektiv für L-Mount?

Ich habe das Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art L-mount als gebrauchtes Objektiv gesehen (€ 499,-). Ist allerdings recht gross. Scheint aber sehr gut zu sein. 

[Tifoso]

Ich hatte das Sigma 35mm 1.4 dg dn, was richtig gut war/ ist und bin später auf die 1.8 primes von Panasonic gewechselt.

Beim Sigma war die Bildanmutung toller.

Beim Panasonic ist das Gewicht angenehmer. Zudem hat es kein ausgeprägtes Focus breathing wenn das für dich ein Thema ist.

[pero]

Wenn dir die 1.4er zu wuchtig sind, kann ich dir die i-Series von Sigma empfehlen. Da gibt es ein sehr gutes 35mm/f2.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Marie N:

Ich habe das Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art L-mount als gebrauchtes Objektiv gesehen (€ 499,-).

Den alten Klopper würde ich nicht kaufen. Das war das allererste Art Objektiv. Es gibt die neuere DG DN Art Version oder wenns kompakter sein soll die Contemporary Version 35mm f2.0 DG DN. Die habe ich in der E-Mount Version. Würde ich wieder kaufen.

[sardinien]

Auf Grund dieses Tests habe ich mich für das Lumix f/1.8 35 mm entschieden:

https://www.youtube.com/watch?v=1FcAj7jRy_w&t=1331s

 

[Fotolex]

Für mich wären der bessere Abbildungsmaßstab des Lumix S 35mm 1.8 und das geringe Gewicht DIE Kaufargumente.

[clooney]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 8.1.2024 um 17:34 schrieb Marie N:

das beste 35mm Objektiv für L-Mount?

je nachdem, welches Kriterium zur Bewertung angelegt wird. Da hat jeder so sein eigenes. Von der Bildqualität würde ich immer das Sigma Art 35mm f/1.2 wählen.

[Marie N]

Ich habe folgende Kriterien: klein und scharf.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Tifoso]

vor 13 Minuten schrieb Marie N:

Ich habe folgende Kriterien: klein und scharf.

Dann Lumix 35 1.8 oder Sigma 35 f2

[Fotolex]

Generell macht man bei diesen Beiden sicher keinen Fehler! Geschmackssache.

[Sketch]

Sigma 2/35, klein, leicht und scharf 

https://www.sigma-foto.de/objektive/35mm-f2-dg-dn-contemporary/uebersicht/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Januar 2024 von Sketch

[Estrangeiro]

Schau mal hier

 

click

 

 

für mich aufgrund Größe und Preis entweder Panasonic 35mm oder Sigma 35mm 2.0...und wenn du den Merhrpreis bezahlen möchtest, es gibt ja noch ein Leica SL mit Apo und ohne 😅 , für mich dann aber das Apo (hat jemand aus meinem Fotokreis)

bearbeitet 10. Januar 2024 von Sidecar

[Marie N]

vor 46 Minuten schrieb Sidecar:

Schau mal hier

 

click

 

 

für mich aufgrund Größe und Preis entweder Panasonic 35mm oder Sigma 35mm 2.0...und wenn du den Merhrpreis bezahlen möchtest, es gibt ja noch ein Leica SL mit Apo und ohne 😅 , für mich dann aber das Apo (hat jemand aus meinem Fotokreis)

Danke! Die Leica Objektiven sind mir zu teuer. Es gibt fűr  mich zwei mőglichkeiten:  das Sigma 35 f2 und das Panasonic 35 f1.8.

[ChrisB86]

Ich habe das Sigma 35mm f2, weil es das von Panasonic noch nicht gab. Gäbe es eine wirtschaftliche Möglichkeit, würde ich es gegen das Panasonic 35mm f1.8 tauschen. 

Das Panasonic ist leichter, kompakter und ich könnte meinen polfilter mit montierter Gegenlichtblende verwenden. 

Die Gegenlichtblende des Sigma hat im Durchmesser nicht genügend Platz für den Polfilter (ist auch beim 45mm f2.8 so). 

bearbeitet 11. Januar 2024 von ChrisB86

[nocti lux]

Am 10.1.2024 um 18:59 schrieb Sketch:

Sigma 2/35, klein, leicht und scharf 

https://www.sigma-foto.de/objektive/35mm-f2-dg-dn-contemporary/uebersicht/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Jepp, oder, wenn es etwas lichtstärker und 150 Tacken teurer sein darf, das 1.4/40 ART.

Grüße zum Jahresanfang an den Rhein

 

bearbeitet 12. Januar 2024 von nocti lux

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

vor 37 Minuten schrieb nocti lux:

Jepp, oder, wenn es etwas lichtstärker und 150 Tacken teurer sein darf, das 1.4/40 ART.

Das kann man auch für das Hanteltraining benutzen. 

[pero]

vor 5 Minuten schrieb WRDS:

Das kann man auch für das Hanteltraining benutzen. 

Dafür ist es zu schwer.

[Sketch]

vor 2 Stunden schrieb nocti lux:

Jepp, oder, wenn es etwas lichtstärker und 150 Tacken teurer sein darf, das 1.4/40 ART.

Grüße zum Jahresanfang an den Rhein

 

Danke Clemens, 

gehe von den dicken Objektiven weg, bleiben meistens zuhause. Habe das 28-70/2,8 dazu genommen, das 24-70 nur noch wenn ich bei Aufträgen beeindrucken möchte, ansonsten siehts Du in der Regel im fertigen Bild keinen großen Unterschied.

Heute Festplatten und DVD s aufgeräumt, erstaunlich was meine 20 D schon vor 20 Jahren leistete. 
 

Schönes Neues, wir sehen uns! Rolf

bearbeitet 12. Januar 2024 von Sketch

[Marie N]

vor 3 Stunden schrieb nocti lux:

Jepp, oder, wenn es etwas lichtstärker und 150 Tacken teurer sein darf, das 1.4/40 ART.

Grüße zum Jahresanfang an den Rhein

 

Das Sigma 40mm F1.4 Art kostet € 749,-. Das geht noch. Ist aber viel zu gross und schwer.

[Marie N]

Am 9.1.2024 um 17:49 schrieb clooney:

je nachdem, welches Kriterium zur Bewertung angelegt wird. Da hat jeder so sein eigenes. Von der Bildqualität würde ich immer das Sigma Art 35mm f/1.2 wählen.

Das ist mir auch zu gross und schwer. Bildqualität wird sicher gut sein. Das glaube ich dir.

[Marie N]

Das Sigma 35mm F2 wiegt 325 Gramm und ist 65,4mm lang. Das Panasonic 35mm F1.8 wiegt 295 Gramm und ist 82mm lang.. Aufgrund dieser Spezifikationen bevorzuge ich das Sigma Objektiv. Ich mag die Objektive so kurz wie möglich.

[Florian98]

Ich habe das Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art L-Mount. Ich wollte es schon für meine Canon DSLR unbedingt haben die Bildqualität und das Bokeh ist super. Leider ist es sehr groß und schwer, daher wird es selten benutzt. Jetzt überlege ich das Panasonic 35mm 1.8 zu kaufen, das ist wohl fast genau so gut. Jedoch angeblich minimal schlechter wiegt aber statt 755 g nur 295g. Daher würde ich ein Panasonic 35mm 1.8 empfehlen...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Sketch]

Keines dieser Objektive ist schlecht. Ich würde auch wegen des Gewichtsunterschiedes nicht unbedingt das leichtere kaufen. Das Argument des Filters mag zählen, für mich zählt beim Sigma in erster Linie die hervorragende Verarbeitung der iSerie, der Blendenring und die Haptik. Meine Lumix Objektive mag ich nicht so gerne, obwohl sie gut sind, sie fühlen sich billiger an.

[Bokehfee]

Wie sind denn die Blendensterne bei den jeweiligen Objektiven?

[pero]

vor einer Stunde schrieb Bokehfee:

Wie sind denn die Blendensterne bei den jeweiligen Objektiven?

Hier mal eines vom Sigma 35mm/f2 an einer S1 bei F16 und ISO 3200:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. Mai 2024 von pero