Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal eine Frage an die Egschberde: In NEO kann man ja die Profile seiner Kamera(s) hinterlegen und im MenĂŒ <Entwicklung> aufrufen. Default ist <Luminar Standard>, dann geht man in ins Pull Down und wĂ€hlt seine Kamera.

Beim nĂ€chsten Bild ist aber wieder <Luminar Standard> eingestellt😳 und ich habe noch nicht herausgefunden, wie man seine Kamera als Default einstellt!?

 

Irgendjemand irgendeine Idee?đŸ€”

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wahrscheinlich ist das auch gar nicht gewollt. Gerade in der Möglichkeit jedes x-beliebige Kameraprofil nach persönlichem Geschmack und BedĂŒrfnissen zu verwenden ist ja interessant. Ist nichts anderes als verschiedene Presets zu speichern und fĂŒr jedes Bild einzeln zu verwenden. Ich nehme z.B. gerne fĂŒr SW das Kameraprofil von Sony (natĂŒrlich nicht immer). Das Kameraprofil "Natural" von Olympus hat mir zu krĂ€ftige Farben; das "Natural" von Panasonic gefĂ€llt mir besser. Usw, usw. 

Eigentlich ist es aber kein Problem das bevorzugte Profil mit zwei Klicks auszusuchen. Klar, es könnte bequemer gehen, aber wirklich umstÀndlich ist es nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da gebe ich dir recht. Luminar Neo ist grundsÀtzlich nicht schlecht. Es funktioniert einfach und bietet im Grundprogramm reichlich viele Möglichkeiten. Nur werden die nicht bis zur letzten Konsequenz verbessert. Statt dessen werden stÀndig neue  kostenpflichtige Presets entwickelt. Statt ein Kameraprofil zu speichern kannst du dutzendweise Himmel austauschen mit nur marginalen Unterschiede. 
Dennoch bleibe ich dabei, dass das Ansteuern der Kameraprofile nicht richtig umstĂ€ndlich ist. Was ich nicht ausprobiert habe, ist das Bearbeiten ĂŒber Stapelverarbeitung (gibt es so etwas bei Neo?). Dann brĂ€uchte man bei mehreren Bilder nur einmal das Profil aussuchen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 5 months later...

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mich wĂŒrde in dem Zusammenhang interessieren, ob Ihr Luminar Neo auch fĂŒr RAW verwendet oder hauptsĂ€chlich fĂŒr JPG und evtl. nur fĂŒr wenige RAW-Bilder.

Die obige Frage lĂ€sst ja auf zumindest ab- und an RAW schließen.
Ich mache RAW momentan mit DXO und den Rest dann mit Luminar.
Luminar ist schon bei JPG nicht schnell, wie sieht es bei RAW aus?
WĂ€re ja nett, wenn man nur noch ein Programm brĂ€uchte und DXO nur noch z.B. fĂŒr High ISO.

Danke Euch!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 5 months later...

Ich fotografiere alles in RAW. Und auch ich nutze es ausschließlich in Neo. BezĂŒglich Geschwindigkeit habe ich mit meinem alten iMac keine Probleme. Topaz AI und DXO Pure RAW 3 kann nicht nutzen, da das Betriebssystem meines Mac zu alt ist (die beiden brauchen fĂŒr jedes Bild ewig lange; Sharpen AI und Denoise AI funktionieren einwandfrei). Im SpĂ€tsommer werde ich das Geld fĂŒr einen neuen Apple gespart haben. Dann habe ich die Möglichkeit sowohl Topaz AI als auch DXO  zu reaktivieren (gekauft habe ich sie ja). Mal sehen, ob und wie ich sie nutzen werde. Persönlich neige ich auch dazu, möglichst nur ein Programm zu nutzen. Neo hat halt den Nachteil, dass es unheimlich viel kann, aber auch viel Spielereien beinhaltet. Und leider in einigen wirklich wichtigen Punkten eben nicht Spitze ist.

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...