LRC - importiertes Bild verloren

[Wienerli]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 13.12.2020 um 15:44 schrieb octane:

Nein ich beziehe mich nicht auf diesen  Blog, der mir bis jetzt unbekannt war. Aber ich mag einen einfachen Workflow. Warum sollte ich meine Raw Dateien in DNG umwandeln für den Import in eine aktuelle LR Version? Total überflüssig.

LR unterstützt die RAW Dateien aller aktuellen Kameras. https://helpx.adobe.com/ch_de/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Aber man kann sich das Leben auch unnötig kompliziert machen, wenn einem das Spass macht.

 

In einem anderen Zusammenhang poppte bei LR die folgende Meldung auf:

"Für propretäre RAW Dateien werden in den Filialdateien neben dem Originalfoto die Metadaten gespeichert für alle anderen von LR unterstützen Formate (DNG, TIFF, PNG, JPEG, PSD) werden XMP Metadaten in die Originaldateien geschrieben."

Filialdateien wären dann die Sidecar files, die zusätzlich zu den Photodateien gespeichert werden. Die machen das Leben aber nicht unbedingt einfacher, denke ich...

Wenn in "Bibliothek"  die Funktion "DNG-Dateien überprüfen" angeboten wird, wird die vermutlich für andere Formate nicht zur Verfügung stehen

Wie seht ihr das?

LG

Wienerli Robert

[JuRotti]

Bitte kaufe dir ein Buch, das dir Lightroom ausführlich erklärt. Ich empfehle da z.B. Maike Jarsetz. Aus dem ganzen Post geht hervor, da du wild rumstocherst ohne zu verstehen wie Lightroom funktioniert. So wird das nie etwas - und bei aller Liebe wir können keine Grundlehrgänge hier vermitteln.

[voti]

vor einer Stunde schrieb Wienerli:

Filialdateien wären dann die Sidecar files, die zusätzlich zu den Photodateien gespeichert werden. Die machen das Leben aber nicht unbedingt einfacher, denke ich...

Warum? Eigentlich ganz praktisch. So kann man anderen seine Entwicklungseinstellungen zur Verfügung stellen, ohne die RAW-Datei schicken zu müssen.

[matthis]

Ich werde wohl nie verstehen, warum DNG so umstritten ist. Ist vermutlich so etwas wie Impfen.

Am 12.12.2020 um 20:17 schrieb Wienerli:

Ich bin jetzt auf diesen Blog gestoßen. Vielleicht beziehst du dich eh darauf.... Wirklich keine Empfehlung für DNG

https://www.bilddateien.de/blog/2020-02-02-dateigroessen-nikon-nef-vs-adobe-dng.html

Der Autor hat wohl ein paar Dinge betreffend DNG nicht verstanden. Seine Argumente sind so stichhaltig wie... naja. Immerhin steht da nicht, dass DNG die Bilddaten genmanipuliert.

Der offensichtlichste praktische Nutzen von DNG liegt darin, dass man sich nicht mit Sidecar-Dateien herumschlagen muss. Und natürlich konvertiert man beim Import sinnvollerweise weder in verlustbehaftet komprimiertes noch in lineares DNG. Das bietet LR denn auch gar nicht an, für solchen Murks-Workflow müsste man schon extra den DNG-Konverter bemühen (aber wozu?).

[Wienerli]

vor 10 Minuten schrieb matthis:

Ich werde wohl nie verstehen, warum DNG so umstritten ist. Ist vermutlich so etwas wie Impfen.

Der Autor hat wohl ein paar Dinge betreffend DNG nicht verstanden. Seine Argumente sind so stichhaltig wie... naja. Immerhin steht da nicht, dass DNG die Bilddaten genmanipuliert.

Der offensichtlichste praktische Nutzen von DNG liegt darin, dass man sich nicht mit Sidecar-Dateien herumschlagen muss. Und natürlich konvertiert man beim Import sinnvollerweise weder in verlustbehaftet komprimiertes noch in lineares DNG. Das bietet LR denn auch gar nicht an, für solchen Murks-Workflow müsste man schon extra den DNG-Konverter bemühen (aber wozu?).

Dann habe ich's doch richtig erfasst. Der barsche Blog #27 ist also ziemlich unangebracht....

bearbeitet 28. Dezember 2020 von Wienerli