photokina 2018 Canon EOS-R offiziell vorgestellt

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wer kauft das?

 

 

Jetzt hören aber endlich mal die blöden Sprüchen zu den Objektivpreisen von Sony auf.

Ich habe immer gesagt, wenn die Wettbewerber neue Linsen bringen, ist das Preisniveau heute halt so!

Der Markt entscheidet dann ob was gekauft wird oder nicht ...

bearbeitet 5. September 2018 von D700

[zickzack]

Ich verstehe die H.W.S. Syndrom für lichtstarke Objektive heute nicht mehr, auch weil ich sie ja selber besitze! Die Prozentzahlen, wo ich diese hohen Lichtstärken sinnvoll eingesetzt habe, hält sich da sehr in Grenzen, ich muss da leider nur mehr Gewicht mitschleppen!

 

Die digitale Fotografie mit ihren hervorragenden Sensoren erlaubt es doch heute leicht, fast ungeschoren die ISO entsprechend verlustfrei hoch zuschrauben!

 

Außerdem, sind die meisten Motive 3-dimensional und die Schärfentiefe der teuren Boliden daher sehr eng, da hat der AF schon seine Schwierigkeiten richtig scharf zu stellen! Also, da hilft eigentlich nur abblenden bzw. manuell scharf einzustellen!

[Absalom]

f 2 - f 4 = 2 Blenden

Ich meinte natürlich zu den herkömmlichen 24-70F2.8

[Lorki]

Ich war auch sehr lange Fan von F1.4

Ich habe mich nun mit F4 angefreundet und für den Besonderen Bokeh Look nutze ich tatsächlich ein altes Helios.

Es kam dazu, da ich Rückenbedingt auf langen Wanderungen nicht mehr all zu viel Gepäck vertrage.

[Blende 8]

Alles richtig!

Außer das ich den Zoombereich 28-70 mit nur 2 FBs abdecken würde - 28/75mm oder 28/55mm

Ein Objektiv auf der Kamera und das andere in der Tasche.

Ist garantiert 100x angenehmer als diesen Riesentrümmer mit nur f2 immer drauf zu haben.

Solche Linsen machen für mich irgendwie gar keinen Sinn; allenfalls im Studio und auch da sind FBs im Vorteil

 

Ich frage mich auch, wer so ein Objektiv als Immerdrauf nutzen möchte? Die Kombi wiegt gut 2 kg, mir wäre das eindeutig zu schwer um mir damit die Kamera um den Hals baumeln zu lassen.

 

Na gut, es gibt in den Foren immer wieder mal Exoten die sich nichts lieber als ein 2.0-Zoom (oder lichtstärker) wünschen - hier ist also ihr Traumobjektiv! Bin mal gespannt, wie viele sich von denen dann auch tatsächlich das Objektiv kaufen werden.

bearbeitet 5. September 2018 von Blende 8

[Absalom]

wer kauft das?

Also wenn das 50er von Canon kein heiliger Gral wird, kaufe ich lueber zwei Sigma mit 1.4.

 

Das 28-70 ist so unheimlich schwer/groß, dass es nahezu keine Abnehmer finden wird.

Zum mitnehmen lieber ein 24-70 und für das Studio lieber eine Zweitkamera mit Festbrennweite

[Lorki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 28-70 ist so unheimlich schwer/groß, dass es nahezu keine Abnehmer finden wird.

 

Da wette ich dagegen.

Es gibt immer jemanden der einen Grund findet, etwas zu kaufen, dass er haben will. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

 

 

Und wenn es nachher nur im Schrank steht

[KRK]

Also wenn das 50er von Canon kein heiliger Gral wird, kaufe ich lueber zwei Sigma mit 1.4.

 

Das 28-70 ist so unheimlich schwer/groß, dass es nahezu keine Abnehmer finden wird.

Zum mitnehmen lieber ein 24-70 und für das Studio lieber eine Zweitkamera mit Festbrennweite

 

Ein 2.8/70-200 ist noch schwerer und noch viel größer und jeder hat es oder will es oder findet es zumindest gut.

[Hacon]

Also wenn das 50er von Canon kein heiliger Gral wird, kaufe ich lueber zwei Sigma mit 1.4.

 

Das 28-70 ist so unheimlich schwer/groß, dass es nahezu keine Abnehmer finden wird.

Zum mitnehmen lieber ein 24-70 und für das Studio lieber eine Zweitkamera mit Festbrennweite

 

Das 28-70 wiegt 1.4 kg, das 85er Otus wiegt z.B 1.2kg. Trotzdem wird es gekauft. Ich möchte keines von beiden haben, aber wenn die Qualität stimmt, wird auch das 28-70 seine Abnehmer finden.

 

[KRK]

Focus peaking ? Habs im Datenblatt nicht gefunden.

 

[kalokeri]

Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber kann ich das 1,2/50 und das 24-105 von Canon an die Nikon Z7 ansetzen?

 

 - damit wäre ich ziemlich zufrieden.

 

 

[macwintux]

Das 28-70 ist so unheimlich schwer/groß, dass es nahezu keine Abnehmer finden wird.

 

 

Da hat man genau so beim 11-24er gelesen (das gerad mal 200g leichter ist; und das bei Lichtstärke 4.0).

Jenes Objektiv wurde auf dem Markt zum Knaller und ist wohl mit ein Grund für das neue 28-70er.

[SKF Admin]

Focus Peaking ist vorhanden!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[RawShooter]

Neue Touch-Bedienleiste der Canon EOS R kurz erklärt

https://www.digitalkamera.de/Blog/Neue_Touch-Bedienleiste_der_Canon_EOS_R_kurz_erklart/10973.aspx

 

 

[KRK]

Focus Peaking ist vorhanden!

 

Danke für die schnelle Antwort !

 

[Hai-Me]

Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber kann ich das 1,2/50 und das 24-105 von Canon an die Nikon Z7 ansetzen?

 

 - damit wäre ich ziemlich zufrieden.

 

Mach doch einfach das Nikon 24-120 dran...

[Absalom]

Da wette ich dagegen.

Es gibt immer jemanden der einen Grund findet, etwas zu kaufen, dass er haben will.

Kaufen und haben möchte ich das auch

Allerdings weiß ich ganz genau das es nur rumstehen wird.

Das würde ich nur aufspannen um anzugeben:D

[Absalom]

Ein 2.8/70-200 ist noch schwerer und noch viel größer und jeder hat es oder will es oder findet es zumindest gut.

Dafür ist es aber dann ein 70-200

[KRK]

Wie verhält sich der Sucher bei AF-C ? Verzögerung, Einfrieren? Sucherqualität insgesamt ?

[Lorki]

Ein 2.8/70-200 ist noch schwerer und noch viel größer und jeder hat es oder will es oder findet es zumindest gut.

 

Deswegen habe ich nur das F4 genommen.

Der antrainierte Reflex war auch, nimm das 2.8!!!

Aber als ich´s in der Hand hatte und dann das F4, nun ja den Rest seht ihr in meiner Signatur. ^^

 

Gibts vielleicht ein paar Bilder von der cam also keine mit der Cam aufgenommenen, sondern von der Cam mit Optik aus dem realen Leben?

Oder darfst du keine machen?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Ein 2.8/70-200 ist noch schwerer und noch viel größer und jeder hat es oder will es oder findet es zumindest gut.

Das ist kein Standardzoom. Und ja ich habe eines und ich benutze es sogar. Aber vergleich doch bitte Äpfel mit Äpfeln und nicht mit Birnen, sonst wirkt es etwas lächerlich.

bearbeitet 5. September 2018 von Gast

[KRK]

Das ist kein Standardzoom. Und ja ich habe eines und ich benutze es sogar. Aber vergleich doch bitte Äpfel mit Äpfeln und nicht mit Birnen, sonst wirkt es etwas lächerlich.

 

Du hast die Ironie in meinem Post nicht verstanden. Man kann doch die Größe und das Gewicht eines Objektivs nicht als allgemeingültigen Grund für dessen Einsatzzweck und -sinn zugrunde legen. ich kenne genügend Fotografen, mich eingeschlossen, die dieses Objektiv sehr gerne einsetzen würden und sich keinen Moment lang um Größe und Gewicht auch nur einen Gedanken machen würden. Es ist doch wohl klar, das das Teil kein Immerdrauf sein kann. Im übrigen würde es in meinem üblich bestücken Foto-Trolley zu den Leichteren gehören.

[Absalom]

War das wirklich Ironie?

[SKF Admin]

Wie verhält sich der Sucher bei AF-C ? Verzögerung, Einfrieren? Sucherqualität insgesamt ?

 

 

Kein einfrieren, alles flott, kaum wahrnehmbare Verzögerungen bei sehr wenig Licht.

Sucherqualität insgesamt sehr gut.

 

Ich als Brillenträger nehme eine leichte tonnenförmige Verzeichnung der Sucherkanten wahr, Kollegen konnten das bei der gleichen Kamera nicht nachvollziehen.