Immerdrauf gesucht

[SimonSagnix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin liebe Mitglieder,

 

Ich suche für meine Nex 5T ein Objektiv bei dem ich einen Bereich bis 70/80mm abgedeckt habe, und welches relativ Lichtstark ist da ich gerne mal Nachts Fotos machen würde.

 

Ich habe bei Sigma zb das 17-70 mm gefunden mit F 2.8-4. Taugt das was? Welche Alternativen könnt ihr empfehlen? Da ich gerade erst wieder gefallen gefunden habe am Knipsen, und meine 2 Jungs einem die Haare vom Kopf futtern, gerne so bis maximal 500 Euro. Gerne natürlich auch weniger [emoji6] Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe.

 

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

[LucisPictor]

Das 17-70 ist ein super Objektiv, allerdings keines für eine spiegellose Systemkamera wie die NEX.
Das ist ein Objektiv für DSLRs.

[SimonSagnix]

Das 17-70 ist ein super Objektiv, allerdings keines für eine spiegellose Systemkamera wie die NEX.

Das ist ein Objektiv für DSLRs.

Danke für die Info. Habe nur bei Google gesucht für Emount, da wurde das angezeigt. Welche Alternativen gibt es denn?

 

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

[Gast]

Nachts brauchst du in erster Linie ein Stativ oder einen Blitz. Der Blitz wird an der NEX allerdings etwas schwierig. Das lichtstärkste AF Objektiv ist das Sigma 1.4/30. Lichtstarke Zooms gibt es nicht für APS-C E-Mount und selbst f2.8 wäre zwei Blenden lichtschwächer als das 30er Sigma.

bearbeitet 14. November 2017 von Gast

[Gast]

sigma 50-100/1.8 ART, plus den sigma MC-11 adapter für den E-mount

rattenscharf, leider richtig schwer, und deutlich über deinem jetzigen budget

[MissC]

Vielleicht könntest du etwas genauer schildern, was du so am liebsten knipsen würdest?

 

Welche Fotos sind das, die du gern mal nachts machen würdest?

Drinnen? Draußen? Sich bewegende Motive? Statische Motive?

 

Was sind generell deine Hauptmotive?

 

Meine Bitte um mehr Auskünfte zielt dahin, ob nicht evtl. eine lichtstarke Edelkompakte mit 1 Zoll Sensor für dich eine Alternative sein könnte.

[Ivo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Welche Objektive hast du den schon?

Evtl. das SEL18-55mm ?

 

Günstige und gute Objektive für die NEXen sind:

 

Zoom und AF:

Sony SEL18-55

 

Zoom ohne AF mit Adapter:

Minolta MD 35-70mm 3.5

 

Lichtstarke FB:

Sony SEL-35, f/1.8 OSS

Alle 4 DN Sigmas 19/30/30/60mm

 

Lichtstarke FB ohne AF :

SAMYANG 12mm F/2.0

Minolta MC 55mm 1.7 mit Adapter

Canon FD 50mm 1.4 mit Adapter

 

MACRO:

Sony SEL-30, f3.5 Macro

 

 

 

 

 

 

 

[Kassühlke]

Sel35f18!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[SimonSagnix]

Wow, hier kommt ja einiges zusammen. Ich habe derzeit das Standard Kit mit 16-50 F3. 5- 5.6

 

Ich mag Natur..... Eigentlich hauptsächlich, finde Gebäude, klassisch wie modern, aber auch spannend. Gerade hier kommt der Aspekt der Nachtfotografie. Das Spiel mit den Lichtern finde ich spannend. Bewegungs-bzw Sportaufnahmen oder Portrait, das ist derzeit nichts für mich.

 

So wie ich das hier sehe gehen viele auf Festbrennweite. Wäre eine Kombination von zwei FB sinnvoll? Und wenn ja welche? Vielen Dank an alle......

 

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

[potz]

da ich pers. nicht übertrieben Zoom brauche

 

kann ich dir entspr. die sonys 24/1.8 und das 50/1.8 wärmstens ans Herz legen....

 

daneben habe ich das 18-55

und 16/2.8 mit Konverter zu einem 12er....

native habe ich sonst keine.....

 

 

 

ok nun ja dein Budget....bleibt halt nur mehr das 50ger übrig.....ansonsten , die sigmas haben einen guten Ruf...

bearbeitet 16. November 2017 von potz

[Moreorless]

Ich mag Natur..... Eigentlich hauptsächlich, finde Gebäude, klassisch wie modern, aber auch spannend. Gerade hier kommt der Aspekt der Nachtfotografie. Das Spiel mit den Lichtern finde ich spannend.

Was möchtest du in der Natur genau fotografieren? Wenn es Landschaften sind, dann kannst du das mit dem gleichen Objektiv machen, mit dem man Gebäude/Architektur fotografiert. Wenn es auch bei Nacht und ohne Stativ sein muss, kommen da nur wenige Objektive in Frage. Das bereits erwähnte Zeiss 24/1.8 ist ein solches Objektiv, es ist aber leider sehr teuer. Günstiger und lichtstärker wäre das ab Ende des Monats verfügbare Sigma 16/1.4.

 

Falls du unter Natur Makro oder Tiere verstehst, brauchst du völlig andere Objektive. Am ehesten lange Zooms (z.B. 55-210 oder 70-300), längere Festbrennweiten (60/2.8 oder 85/1.8, usw) oder Makros (100/2.8 Makro).

bearbeitet 19. November 2017 von Moreorless

[Big R]

Wow, hier kommt ja einiges zusammen. Ich habe derzeit das Standard Kit mit 16-50 F3. 5- 5.6

 

Ich mag Natur..... Eigentlich hauptsächlich, finde Gebäude, klassisch wie modern, aber auch spannend. Gerade hier kommt der Aspekt der Nachtfotografie. Das Spiel mit den Lichtern finde ich spannend. Bewegungs-bzw Sportaufnahmen oder Portrait, das ist derzeit nichts für mich.

 

So wie ich das hier sehe gehen viele auf Festbrennweite. Wäre eine Kombination von zwei FB sinnvoll? Und wenn ja welche? Vielen Dank an alle......

 

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Das klingt für mich eher nach Weitwinkel-Fotographie? 

Das ist bei APS-C Emount m.E. nicht leicht da es kein lichtstarkes Standardzoom gibt (das 16-70 hat auch nur f4 und ist sehr teuer) und die kleinen und günstigen Festbrennweiten (Sigma 19 2.8, Sony 16 2.8 Sony 20 2.8) auch nicht sooo besonders lichtstark sind und keinen Bildstabi besitzen - was den geringen Lichtstärkevorteil zum Kit wieder größtenteils zunichte macht.

 

Das Sony 35 1.8 mit OSS ist wahrscheinlich eine sehr gute Wahl als Normalobjektiv, aber für den WW-Bereich bleibt wirklich fast nur das schon angesprochene Sigma 16 1.4.

 

Ich würde aber vorschlagen erst mal Deine geschossenen Fotos zu sichten um festzustellen was Deine meistgenutzen Brennweiten sind.