ShutterShock bei der E-M1 trotz AS 0s

[Nemo0815]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das dürfte auf Gegenseitigkeit beruhen. Ich kenne Deine Endergebnisse nicht und Du nicht die meinen.

 

 

Doch deine sieht man hinter dem Link oben - und auch wie du sie für dich offensichtlich bewertest. Das erklärt einiges...

[user87170]

Wie wir gesehen haben, ist der Unterschied in meinem Falle recht klein, bei den vom Grafen gezeigten Bildern offenbar ziemlich groß.

 

Im Falle des Grafen sind die Unterschiede mMn. deutlich größer, allerdings konnte ich das nicht selbst an meinem Monitor prüfen, da die Originale fehlen.

 

Wer außer Dir zählt noch zu wir.

 

Wozu braucht man Originale wenn der Crop schon alles aussagt,

durch den eigenen Monitor werden die Bilder auch nicht besser.

 

Und ganz ehrlich, wenn Du geprüft hast, ist es dann glaubwürdiger.

 

Ich kann es nur noch mal wiederholen: Meine E-M1 produziert mit den besten Objektiven scharfe Endergebnisse. Darauf kommt es an.

 

Um die Sache mal etwas abzukürzen, ja, Deine Bilder sind wesentlich schärfer,

man sieht halt sofort wer seine Objektive regelmäßig zum schärfen schafft.

[Skarja]

Gibt es keine Funktion mit der man Themen ignorieren kann?

Wäre nett.

[user87170]

Funktioniert genauso wie bei einer Toilette, man kann aber man muss die Tür nicht aufmachen.

[Tobias123]

Gibt es keine Funktion mit der man Themen ignorieren kann?

Wäre nett.

 

Doof ist immer, wenn man bewusst ein Thema öffnet und darin dann jemand über die Diskutierbarkeit dieses Thema diskutiert.

[Skarja]

Dieses Thema wird gefühlt halbjährlich wie die Sau durchs Dorf getrieben.

Und neue Erkenntnisse- gibt es nicht. ;-)

 

Und wenn man hier sucht: Ungefähr 449 Ergebnisse
 

 

ShSh ist einer von vielen Abbildungsfehlern, die möglich sind

 

 

 

Eben das. Mehr nicht.
 

bearbeitet 12. Oktober 2016 von Skarja

[Kleinkram]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Doof ist immer, wenn man einen Thread beginnt und dann nicht verstehen kann, dass nicht alle gleicher Meinung sind.

 

Tobias' Satz: Meine Erfahrung ist aber, dass sich meine Erfahrungen häufig nicht mit deinen decken. stimmt generell und trifft auf geschätzt die Hälfte der Forumsmitglieder, also ca. 20.000 zu.

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[cyco]

Doof ist immer, wenn man einen Thread beginnt und dann nicht verstehen kann, dass nicht alle gleicher Meinung sind.

 

Tobias' Satz: Meine Erfahrung ist aber, dass sich meine Erfahrungen häufig nicht mit deinen decken. stimmt generell und trifft auf geschätzt die Hälfte der Forumsmitglieder, also ca. 20.000 zu.

 

Und was ist mit der anderen Hälfte? Die lässt Du außen vor, weil sie nicht deiner Meinung sind?? Ganz toll!

 

[Kleinkram]

Und was ist mit der anderen Hälfte? Die lässt Du außen vor, weil sie nicht deiner Meinung sind?? Ganz toll!

 

 

Die sind ja meiner Meinung! Hörst Du sie nicht jubeln?

 

[Gast]

ach, die andere Hälfte fällt doch hier nicht mehr ins Gewicht, sind doch immer nur zwei dutzend die hier diskutieren.

 

Die restlichen zig tausend Mitforenten lesen und wundern sich.:-)

 

Beitragsschreiber im Thema: ShutterShock bei der E-M1 trotz AS 0s

Benutzername Beiträge:

Lumixgraf 169 tgutgu 109 kirschm 67 nightstalker 55 mamuesp 49 Gini 49 Nemo0815 30 boxer-harry 25 Digicat 25 noreflex 23

usw.

 

bearbeitet 12. Oktober 2016 von Gast

[Beli]

Einschätzung eines vollkommen unbeleckten und neutralen, aber betroffenen Users der E-M1.

 

Nachdem ich vor ca. 1 Jahr auf Oly MfT umgestiegen bin, habe ich ShSh als mysteriös und für mich irrelevant abgetan, aber sicherheitshalber wo immer möglich mit EV fotografiert. Den Effekt systematisch zu testen war mir zu mühsam und haarspalterisch. Dieser Thread hat mir das Thema deutlich näher gebracht als alles andere zuvor. Somit war der Thread für mich sinnvoll. Für alte MfT-Hasen mögen das ausgelutschte Drops sein, für mich war Vieles neu. Vor allem hat mich die Diskussion zu einem Test motiviert. Und da habe auch ich den Unterschied zwischen EV und MV bemerkt, und zwar trotz schwerem Objektiv und Batteriegriff. @Gini hat sogar EV und MV mit AS0 korrekt unterschieden (wenn auch mein schlichtes System dabei geholfen haben mag). Trotzdem: Hut ab, ShSh-Oberkriminalrat!

 

Wie von @Lumixgraf vogeschlagen, habe ich eine 2. Serie mit zu Beginn fix eingestelltem manuellen Fokus gemacht (mit peeking auf die Schaukelschnüre). Da sehe ich ehrlich gesagt nirgends einen großen Unterschied. Wäre vermutlich gescheiter gewesen, auf Büsche mit Blättern zu fokussieren (die jetzt weitgehend in Blur versinken). Werde also eine weitere Serie machen müssen (zwecks Schärfentiefe abblenden und mit ISO hoch?). Falls es jemanden interessiert (siehe Link), jeweils 5 Bilder unter folgenden Bedingungen der Reihe nach durchnummeriert. Ist aber urfad (kein Reh diesmal) und nirgends ein merklicher Unterschied. Wenn meine Erben mal diese Fotos entdecken, werden sie daraus auf bereits frühzeitig beginnende Demenz schließen.

https://drive.google.com/drive/folders/0B1XBejPbx-nhN1pkWFNXanpMbWM?usp=sharing

 

erste Hälfte: 1/400, f4, ISO 400 (AS0 bringt da ja nix)

1-5: MV, Auslöseverzögerung "normal"

6-10: EV

11-15: MV, Auslöseverzögerung "kurz"

 

zweite Hälfte: 1/200, f4, ISO 200, Auslöseverzögerung "kurz"

16-20: EV

21-25: MV

26-30: MV AS0

 

@Lumixgraf mag zwar zuweilen etwas ruppig rüberkommen, ich habe durch sein Engagement aber durchaus was dazugelernt. Ob der ShSh für meine Anwendungen relevant ist, kann ich allerdings noch immer nicht mit Sicherheit sagen. Aber das wird schon werden.

bearbeitet 13. Oktober 2016 von Beli

[user87170]

Beitragsschreiber im Thema: ShutterShock bei der E-M1 ...

 

Danke Achim, auch wenn ich mit meiner Vermutung schon ziemlcih richtig lag,

wo hast Du denn diesen Beitragszähler abgelesen ?

 

[cyco]

Beitragsschreiber im Thema: ShutterShock bei der E-M1 trotz AS 0s

Benutzername Beiträge:

Lumixgraf 169 tgutgu 109 kirschm 67 nightstalker 55 mamuesp 49 Gini 49 Nemo0815 30 boxer-harry 25 Digicat 25 noreflex 23

usw.

 

 

Cool, wo kann man sich denn diese Statistiken aufrufen?

[Gast User73706]

Cool, wo kann man sich denn diese Statistiken aufrufen?

Das will ich gar nicht wissen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[cyco]

Das will ich gar nicht wissen.

 

Wieso Du bist doch mittlerweile sehr weit vorne! Mich haste bei eingeholt und ich bin schon ein paar Jahr länger da.

[user87170]

Das will ich gar nicht wissen.

 

Dann sag ich es Dir auch nicht aber zeige es Dir. 

 

 

 

[Lumixgraf]

Oly E-M1 mit Oly 75-300 II bei 200 mm und Offenblende (Fokus: manuell)

 

Untersuchungsgegenstand: Die hier öfters angetroffene EMPFEHLUNG namens "Auslöseverzögerung kurz"

Fazit: Bringt bei mir nichts, aber überhaupt gar nichts

 

Obere Reihe: MV mit AZ "normal"

Mittlere Reihe: MV mit AZ "kurz"

Untere Reihe: EV

 

Alle Bilder sind hintereinander entstanden, keine willkürliche Auswahl!

Alles 100 % Crops!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 12. Oktober 2016 von Lumixgraf

[user87170]

Untersuchungsgegenstand: Die hier öfters angetroffene EMPFEHLUNG namens "Auslöseverzögerung kurz"

Fazit: Bringt bei mir nichts, aber überhaupt gar nichts

 

Ich habe ja keine Ahnung aber hier hat jemand geschrieben, dass es nur bis 1/320 funktioniert,

Du hast jetzt alle mit 1/400 gemacht, ob es auch daran liegt kann ich nicht sagen.

 

Das einzige was ich sagen kann, dass die letzte Reihe die schärfste ist.

[Lumixgraf]

Ich habe ja keine Ahnung aber hier hat jemand geschrieben, dass es nur bis 1/320 funktioniert,

Du hast jetzt alle mit 1/400 gemacht, ob es auch daran liegt kann ich nicht sagen.

 

Das einzige was ich sagen kann, dass die letzte Reihe die schärfste ist.

 

Nein, da geht es um AS 0s, also Antishock! Das wirkt lediglich bei 1/320 s und längeren Zeiten.

 

Auslöseverzögerung normal oder kurz wirkt bei allen Verschlusszeiten.

[Lumixgraf]

@ Beli:

 

Deine Bilder sind alle unscharf, ich denke fehlfokussiert. Ich finde bei keinem der Bilder einen scharfen Punkt. Das Oly 40-150 Pro müsste da deutlich mehr abliefern können.

 

Auf die Schaukel würde ich nicht fokussieren, eher auf feingliedrige Pflanzen.

bearbeitet 12. Oktober 2016 von Lumixgraf

[Beli]

@ Beli:

 

Deine Bilder sind alle unscharf, ich denke fehlfokussiert. Ich finde bei keinem der Bilder einen scharfen Punkt. Das Oly 40-150 Pro müsste da deutlich mehr abliefern können.

 

Auf die Schaukel würde ich nicht fokussieren, eher auf feingliedrige Pflanzen.

 

Nix fehlfokussiert. Die Schnüre (auf die ich mich blöderweise festgelegt hatte) und Balken (in der gleichen Schärfeebene daneben) sind durchwegs scharf. Nur die Büsche dahinter versinken in Unschärfe. Von wegen mit MfT kann man nicht freistellen. 

 

Aber wurde mir hinterher auch klar, dass Grünzeug besser gewesen wäre. Aber leider hab ich für derlei Dinge nur einen Slot täglich.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Danke Achim, auch wenn ich mit meiner Vermutung schon ziemlcih richtig lag,

wo hast Du denn diesen Beitragszähler abgelesen ?

 

 

 

wenn du das Unterforum öffnest und klickst bei einem Thread auf die neben dem Titel stehende "Antworten" Anzahl der Kommentare, dann öffnet sich eine Statistik.

bearbeitet 12. Oktober 2016 von Gast

[tgutgu]

Oly E-M1 mit Oly 75-300 II bei 200 mm und Offenblende (Fokus: manuell)

 

Untersuchungsgegenstand: Die hier öfters angetroffene EMPFEHLUNG namens "Auslöseverzögerung kurz"

Fazit: Bringt bei mir nichts, aber überhaupt gar nichts

 

Obere Reihe: MV mit AZ "normal"

Mittlere Reihe: MV mit AZ "kurz"

Untere Reihe: EV

 

Alle Bilder sind hintereinander entstanden, keine willkürliche Auswahl!

Alles 100 % Crops!

 

 

ss34.JPG

 

Auch hier zeigt sich: erheblich größerer Unterschied als in meinem Fall.

 

[Lumixgraf]

Auch hier zeigt sich: erheblich größerer Unterschied als in meinem Fall.

 

Fokussier mal auf sehr fein strukturierte Pflanzen mit dem Oly 75-300 II bei 200 mm und 1/400 s. Dann schauen wir deine Bilder nochmal genauer an.

[cyco]

@ Beli:

 

Auf die Schaukel würde ich nicht fokussieren, eher auf feingliedrige Pflanzen.

 

Und möglichst bei Wind....