Welches Tele für a6000?

[4ndreas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich plane Hong Kong, Singapur und Kuala Lumpur besuchen und möchte mir für die Reise ein Tele für die Alpha 6000 zulegen. Ich mache vorallem Landschaft und Street. Meine aktuelle Objektive sind das SEL10-18 und das SEL35. Ein Teile habe ich eben noch nicht.

 

Auf meiner Liste sind bisher:

SEL55-210 - Günstig und universel

Samyang 85 - Belnde 1.4!

 

Was würdert ihr machen?

 

Meine Teleaufnahmen sind bisher immer mit der RX100 bei 100mm entstanden.

 

 

 

[ebouch]

Ja, warum denn nicht das 55-210. Das paßt doch gut dazu.

[andrew]

Flieg hin und kaufe da was genehm und bezahlbar ist. Ich würde das FE 70–200 mm F4 G OSS nehmen.

[Gast Foto(an)fänger]

Ich mag ja mein 18-105. wobei so richtig tele ist das ja auch nicht. Aber immerhin wäre es bissel mehr als 85.

Das 18105 ist aber natürlich etwas größer, bzw. mächtiger als das 55210, dafür deckt es aber den unteren Brennweitenbereich ab, funktioniert so besser als "öfter drauf" und erspart dir evtl den einen oder anderen objektiv wechsel.

 

Grüße

[foddofoeva]

Also wenn keine besonderen Anforderungen bezüglich low light Leistung gewünscht wird, kann man mit dem sel55210 nicht viel falsch machen. Leicht, günstig, flexibel und doch brauchbare Qualität mit schnellem Autofokus und Bildstabilisator. Ausser du willst natürlich ein Reiseobjekitv wie z.B. das schon genannte sel18105 oder das sel18200. Die haben auch Tele.

Wegen des Samyangs: Ist was ganz anderes als das sel55210: Manueller Fokus, grösser, schwerer, unflexibler, bessere lowlight-Fähigkeit, besseres Freistellen (wobei das beim sel55210 auch nicht das Problem ist). Ausserdem hat es nur ca. 130mm Brennweite (KB) und das sel55210 ca. 315mm (KB)

[Gast Booze]

Das 55-210 ist eine reine Schönwetter Linse, wenn es anfängt zu dämmern kannst du das Teil total vergessen, auch empfand ich den AF bei gutem Licht als recht lahm, liegt vielleicht aber auch daran das ich noch das 18-105 und das 70-200 habe und beide sind recht flott.

[4ndreas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke.

 

Es wird das SEL55-210 werden. Das 85mm hat seinen Reiz aber f1.4 ist nicht alles, wenn man dann extreme viele unscharfe Bilder hat. Habe auch festgestellt, dass ich aktuell bei einem Tele mit manuellen Fokussieren doch noch leicht überfordert bin.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ghostin]

ich würde in das 24-240mm FE investieren. Die Preise für dieses Obejktiv sind immenz gefallen nach der Markteinführung des 70-300 FE - ich hab dafür noch 1000 Steine gezahlt :-)

 

Ich habe das Objektiv selber an der A6000 und habe es nie bereut. Der Autofokus ist deutlich schneller als an meiner A7ii (welche ich mir später gekauft habe). Durch den Crop kannst du all die kleinen Nachteile die es an FF hat (weiche Ecken, Vignettierung usw.) ausblenden, da nur die durchaus scharfe Abbildleistung in der Mitte genutzt wird.

 

Auf meinem Account sind Bilder von der Kombo, denn die Quali der Bilder spricht für sich an der A6000:

 

Street Life - MUC by Arno Nym, auf Flickr

 

Surf Cambutal - Panama by Arno Nym, auf Flickr

 

 

Spider - Panama by Arno Nym, auf Flickr

 

 

 

[Ghostin]

ich bin auf Reisen immer gern Tagsüber mit einer Eierlegendenwollmichsau unterwegs  - hatte vorher das 18-200er E-Mount - und abends dann mit einer Festbrennweite unterwegs. Verkauf das 35er und investiere dazu noch in das MEGA gute Sigma F1.4 30mm AF. Das ist aktuell die Bestefestbrennweite die es für APS-C in Punkto Abildungsleistung und Preisleistung gibt. Ich hatte hier das Zeiss Touit 32mm welches zugunsten des Sigma gehen musste! 

 

Ich hoffe, ich habe jetzt nicht deine ganzen Pläne durcheinander geworfen, aber schau dir meine Vorschläge mal an! Viel Spaß bei shoppen und schönen Urlaub!

bearbeitet 27. Juni 2016 von Ghostin

[Ghostin]

Flieg hin und kaufe da was genehm und bezahlbar ist. Ich würde das FE 70–200 mm F4 G OSS nehmen.

 

die Idee ist auch nicht schlecht! Habe damals meine A6000 in Hanoi gekauft! Die Preise drüben sind deutlich besser!

bearbeitet 27. Juni 2016 von Ghostin

[nightstalker]

erkläre in drei Punkten, wieso Dir bei Deinem Vorhaben ausgerechnet ein 1,4/85 hilft ... kannst Du das, kauf es .... andernfalls kauf das 55-210

[aendi_g]

Ich buddel das hier mal aus. Meine Brennweite endet an der NEX 6 aktuell bei 210 mm (SEL55210). Das ist nett, reicht aber leider oft nicht aus, wenn der Steinbock irgendwo im Fels rumturnt.

Daher will ich mehr. Aber was sind brauchbare Alternativen? Bezahlbar wäre auch schön. Hat wer eine Auflistung parat, was es alles am Markt gibt? Danke in die Runde.

[nightstalker]

Es gibt noch ein 70-300 

 

https://www.amazon.de/Sony-SEL70300G-SYX-Vollformat-Tele-Zoomobjektiv-F4-5-5-6/dp/B01E7NGSMY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1473018827&sr=8-1&keywords=sony+70-300

bearbeitet 4. September 2016 von nightstalker

[Gast]

Sigma 150-600 (Contemporary oder Sports) mit MC-11 Adapter. Allerdings wird der AF mit der NEX-6 vermutlich sehr langsam sein. Ich habe die Kombi nur mit der A6000 und der A7II getestet.

Nativ gibt es nur das 70-300 das länger ist als 210 mm.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

Sigma 150-600 (Contemporary oder Sports) mit MC-11 Adapter. Allerdings wird der AF mit der NEX-6 vermutlich sehr langsam sein. Ich habe die Kombi nur mit der A6000 und der A7II getestet.

Nativ gibt es nur das 70-300 das länger ist als 210 mm.

 

 

ich bezweifle, dass der AF mit dem MC11 überhaupt mit der NEX 6 funktioniert ...

 

 

eine Möglichkeit wäre, den LAEA4 zu benutzen und ein Objektiv mit Sony DSLR Anschluss damit zu adaptieren (Sony/Minolta A Mount)

[Gast]

Ich habs kurz mit der NEX-5N ausprobiert. Der AF funktioniert nur lahm und ist nicht zu gebrauchen.

 

Das Tamron 150-600 gibts mit Sony A-Mount. Das wäre eine Möglichkeit. Das Sigma gibt es nicht mit A-Mount.

[hakoon]

Das Tamron 150-600 gibts mit Sony A-Mount. Das wäre eine Möglichkeit. Das Sigma gibt es nicht mit A-Mount.

Für mich der entscheidende Nachteil vom Tamron, das Objektiv hat bei Sony keinen Stabi. Ein absolutes No Go für mich.

[ffischer]

sel 55-210 mit 1,7x converter von olympus (357mm)

haben hier schon mal was drüber geschrieben

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112111-telekonverter-f%C3%BCr-nex-und-emount-objektive/page-3

 

gruss frank

bearbeitet 5. September 2016 von ffischer

[D700]

Für mich der entscheidende Nachteil vom Tamron, das Objektiv hat bei Sony keinen Stabi. Ein absolutes No Go für mich.

 

150-600mm sind doch eh stativpflichtig (zumindest Einbein) und dann ist der Stabi vernachlässigbar.

[hakoon]

150-600mm sind doch eh stativpflichtig (zumindest Einbein) und dann ist der Stabi vernachlässigbar.

 

Sagst Du, ich bin da anderer Meinung. Wenn es nix bringen würde würde Canon und Nikon alle Teles ohne Stabi bauen. Ok, beim Stativ brauchts evtl.keinen. Stativ nutze ich aber nicht.

[Gast]

Also auf dem Einbein ist ein Stabi auch nicht falsch. Das hält man nicht absolut ruhig. Jedenfalls ich nicht. Deshalb benutze ich das nun lieber mit dem Gimbal und einem Dreibeinstativ. Das ist absolut stabil. Leider sperrig und sehr teuer.

bearbeitet 5. September 2016 von Gast

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

Deshalb benutze ich das nun lieber mit dem Gimbal und einem Dreibeinstativ.

 

In Sachen Größe und Gewicht möchtest Du wohl auf den Top-Platz kommen hier, der Weg führt steil nach oben

 

 

Wenn der Stabi was taugt, müssten doch auch ohne Stativ 1/100s drin sein bzw. etwas kürzer an APS-C. Nur lange in der Hand halten würde ich es nicht wollen.

 

[aendi_g]

sel 55-210 mit 1,7x converter von olympus (357mm)

haben hier schon mal was drüber geschrieben

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112111-telekonverter-f%C3%BCr-nex-und-emount-objektive/page-3

 

gruss frank

 

Hui, danke Frank. Sowas hatte ich noch gar auf dem Schirm. Da es recht wenige Situationen gibt, wo ich das Ding wohl wirklich brauchen werde, fasse ich das mal ins Auge. Hast du noch mehr Bilder, die damit entstanden sind? 

[Gast]

In Sachen Größe und Gewicht möchtest Du wohl auf den Top-Platz kommen hier, der Weg führt steil nach oben

Ja klar. Wer hat den längsten  

 

 

Wenn der Stabi was taugt, müssten doch auch ohne Stativ 1/100s drin sein bzw. etwas kürzer an APS-C. Nur lange in der Hand halten würde ich es nicht wollen.

 

Mit dem 150-600 Sports (bzw. 225-900)? 3,2 kg? In der Hand 1/100s?          Der war gut. Wenn man ein einfach zu handhabendes leichtes Supertele sucht ist das sicher das falsche. Vermutlich hätte ich auch besser das 1 kg leichtere Contemporary kaufen sollen. Die RX10III hatte ich kürzlich in der Hand. Irgendwie fand ich den AF langsam. Und das Teil kostet mehr als das Sigma 150-600 Sports. 

bearbeitet 5. September 2016 von Gast

[pizzastein]

Vermutlich hätte ich auch besser das 1 kg leichtere Contemporary kaufen sollen.

 

An das hatte ich gedacht. Müsste mal bei mir selbst testen, wo der Gewichtsübergang von Stabilisierung durch Massenträgheit -> Zittrigkeit durch zuviel Gewicht liegt.