Jump to content

Sony A7 R II Fotos

Gast

Von Gast
in Sony Alpha Vollformat Kameras

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 132
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

planar
planar

Der Igel ist ein ruppiger und struppiger Gesell, Er trägt ein hartes Stachelkleid und gar kein weiches Fell...   Zeiss Makro Planar 2/100 mm ZF2 und Novoflex NEX/NIK Adapter t1/160 s - f/5,6 - ISO

Igorvai
Igorvai

ISO 6400, Zeiss 35/2,8; 1/125 sek.  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

air
air

Hier mal zwei Silver Efex-Spielereien (beide mit 90er Macro) War ziemlich dunkel (oben ISO 1600 / unten sogar 12800)   DSC02887-Bearbeitet-2 by air-flickr, auf Flickr   DSC02859-Bearbeitet by

Posted Images

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Also ohne irgendwelche Einzelbilder von jemandem zu kritisieren, aber dem Großteil aller Fotos sieht man es nicht an, dass hier eine 3500€ Kamera am Werk war?

 

Klar die Bilder macht zum großen Teil der Fotograf und das Objektiv, aber wieso so einen teuren Body kaufen wenn die Bilder trotzdem nach 0815 aussehen? Bei jedem 2. hätte es hier sicher auch eine A6000 oder so getan wenn man diese richtig ausreizt.

 

Warum sollte es einen Zusammenhang zwischen den 3 T  Kamerakosten und den Bilderqualität (komprimiert)  hier im Forum geben. Um die Auflösung beurteilen zu können, braucht es einen guten 5 K Monitor. Dann mal die 100 % Vergrößerung eines A7 R II Bildes anschauen und dann weißt Du was KB bedeuten kann.

 

Was den "künstlerischen Wert" betrifft zeige doch bitte mal was Eigenes um den von Dir hergestellten Zusammenhang anschaulich zu demonstrieren. Bei Kamerakosten von 1 T Euro vermutlich nur ein Drittel des "künstlerischen Wertes", oder wie rechnet sich das      :)

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
tgutgu

tgutgu

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Sorry, aber auch auf einem 5K Monitor würde ich mir Bilder nicht in 100% Ansicht betrachten (außer zu rein technischen Zwecken). Wenn ich in Vollbildansicht keinen "Wow Effekt" sehe, lohnt sich die 5000+ € Investition nicht und große Drucke mache ich einfach zu selten.

 

Derzeit habe ich noch keinen 5K Monitor, bin aber dennoch absolut zufrieden und kann den angeblich meilenweiten Untwrschied zwischen KB und kleineren Sensoren nicht erkennen bzw. allenfalls marginale Unterschiede feststellen. Zumindest wenn ein FE 4.0/24-70mm im Einsatz ist.

 

Bislang werden überwiegend praxisferne Szenarien angeführt (5K Monitor in 100% Ansicht), in denen man signifikante Unterschiede bemerkt. Für Webgallerien, Foren, Drucke < A2, Beamer Projektionen und Monitore mittlerer Auflösung (z.B. 2560x1440) scheint das alles nicht der Fall zu sein.

bearbeitet von tgutgu
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
D700

D700

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Wobei AF Zuverlässigkeit nun keine Spezialität der A7RII ist. Andere Systeme sind mindestens gleichwertig oder überlegen.

 

Es gibt aber nunmal kein anderes spiegelloses System mit KB Sensor und AF, sonst bitte nennen!

 

Du wirst es einfach NIE lernen ... :rolleyes:

bearbeitet von D700
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Sorry, aber auch auf einem 5K Monitor würde ich mir Bilder nicht in 100% Ansicht betrachten (außer zu rein technischen Zwecken). Wenn ich in Vollbildansicht keinen "Wow Effekt" sehe, lohnt sich die 5000+ € Investition nicht und große Drucke mache ich einfach zu selten.

 

Derzeit habe ich noch keinen 5K Monitor, bin aber dennoch absolut zufrieden und kann den angeblich meilenweiten Untwrschied zwischen KB und kleineren Sensoren nicht erkennen bzw. allenfalls marginale Unterschiede feststellen. Zumindest wenn ein FE 4.0/24-70mm im Einsatz ist.

 

Bislang werden überwiegend praxisferne Szenarien angeführt (5K Monitor in 100% Ansicht), in denen man signifikante Unterschiede bemerkt. Für Webgallerien, Foren, Drucke < A2, Beamer Projektionen und Monitore mittlerer Auflösung (z.B. 2560x1440) scheint das alles nicht der Fall zu sein.

 

So ein 5 K Monitor ist schon eine andere Qualität. Natürlich kann man auch ohne absolut zufrieden sein. Es muss nicht immer High End sein und mit Investition hat das, so man nicht Profi ist,  überhaupt wenig zu tun. Fällt eher unter die Kategorie "sehr erfreulicher Luxus"     :)

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich in Vollbildansicht keinen "Wow Effekt" sehe, lohnt sich die 5000+ € Investition nicht

 

 

Noch vergessen, in der Vollbild Darstellung ist ein JPEG/RAW der A7 R II am 5 k einfach überwältigend.

 

Die Sensorkategorie der A7 R II wird ja nicht umsonst auch als Vollformat bezeichnet     :)

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
planar

planar

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

S`ist Schwammerlzeit

 

Sony A7 R II mit Zeiss Makro Planar 2/100 mm ZF2 und Novoflex NEX/NIK Adapter, Abbildungsmaßstab 1:2

Baumschwammerl 1/200 s - f/5,6 - ISO 1600

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Sony A7 R II mit Zeiss Makro Planar 2/100 mm ZF2 und Novoflex NEX/NIK Adapter,Abbildungsmaßstab 1:2

Gruppe 1/160 s - f/5,6 - ISO 160

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von planar
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
kalokeri

kalokeri

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

...

Die Sensorkategorie der A7 R II wird ja nicht umsonst auch als Vollformat bezeichnet     :)

 

Zum Thema (wenn auch schon älter):

 

https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY&list=PLD0A57FEC1DD83F9A

 

Okay, ich weiß natürlich nicht, ob der Präsentator dieser bahnbrechenden Erkenntnisse von Fujifilm, Sony oder sonst jemanden gesponsort wird, aber immerhin ist er ganz amüsant.

 

P.S.:

Eigentlich erwarte ich ja nicht, dass mit der "weltbesten Kamera" jetzt auch die weltbesten Fotos gemacht werden, aber ein wenig mehr hätte ich mir - auch wenn die Kamera noch "erkundet" wird - schon erhofft. Mindestens Ausschnitte in Forengröße aus einem Foto - Mitte, Rand oben und unten, sowie Ecken - sollten doch drin sein, um die Leistungsfähigkeit der 7RII gebührend feiern zu können, oder?

bearbeitet von kalokeri
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

 

 

 

P.S.:

Eigentlich erwarte ich ja nicht, dass mit der "weltbesten Kamera" jetzt auch die weltbesten Fotos gemacht werden, aber ein wenig mehr hätte ich mir - auch wenn die Kamera noch "erkundet" wird - schon erhofft. Mindestens Ausschnitte in Forengröße aus einem Foto - Mitte, Rand oben und unten, sowie Ecken - sollten doch drin sein, um die Leistungsfähigkeit der 7RII gebührend feiern zu können, oder?

 

Am besten selber ausprobieren und dann ein paar Fotos hier einstellen. Wie gesagt Fotos, nicht Ausschnitte.

 

Übrigens die "Weltbesten Fotos" wären von mir sowieso nicht zu erwarten. Das überlasse ich dann doch lieber anderen. Vielleicht Du    :P Bin gespannt.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...