Alf2068 Geschrieben 15. November 2014 Share #1 Geschrieben 15. November 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, ich heisse Alfred und bin neu hier, ich habe mein gesamtes Leben lang nur Ritschratschklick ( zuletzt eine CASIO Exilim H-10 ) verwendet und habe mir jetzt eine CANON EOS-M zugelegt. Dazu habe ich ein Standardobjektiv 18-55 und bin auch richtig angetan von den bisher damit erreichten Fotos. Nun möchte ich mir ein Weitwinkelobjektiv zulegen weil ich richtig stramm daran glaube das damit schöne Fotos zu erreichen sind. Macht es Sinn das ich mir ein CANON EF-M 11-22mm 1:4-5.6 IS STM Objektiv zulege, oder wegen der Lichtstärke das Canon EF-M 22mm f2 STM. Was ist besser wenn man das Teil dabei hat und so Ad Hoc mal Fotos machen möchte welche nicht im Mülleimer landen sollen...? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 16. November 2014 Share #2 Geschrieben 16. November 2014 wenn Du ein Weitwinkel willst,. dann sollte es das 11-22 sein, das andere Teil ist nur ein sehr schwaches WW Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alf2068 Geschrieben 16. November 2014 Autor Share #3 Geschrieben 16. November 2014 Vielen Dank... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alf2068 Geschrieben 17. November 2014 Autor Share #4 Geschrieben 17. November 2014 Ich habe noch dieses Objektiv gefunden: http://www.redcoon.de/B564238-walimex-pro-12-20-CSC-Canon-M-schwarz_Weitwinkel?refId=googlederem&utm_source=base.de&utm_medium=SEA&utm_campaign=cpc&xtor=AD-87&gclid=CIip67CNgsICFVPJtAodNlYABQ Was ist denn davon zu halten? Lichtstärke 1:2 ! Oder doch besser dieses? CANON EF-M 11-22mm 1:4-5.6 IS STM Weil dieses die Programmautomatiken unterstützt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rossi2u Geschrieben 17. November 2014 Share #5 Geschrieben 17. November 2014 Mit den Walimex/Samyang/Rokinon-Linsen gibt es viele gute Erfahrungen. Allerdings muss man dazu sagen, dass 12 mm (bzw. Bildwinkel entsprechend 19 mm Kleinbild) schon nicht anspruchslos sind. Blende 2 ist auch ein Wort. ABER: Das Objektiv ist komplett manuell. Sprich: maximal Zeitautomatik nutzbar. Blende und Fokus musst Du von Hand einstellen. Und wie schon gesagt wurde: Das 22er Canon bringt Dich brennweitentechnisch nicht weiter (Bildwinkel entspricht 35 mm KB). Es hilft nur bei wenig Licht (Offenblende 2) und beim Lernen von Bildgestaltung, da man das "Turnschuhzoom" nutzen muss. Du bist auf den Haken gestoßen, den das EOS-M-System einfach hat: Es ist ein ungeliebtes Kind... Die Ausstattung mit Objektiven ist einfach noch mangelhaft, und ich glaube auch nicht, dass sich das so bald ändert. Canon sagt sich/den Kunden nämlich: "Hier ist der Adapter, damit könnt Ihr alles nutzen, was es für EOS so gibt. Wir lassen uns doch von der der spiegellosen Mode nicht unser Geschäft versauen." Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 18. November 2014 Share #6 Geschrieben 18. November 2014 Ich habe noch dieses Objektiv gefunden: http://www.redcoon.de/B564238-walimex-pro-12-20-CSC-Canon-M-schwarz_Weitwinkel?refId=googlederem&utm_source=base.de&utm_medium=SEA&utm_campaign=cpc&xtor=AD-87&gclid=CIip67CNgsICFVPJtAodNlYABQ Was ist denn davon zu halten? Lichtstärke 1:2 ! Oder doch besser dieses? CANON EF-M 11-22mm 1:4-5.6 IS STM Weil dieses die Programmautomatiken unterstützt wenn Du lieber selbst scharfstellen willst, dann ist das OK Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden