Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vorzüge und Nachteile der unterschiedlichen Systeme sind hinlãnglich erörtert. Mich interessieren ausschliesslich fuji xt1 und sony a7. Eine von beiden wird es sein. Bei sony schãtze ich die videomöglichkeiten und vf, bei fuji finde ich das bedienkonzept für meine art zu arbeiten gut.

 

Fotografie:

Street, Landschaft, Porträt, Reportage, Reise

Video: Reise, Landschaft, Kurzfilm

 

Nein, ich werde keine dslr einsetzen.

Und Ja ich habe div. Objektive von Canon und Nicon

Link to post
Share on other sites

Na gut dann stell ich die frage an die, die die kamera benutzen und bereits über ausreichend erfahrung damit besitzen. ist es nur das vf oder ist es die kamera in all ihren teilen, hat sie gegenüber den anderen alle Vorzüge, sind unzulãnglichkeiten zu verschmerzen , wenn ja, welche sind es.

Link to post
Share on other sites

Lange Zeit war bei mir, nach der 5DII die Nikon D600 im Fokus.
Ich wollte diesen Sensor.
Allerdings war die Cam fehlerbehaftet. Dann erschien eben die A7 mit dem
gleichen Sensor und den vielen Vorzügen die eine solche Systemkamera hat.
Größe und Gewicht standen vorn. Verwendung von kompaktem Altglas fand ich
spannend. Elektronischer Sucher war mir von E-M5 auch vertraut.
Wenn auch nich alles an der A7 rund ist, sehe ich für mich derzeit keine Alternative.

Gruss, Andreas

 

Edited by meiserati
Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kann nur für die Unterschiede zwischen Nex-5R und A7 sprechen.

An der A7 verwende ich inzwischen häufig die DRO Funktion. Da werden im Bild die Schatten aufgehellt, sprich den Kontrastumfang erweitert. Bei der Nex brauchte ich diese Funktion selten, weil mir die Farben zu flau wurden. An der A7 ist es mir mit DRO mögich kontrastreiche Bilder aufzunehmen und die Farben bleiben einigermassen erhalten.

Die A7 finde ich in der Menuführung und den Knöpfen deutlich verbessert gegenüber der Nex. Wobei das nicht gerade schwierig ist.

Die A7 finde ich ganz toll. Nur man braucht auch noch Objektive. Neues Glas ist für Vollformat vielfach deutlich teurer als für kleinere Sensoren.

Ein Ausprobieren beim Fachhändler (und auch dort kaufen) wäre zielführender. Hier schreibst Du mit Leuten die sich für eine A7 entschieden haben.

Übrigens, den Modus, der automatisch Meisterwerke ausspukt habe ich noch nicht gefunden. Ich sehe viele schlechte Bilder von teurem Equipment gemacht. Anderseits super Bilder mit günstigen Kameras.

Link to post
Share on other sites

Der einzige wahre Vorteil ist die Möglichkeit, in LR die Tiefen ziemlich gut anheben zu können. Die Auflösung ist theoretisch 25% höher bzw. die Fotos sind größer. Aber nur, wenn die Zeiss Spitzenoptiken verwendet werden. Ansonsten ist der Auflösungsvorteil deutlich geringer.

Bei Steet, People oder Reportage an adaptierten Optiken rumzufummeln, geht auch nur während der Siesta.

Video geht gut - wie bei Panasonic mft.

K.

Link to post
Share on other sites

Um die Auflösung zu nutzen, selbst bei der A7r, brauch es keine topmoderne Zeiss Optiken. Natürlich sind die meist sehr gut, reichen aber auch mehr wirklich ältere manuelle günstige Objektive als man denkt!

Link to post
Share on other sites

Deutlicher Unterschied in der Bildqualität / Auflösung zwischen A7r und Olympus EM-1. Die Bildet der Sony sind bei Verwendung der Zeiss FE Objektive erheblich detailreicher. Der Autofocus ist gut, der Sucher ebenfalls. Was mir fehlt ist der exzellente Bildstabilisator der Olympus EM-1, aber ansonsten eher A7r.

 

 

Gruß aus Berlin

bunter

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...