toros Geschrieben 15. Mai 2014 Share #1 Geschrieben 15. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vorzüge und Nachteile der unterschiedlichen Systeme sind hinlãnglich erörtert. Mich interessieren ausschliesslich fuji xt1 und sony a7. Eine von beiden wird es sein. Bei sony schãtze ich die videomöglichkeiten und vf, bei fuji finde ich das bedienkonzept für meine art zu arbeiten gut. Fotografie: Street, Landschaft, Porträt, Reportage, Reise Video: Reise, Landschaft, Kurzfilm Nein, ich werde keine dslr einsetzen. Und Ja ich habe div. Objektive von Canon und Nicon Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
machmaphoto Geschrieben 15. Mai 2014 Share #2 Geschrieben 15. Mai 2014 toros schreibt: "Vorzüge und Nachteile der unterschiedlichen Systeme sind hinlãnglich erörtert. Mich interessieren ausschliesslich fuji xt1 und sony a7." Warum machst Du dann einen thread auf mit dem Titel: "Sony A7 ... warum diese kamera und keine andere?" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warmduscher Geschrieben 15. Mai 2014 Share #3 Geschrieben 15. Mai 2014 Es ist einfach: Die Sony A7 hat einen KB-Sensor. Die anderen nicht. Mit der Bedienung kannst Du kommen, wenn Du APS-C Sensoren vergleichst. toros hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
toros Geschrieben 15. Mai 2014 Autor Share #4 Geschrieben 15. Mai 2014 Na gut dann stell ich die frage an die, die die kamera benutzen und bereits über ausreichend erfahrung damit besitzen. ist es nur das vf oder ist es die kamera in all ihren teilen, hat sie gegenüber den anderen alle Vorzüge, sind unzulãnglichkeiten zu verschmerzen , wenn ja, welche sind es. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
toros Geschrieben 15. Mai 2014 Autor Share #5 Geschrieben 15. Mai 2014 Warmduscher.. deine antwort ist zumindest eindeutig. Danke erst mal. Sind deine erfahrungen inzwischen mit der kamera so, das du sagen könntest... diese kamera immer wieder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
meiserati Geschrieben 15. Mai 2014 Share #6 Geschrieben 15. Mai 2014 (bearbeitet) Lange Zeit war bei mir, nach der 5DII die Nikon D600 im Fokus.Ich wollte diesen Sensor.Allerdings war die Cam fehlerbehaftet. Dann erschien eben die A7 mit demgleichen Sensor und den vielen Vorzügen die eine solche Systemkamera hat.Größe und Gewicht standen vorn. Verwendung von kompaktem Altglas fand ichspannend. Elektronischer Sucher war mir von E-M5 auch vertraut.Wenn auch nich alles an der A7 rund ist, sehe ich für mich derzeit keine Alternative.Gruss, Andreas bearbeitet 15. Mai 2014 von meiserati Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warmduscher Geschrieben 15. Mai 2014 Share #7 Geschrieben 15. Mai 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich kann nur für die Unterschiede zwischen Nex-5R und A7 sprechen. An der A7 verwende ich inzwischen häufig die DRO Funktion. Da werden im Bild die Schatten aufgehellt, sprich den Kontrastumfang erweitert. Bei der Nex brauchte ich diese Funktion selten, weil mir die Farben zu flau wurden. An der A7 ist es mir mit DRO mögich kontrastreiche Bilder aufzunehmen und die Farben bleiben einigermassen erhalten. Die A7 finde ich in der Menuführung und den Knöpfen deutlich verbessert gegenüber der Nex. Wobei das nicht gerade schwierig ist. Die A7 finde ich ganz toll. Nur man braucht auch noch Objektive. Neues Glas ist für Vollformat vielfach deutlich teurer als für kleinere Sensoren. Ein Ausprobieren beim Fachhändler (und auch dort kaufen) wäre zielführender. Hier schreibst Du mit Leuten die sich für eine A7 entschieden haben. Übrigens, den Modus, der automatisch Meisterwerke ausspukt habe ich noch nicht gefunden. Ich sehe viele schlechte Bilder von teurem Equipment gemacht. Anderseits super Bilder mit günstigen Kameras. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klaramus Geschrieben 15. Mai 2014 Share #8 Geschrieben 15. Mai 2014 Der einzige wahre Vorteil ist die Möglichkeit, in LR die Tiefen ziemlich gut anheben zu können. Die Auflösung ist theoretisch 25% höher bzw. die Fotos sind größer. Aber nur, wenn die Zeiss Spitzenoptiken verwendet werden. Ansonsten ist der Auflösungsvorteil deutlich geringer. Bei Steet, People oder Reportage an adaptierten Optiken rumzufummeln, geht auch nur während der Siesta. Video geht gut - wie bei Panasonic mft. K. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
S3NS3 Geschrieben 16. Mai 2014 Share #9 Geschrieben 16. Mai 2014 Um die Auflösung zu nutzen, selbst bei der A7r, brauch es keine topmoderne Zeiss Optiken. Natürlich sind die meist sehr gut, reichen aber auch mehr wirklich ältere manuelle günstige Objektive als man denkt! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. Mai 2014 Share #10 Geschrieben 16. Mai 2014 Deutlicher Unterschied in der Bildqualität / Auflösung zwischen A7r und Olympus EM-1. Die Bildet der Sony sind bei Verwendung der Zeiss FE Objektive erheblich detailreicher. Der Autofocus ist gut, der Sucher ebenfalls. Was mir fehlt ist der exzellente Bildstabilisator der Olympus EM-1, aber ansonsten eher A7r. Gruß aus Berlin bunter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden