Canon G1X, reloaded

[das war's]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Canon PowerShot G1 X Mark II: a quick summary: Digital Photography Review

 

Mit diesen Aussichten wird die neue G1X Mark II zur echten Systemkamera-(mFT)Konkurrentin! Der elende optische Notsucher ist weg, bei Bedarf erhält man einen hochauflösenden aufsteckbaren EVF. OK, ist jetzt nur die zweitbeste Lösung gegenüber intgriertem EVF, aber eindeutig besser als vorher!

 

mFT-Sensor Format mit Kompakt-Objektiv 2.0-3.9/12,5-62,5mm (KB 24-120mm), warum verkauft Canon das Objektiv nicht einzeln mit mFT-Anschluss? Warum ist dagegen ein 2.8/12-40mm so groß/teuer/schwer?

[Suedlicht]

Solche Kameras haben sehr spezielle Objektive, die sich nicht so einfach in Wechselobjektive überführen lassen. Z.B. kann es sein, dass die Hinterlinse wenige mm vor dem Sensor liegt - da wäre aber bei mFT-Kameras der Verschluss. Sehr wahrscheinlich ist jedenfalls, dass Teile des Objektivs weit in die Kamera hinein reichen - möglicherweise hat die Definition des mFT-Standards dort keinen Platz.

Und letztendlich haben Kompaktkameras eigentlich immer einen Zentralverschluss im Objektiv - deshalb sind sie ja so schön leise.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[das war's]

Die Frage war auch mehr rethorisch gemeint!

 

ABER es wäre doch sicher technisch möglich, ein kompaktes Faltzoom á la Lumix 12-32mm zu bauen, das im Ruhezustand den Raum im Body, hinter dem Objektiv nutzt. Natürlich inklusive Einschaltsperre für die Kamera bei eingefahrenem Objektiv.

 

Sollte die G1X II auch nur wenigstens Abbildungs- und Sensorleistung ihrer Vorgängerin erreichen, bei gleichzeitiger Verbesserung der AF-Geschwindigkeit und der bisher unzureichneden Naheinstellungsgrenze, verbunden mit der neuen EVF-Option, wozu soll ich dann noch meine E-M5 mit adaptiertem Zuiko 14-54mm II herumschleppen?

[wolfgang_r]

Canon PowerShot G1 X Mark II: a quick summary: Digital Photography Review

(...)

mFT-Sensor Format mit Kompakt-Objektiv 2.0-3.9/12,5-62,5mm (KB 24-120mm), warum verkauft Canon das Objektiv nicht einzeln mit mFT-Anschluss? Warum ist dagegen ein 2.8/12-40mm so groß/teuer/schwer?

Weil es mit dem nötigen Auflagemaß noch größer und noch schwerer wäre und für das Sensorformat der G1 X MkII noch mal eins drauf. Das ist der Preis für die Wechselbarkeit der Objektive.

 

Als kompakte Allzweckkamera mit großem Sensor halte ich die G1 X MkII wie schon die Version 1 für eine gute Sache.

[AchimII]

Hier mal auf deutsch...

Canon G1 X Mark II: nah an der DSLR | heise Foto

 

Bin ja gespannt, ob das neue Objektiv auch so gut ist wie das alte.

[SteveJobt]

Rein von den Spezifikationen sieht das natürlich wirklich gut aus. F2.0-3.9 bei 24-120mm Brennweite, das wird man bei mFT nicht bekommen.

 

Wenn die Qualität des Objektivs mindestens auf Vorgängerniveau ist kann das ein großer Wurf werden. Schade dass Panasonic keine MAR Sensoren mehr verbaut.

[LeoS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist ja alles ganz nett, aber bei der RX10 haben sich alle über den Preis aufgeregt und Canon will jetzt 1050€ für ein 24-120 F2.0-3.9 inkl. aufstecksucher? Das ist ja fast noch teurer als im Vergleich zum 24-200 F2.8 der Sony. OK der Sensor ist größer, aber macht das den Preis ernsthaft besser?

 

Just my 2 cents

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

eigentlich waren die G Serienkameras perfekt ... bis auf den Gruselsucher.

 

Jetzt haben sie es geschafft die einzige echte Schwachstelle nicht nur nicht zu verbessern (sprich den Gruselsucher einfach elektronisch zu machen) Nein, sie haben Formfaktor, Sucher und auch noch das Handling im Kanal versenkt ... Glückwunsch Canon.

[das war's]

OK der Sensor ist größer, aber macht das den Preis ernsthaft besser?

Der Preis der RX10 ist innerhalb weniger Wochen um gut 20% gesunken, also, wo liegt das Problem? Lass das doch den Markt entscheiden! Es ging mir rein um die Kamera und die (vielversprechenden) Spezifikationen.

 

Und ansonsten: Ja sicher! Nimm die E-PL5 (vergleichbarer Body), addiere MMF1 oder 2 dazu und das FT Zuiko 2.8-4.0/12-60mm. Aber nein, das geht ja nicht, teurer, schwerer, größere, lichtschwächer! Und wie soll man da noch die teuren mFTs 12-40mm oder 12-35mm, gerechnet für den anähernd gleichen Bildkreis rechtfertigen?

 

Zum Listenpreis des M.Zuiko 12-40mm bekommt man hier noch Body, Sensor und fast noch den EVF!

[das war's]

eigentlich waren die G Serienkameras perfekt ... bis auf den Gruselsucher.

 

Nun hat sich das Design zwar ein wenig dem Mainstream (oder auch nicht, da KEIN Retrolook) angepasst, das wird dem Absatz aber eher förderlich sein. Wer mehrfach aufeinandergetürmte fest belegte manuelle Drehrädchen sucht, wird ja jetzt von Fuji hervorragend bedient.