Diamondback Geschrieben 4. Februar 2014 Share #26 Geschrieben 4. Februar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ganz kurz nochmal du deinem zweiten Beispielbild: Auch hier ist die NEX deutlich besser, allerdings ist das "Motiv" nicht mehr im Fokus und daher unscharf. Das lässt die G15 "besser" wirken. Tatsächlich ist es aber andersherum Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 4. Februar 2014 Geschrieben 4. Februar 2014 Hi Diamondback, Das könnte für dich interessant sein: Bildqualität und Rauschen, was mach ich falsch ? . Da findet jeder was…
kleinw Geschrieben 4. Februar 2014 Share #27 Geschrieben 4. Februar 2014 Dem Threadtitel und den Beispielbildern gemäß: Ein sehr guter Trick bei den NEXen ist ETTR (Dr.Google befragen, falls unbekannt). Eine Aufnahme mit +1EV mit Spotmessung auf Hauptmotiv und dann am PC kompensieren lindert das Rauschen stark. Wie sehr du 'pullst' kann man nicht verallgemeinern, Histogramm an der Kamera einschalten und es an den rechten Rand drücken (wennst raw-fotografierst, kannst sogar noch drüber hinaus gehen - der Sensor hat ne höhere Dynamik als die jpeg-engine). Am besten n bissl probieren - die Technik bringt oftmals viel! Gruß! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barbican Geschrieben 4. Februar 2014 Share #28 Geschrieben 4. Februar 2014 ETTR hat nun aber nun so gar nichts mit verwacklungsfreien Aufnahmen bei wenig Licht zu tun. Es ging hier glaub ich nicht darum, das Rauschen einer Aufnahme vom Stativ bei minimaler ISO-Einstellung noch weiter zu drücken. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 4. Februar 2014 Share #29 Geschrieben 4. Februar 2014 (bearbeitet) ... guckst du Threadtitel ?! bearbeitet 4. Februar 2014 von kleinw Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nex5rmateur Geschrieben 4. Februar 2014 Share #30 Geschrieben 4. Februar 2014 Ganz kurz nochmal du deinem zweiten Beispielbild: Auch hier ist die NEX deutlich besser, allerdings ist das "Motiv" nicht mehr im Fokus und daher unscharf. Das lässt die G15 "besser" wirken. Tatsächlich ist es aber andersherum Wenn ein Bild besser _wirkt_, dann _ist_ es besser. Alles andere ist Quatsch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
monchroma Geschrieben 5. Februar 2014 Autor Share #31 Geschrieben 5. Februar 2014 Habe gestern die NEX 3N mit dem 16-50 ausgiebig getestet, die HighISO Bilder sind deutlich besser als die der NEX 5 und der G15. Allerdings ist das Gehäuse der NEX 5 schon genial da kann die 3N nicht mit. Schade das dort der Handgriff eingespart wurde. Die NEX 5 gefällt mir einfach als Kamera an siech, Gehäuse und Haptik, viel besser als die 3N. Die 3N macht die besseren Bilder und ist schneller. Nu steh ich das und weiß nicht weiter. Vielleicht doch ne 5 R oder T ? Kameras kaufen ist anstrengen ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 5. Februar 2014 Share #32 Geschrieben 5. Februar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Na da bleiben 5N, 5R und 5T zur Auswahl.. Verkauf die 3N und die 5er, das sollte reichen für eine 5N oder besser 5R.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
NEXte Geschrieben 5. Februar 2014 Share #33 Geschrieben 5. Februar 2014 Die 5N würde ich nicht nehmen, wenn du die Wahl hast. Die 5R ist von der Bedienung her durch das zusätzliche Wahlrad und die Fn-Taste doch um einiges angenehmer. Gruß Chris Gesendet vom Xperia Tablet Z mit Tapatalk 4. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
speedcube Geschrieben 15. Februar 2014 Share #34 Geschrieben 15. Februar 2014 Wenn ein Bild besser _wirkt_, dann _ist_ es besser. Alles andere ist Quatsch. Es ging hier um das vergleichen des Rauschverhaltens. Wenn ein Bild unscharf und eins scharf ist (weil fehlfokussiert, nicht weil unscharf durch Rauschen) dann ist es ein Autofokusproblem oder ein Anwenderfehler. Deine Aussage hat nichts mit dem Topic zu tun. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
monchroma Geschrieben 22. Februar 2014 Autor Share #35 Geschrieben 22. Februar 2014 Guten Abend, ich möchte hier abschließend noch einmal mitteilen wie es nun ausgehangen ist. Die Nex 5 durfte bleiben, ich habe mir dazu ein Sigma 30mm 2,8 der neuen Serie gekauft und die BQ ist deutlich besser als woher mit dem 16-50 von Sony. Das 20er Sony hätte mich noch gereizt, wegen der Größe, ist mir aber etwas kurz. Kurzum die 5 ist der NEX 3N die ich auch kurz zum testen hatte vom Gehäuse und der Haptik deutlich überlegen und die 2MP mehr sind egal. Die 5 mit dem Sigma sind ein super Gespann. Gruß monchroma ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden