Welches wirklich gutes 50mm f1.4 Altglas?

Murx · 15. Dezember 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Alles Murks

hah

Der einzige wirklich tolle und glaubhafte use case ist -

Amazon bringt Paket, grosse Vorfreude, Paket aufreissen, Objektiv drauf,

Hauswand gegenueber bei offener Blende, Lightroom starten, freuen.

?

Ikaruga · 15. Dezember 2013

Alles ziemlich konstruiert hm ?

Ja, ziemlich

Also ich knipse gern Architektur/Skylines bei Nacht. Und da ist es doch von Vorteil wenn das Objektiv scharf abbildet ohne ins Unermessliche abblenden zu müssen. Zum einen der reine Zeitaspekt: Es ist schön wenn man schon bei f2.5 oder 2.8 scharf fotografieren kann und nicht auf f11 oder f16 abblenden und dadurch dann 32x so lange belichten muss (und bei Brackets dann nochmal um ein vielfaches länger) [von der Bildqualität mal ganz abgesehen]. Je länger die Belichtung desto größer auch die Gefahr von unerwünschten moving objects im Bild. Auch die Bildwirkung kann dadurch stark beeinflusst werden. "Geeistes" Wasser ist ja häufig nett, aber auch etwas rauerer Wellengang kann interessant sein.

Also ja, ich mag Objektive die übers ganze Bild scharf abbilden.

Wer auf Gurken steht hats natürlich besser, spart viel Geld.

D700 · 20. Dezember 2013

...Von Minolta gab es noch für MD die Brennweite 58mm mit Blende 1.2

Und noch eine ganze Reihe mehr...

Hier gibt es einen direkten Vergleich der 50er Minoltas an einer NEX:

NEX-5N und Minolta 50mm Objektive (Teil II)

NEX-5N und Minolta 50mm Objektive (Teil I)

20. Dezember 2013

Mit dem Problem das fast alle alten 50 MDs und FDs bei Offenblende wenig konstrastreich sind.

21. Dezember 2013

Das Zeiss Planar 1.4/50 gilt bei Offenblende als eines der schwächsten Zeiss Objektive, da würde ich mir keine Verbesserung zum Minolta erhoffen.

Das mag stimmen. Aber bei F11 sieht es doch noch ganz brauchbar aus

Erste Tests mit der A7r + Zeiss Planar 50mm F1.4 im dunklen Zimmer.

Vielleicht etwas ungewöhnliches Motiv: Bild1, Bild2 (Leider ist mir heute Mittag die Blitzröhre an der Anlage verreckt. Deshalb etwas komische Not-Beleuchtung )

Murx · 21. Dezember 2013

Das mag stimmen. Aber bei F11 sieht es doch noch ganz brauchbar aus
Erste Tests mit der A7r + Zeiss Planar 50mm F1.4 im dunklen Zimmer.

Vielleicht etwas ungewöhnliches Motiv: Bild1, Bild2 (Leider ist mir heute Mittag die Blitzröhre an der Anlage verreckt. Deshalb etwas komische Not-Beleuchtung )

Zeiss Planar 50/1.4 schwach bei Offenblende ? Kann ich nicht bestaetigen -- eher im Gegenteil, meins ist sicher schaerfer als mein FDn bei 1.4. Relativ aktueller fast fifty shootout passend zum Thema:

Photototo: 50mm f/1.4 legacy lenses - Shootout Wide Open

crix · 21. Dezember 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier zur Info mal ein Offenblendevergleich von Minolta AF 50/1.7 und Canon nFD50/1.4. Das illustriert das Ghostingproblem und zeigt meiner Auffassung nach die schlechteren Vergütungen der Minolta-Linsen trotz der schlechteren Offenblende des Minolta (wer sucht: Lichtkreise um Lichtreflektionen am Rand des silbernen Objektivs im Vordergrund).

Ob das auf die MDs auch übertragbar ist, weiss ich natürlich nicht, vermute es aber.

Die Bilder sind mit der 5N gemacht, wo das SEL50f18 meiner Meinung nach der unschlagbare Konkurrent ist, ausser beim Preis.

An der A7 habe ich selbst mit dem FD50/1.4 schon Flares durch einen Monitor ausserhalb des Blickfeldes beobachtet, wenn keine Sonnenblende montiert ist, was bei der 5N kein Problem war. Deshalb vermute ich dass dies an VF noch größere Bedeutung hat.

DSC02546_Can50_14at14 von zwoliter auf Flickr

DSC02547Min50_17_at17 von zwoliter auf Flickr

Und hier noch ein Beispiel aus der Realität:

web von zwoliter auf Flickr

Haube links oben

21. Dezember 2013

@Murx und @Crix

Die 50iger Test-Serie #206 und die Beispielbilder #207 kommen von APS-C-Kameras. Aktuell gehts doch primär darum zu sehen, was an der neuen A7® in diesem Bereich möglich ist. Ich weiß selbst, was das Planar 50/1.4 an der NEX-7 kann, überlege halt, ob die Optik auch an der A7® bei mir Zukunft hat.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

S3NS3 · 21. Dezember 2013

Wie auch immer, ich bin mit dem nFD 50 1.4 echt zufrieden bis ich mal Glück habe was ganz besonderes zu ergattern oder ich das Zeiss FE 55 1.8 habe.

Selbst bei Offenblende draussen bei Sonne reicht es mir, abgeblendet sauscharf. Das war genau das was ich wollte.

Ich wage zu behaupten das Canon es schon immer drauf hatte. Auch lange vor meiner Zeit

Hatte schon im Fremdobjektiv Thema was gepostet, hier noch einmal eine Auswahl fürs Web optimiert:

(Wo f1.4 bei steht ist auch f1.4 drin! Bei den anderen weis ich es nicht mehr )