macwintux

Ja, das würde ich meinen. Die FOTOSPARTE von Sony und jene von Canon dürfte VIEL WENIGER Gelder für Forschung und Entwicklung zur Verfügung haben als die Smartphonesparte von Samsung und Apple. Ich gehe sogar davon aus, dass es SEHR VIEL WENIGER ist. Canon (der Gesamtkonzern) macht nicht einmal einen Viertel des Umsatzes, den bei Apple alleine das Iphone ausmacht (rund 28 Mrd $ zu 138 Mrd $). Nimmt man nur die Kamerasparte von Canon, so macht die gerade einmal einen Umsatz von rund 3.8 Mrd $ . Somit beträgt der Umsatz der gesamten Kamerasparte von Canon nicht einmal 5% des Umsatzes, den Apple alleine mit dem IPhone macht. Da muss man sich nicht lange überlegen, wo wohl höhere Forschungsbudget vorhanden sind. Selbst der Gesamtkonzern Sony erwirtschaftet insgesamt (inkl. Fernsehgeräte, Playstation, Musikgeschäft, Filmgeschäft etc.) nur gerade etwas mehr als die Hälfte des Umsaztes, den das Iphone alleine generiert.

Nicht mit vollem Mund sprechen! So kann’s ja nicht funktionieren. 🤦‍♂️

Nö, keineswegs. Was du da im Link angefügt hast, ist nur eine Zusammenfassung eines kleinen Teils der Gesamtstudie (nur des Kapitels zum Vegetarismus). Die Studie ist VIEL grösser. Es gibt da noch andere Sub-Studien. Zum Bespiel zum Thema Fast-Food-Konsum bei 12- bis 17-Jährigen in Deutschland.

Doch, es gibt mehr Jugendliche, die Junk essen, als Vegetarier. Deutlich mehr. Das belegt die Studie durchaus. Liest man die ganze Studie, so wird dort erwähnt, dass 96% (!) der Jugendlichen Junk Food essen (genau genommen; dass sie in den letzten 4 Wochen vor der Befragung Junk Food gegessen haben). Weder ich noch irgendwer sonst hat behauptet, dass diese Jugendlichen aussliesslich Junk Food essen. Aber viele von ihnen halt doch regelmässig. Das habe ich ja auch bereits geschrieben. Die Zahl der Vegetarier hat zugenommen. Und sie nimmt weiterhin zu. Aber trotzdem gibt es immer noch deutlich mehr Jugendliche, die Junk Food essen (leider). Damit kommen wir wieder zurück zu den Kameras: man muss die Statistiken immer genau lesen. Gerade in der Beurteilung der BCN-Zahlen werden hier teilweise durchaus auch abenteuerliche FOlgerungen gezogen.

Studie EsKiMo II (Ernährungsstudie als KiGGS-Modul) „Prevalence of vegetarian diet among children and adolescent in Germany“ von Eleni Patelakis, Clarissa Lage Barbosa et al usw, usw, usw...

Nö. Es gibt (immer noch) mehr Jugendliche, welche Junk essen, als solche, welche sich vegetarisch oder gar vegan ernähren. Gerade die Zahl der sich wirklich vegan ernährenden wird oft deutlich überschätzt. Die Zahl der sich vegetarisch und vegan ernährenden (und insbesondere die Zahl der sich OFT so ernährenden) ist aber stark angestiegen (und steigt weiterhin). Interessanterweise hat gleichzeitig die Zahl der Junkfood-Esser kaum abgenommen (je nach Definition von "Junkfood" nimmt die Zahl sogar weiter zu). Es gibt also zunehmend eine grösserer Polarisierung (vegetarisch/vegan vs. Junk). Auf der Verliererseite ist vor allem die traditionelle "gutbürgerliche" Küche. Da bin ich mir nicht sicher. In vielen Ländern gibt es sogar immer wieder Gerichtsfälle wegen der unerwünschten Verwendung von Kameras. Das gibt es bei Smartphones meiner Meinung nach weniger häufig (vor allem in Relation zur schieren Anzahl der verwendeten Geräte). Das ist aber nun auch von meiner Seite her nur eine Vermutung.

Hmm. Vielleicht gilt das im Elekroauto-Drittweltland Deutschland. Bei uns in der Schweiz war das Model 3 von Tesla im gesamten Jahr 2020 über alle Kategorien hinweg das zweitmeist verkaufte Auto. Nur gerade ein einziges Modell mit Verbrennungsmotor wurde häufiger verkauft (Skoda Oktavia). Und das ohne nennenswerte Fördermassnahmen für E-Autos.

Genau. Sein neues Familienvermögen (das vorher dir gehörte), wird jetzt aus Deutschland nach Kenia gerettet. Ich kann die ganzen Warnungen vor solchen Mails nicht verstehen, das klappt doch meist ganz gut.

Nun ja, 1950 haben sich halt die wenigsten im Internet über die neuesten Entwicklungen informiert. DAS dürfte der Hauptgrund für die heutigen Schwierigkeiten der meisten Messen sein. Die haben ja insgesamt in (fast) allen Bereichen grosse Mühe, ihr Publikum zu finden. Der schrumpfende Fotomarkt kam im Falle der Photokina noch dazu. Und ein kleiner Virus wird auch noch eine Rolle gespielt haben. Aber im Grunde genommen ist mit dem Aufstieg des Internets die grosse Zeit der grossen Publikumsmessen zu Ende gegangen. Unabhängig davon, dass das Internet nicht alle Aspekte einer solchen Messe vollständig ersetzen kann (vor allem auch nicht die sozialen). Aber den Hauptzweck einer solche Messe - Informationen über die neusten Entwicklungen und Austausch unter Interessierten - den findet man im Internet halt ohne lange Anreise, ohne Gedränge, ohne debiles Gedudel und vor allem viel regelmässiger und aktueller.

Nicht nur deshalb. Viren können prinzipiell jede angekoppelte Platte erreichen.

Guten Morgen. Länger im Urlaub gewesen? Das Video wird hier schon lange diskutiert. Spätestens seit Post Nr. 494 vom 14. September.

Das denke ich immer noch.

Die Konsistenz ist nicht der Grund für den Gebrauch von Palmöl. Aber jede andere Ölsorte benötigt, um dieselbe Menge Öl zu erhalten, mehr Fläche als Palmöl. Wird Palmöl im großen Stil durch andere Ölpflanzen ersetzt, so wird der Landverbrauch für die Ölgewinnung massiv steigen. Ein Wechsel wird also nicht per se eine Verbesserung bringen. Palmöl ist nicht das Problem. Palmöl in geschützten Regenwäldern ist das Problem.

Und was ist Realismus? Jedenfalls bringt er ein mögliches Argument. Du nicht.

Auch wenn du es noch so fett schreibst: das ist falsch. Z.B. die heute vorgestellten Tekeobjektive (600 und 800mm) funktionieren ebenfalls.